Судьи считают индексацию размера своего вознаграждения одним из проявлений гарантии независимости.
Но ведь при рассмотрении дел о банкротстве независимость арбитражного управляющего важна не менее, чем независимость судей.
https://legal.report/sovet-sudej-rf-raskritikoval-iniciativu-kabmina-po-zamorozke-sudejskih-okladov/

Арбитражный суд Ростовской области увеличил размер фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему, кандидатура которого была представлена Профсоюзом, причем сразу при утверждении в деле о банкротстве.
И видимо судья прочитала перед этим статью Андрея Шафранова о правовом статусе арбитражного управляющего:
https://t.me/orpau/863

Призываем поддержать петицию об отмене публикаций в газете КоммерсантЪ
http://chng.it/VPYvvs7j

Только одна публикация о торгах в газете КоммерсантЪ в два с половиной раза превышает нынешнее ежемесячное вознаграждение конкурсного управляющего и в отличии от вознаграждения управляющего платится вперед.
По новому законопроекту Минэка конкурсный управляющий за всю процедуру банкротства будет получать 100 рублей, что меньше стоимости публикаций, которые он должен сделать. Из этого следуюе очень простой вывод:

публикации в деле о банкротстве важнее участия в нем арбитражного управляющего

Вчера в Совете Федераций при обсуждении поправок в Закон о банкротстве представитель ФНС прямо сказал, что баллы введены, чтобы "отвязать" АУ от СРО, которые превратились просто в прослойку между АУ и Государством. Поэтому Государство забирает на себя полномочия национального объединения СРО, но одновременно с этом из законопроекта исключается запрет на применение профсоюзного законодательства к деятельности АУ, что осиливает позиции ОРПАУ и РОСАНТИ.
В связи с этим на банкрот.орг опять поднимаются дискуссии о возможности создания второго Профсоюза АУ, антагониста ОРПАУ

http://www.bankrot.org/threads/andrej-shafranov-o-pravovom-statuse-au.55837/

Координатор профстороны Российской трехсторонней комиссии М.В. Шмаков поддержал позицию ОРПАУ и обратился к Президенту России В.В. Путину о необходимости доработки поправок в Закон о банкротстве и повторному их рассмотрению на РТК. В очередной раз публично призываем НСПАУ, который открыто ведет сепаратные переговоры с Минэком в составе РСПП, не заниматься саботажем, изображая видимость борьбы за права АУ и СРО повторяя ошибки РССОАУ декабря 2015 года, а способствовать скорейшему аналогичному обращению координатора стороны работодателей в РТК А.Н. Шохина на Президента России. Российская трехсторонняя комиссия потому и называется трехсторонней, что в ней три стороны, и СРО, сидя только на шее Профсоюза, законопроект остановить будет сложно

Сегодня Арбитражный суд Московского округа отменил решение Арбитражного суда города Москвы о лишении СРО "Крымский союз "ЭКСПЕРТ" статуса СРО

ТГ-канал CPG опубликовал вчерашнее интервью Председателя ОРПАУ Василеги Михаила про поправки в Закон о банкротстве и вообще про перспективы деятельности АУ
https://t.me/capitalpartnersgroup/198

Мы строили-строили, и наконец построили! 🙂
Год назад на Уральском форуме АУ был презентован пилотный проект "Банкрот-Вики - энциклопедия банкротства". @bwiki_bot
За год он оброс описаниями более тысячи судебных актов ВАС и ВС по делам о банкротстве (за что благодарить нужно Елену Чмут). 255 хештегов помогут за пару минут сформировать подборку судебной практики - без воды, все только по делу.
IT-сопровождение: Евгений Суров, Иван Аткнин (так же известные по боту @infocourt_bot).
Присылайте интересную практику других судов - добавим в базу!
https://zakon.ru/blog/2020/10/26/prezentaciya_proekta_bankrot-viki_-_enciklopediya_bankrotstva__k_18-letiyu_zakona_o_bankrotstve

13ААС признал право Росанти издавать нормативные правовые акты, обязательные для неопределенного круга лиц и регулирующие правовой режим деятельности арбитражных управляющих

Эксперт рассказал, как связаны газета «Коммерсант» и закон о банкротстве
https://riafan.ru/1323935-ekspert-rasskazal-kak-svyazany-gazeta-kommersant-i-zakon-o-bankrotstve?from=block_exclusive1

Ответ ГПУ Президента Российской Федерации на обращение М.В. Шмакова по масштабному законопроекту Минэкономразвития. У ГПУ не имеется возражений правового характера против предложения продолжить обсуждение законопроекта в рамках РТК

Заключение ГПУ с сопроводительным письмом на большой законопроект Минэкономразвития

Год был непростой

Сегодня последний день голосования!
Выберите лучшего в номинации «Профессиональное признание» в рамках премии «Антикризисный менеджер 2020 года».

В этом году партнёром премии выступает «Помощник арбитражного управляющего». Специально для вашего удобства, мы разработали возможность голосования прямо из программы с версии 3.13. С помощью кнопки Сообщество переходите к голосованию.

Пользователи версии 3.9.9 и более поздних версий программы могут удобно пройти авторизацию на сайте премии и проголосовать — https://www.asrpa.ru/event/am2020/participants/?nom=professionalnoe_priznanie&year=2020.

Для этого вам понадобится логин — это номер договора «ПАУ» и пароль от личного кабинета rsit.ru.

В других случаях доступно голосование при помощи электронной цифровой подписи на сайте и проголосовать — https://www.asrpa.ru/event/am2020/participants/?nom=professionalnoe_priznanie&year=2020.

Подробная информация о мероприятии — https://www.asrpa.ru/event/am2020/.

По вопросам обращайтесь на support@russianit.ru, звоните по тел.: +7(499)673-03-37, +7(341)257-04-02.

Верховный Суд опубликовал свое определение по поводу правового статуса АУ, зафиксировав позицию КС РФ о том, что АУ действует в первую очередь в публичном интересе, а не частном. То, что АУ в деле о банкротстве не нарушил интересов должника и кредиторов, а смог урегулировать спор между ними, не препятствует привлечению его к ответственности (в том числе и дисквалификации, то есть права на работу), если он не начал по формальным основаниям оспаривать сделки, эскалируя конфликт и вовлекая в него новых участников. Видимо цель банкротства все таки уничтожение предпринимательской активности.
Пост с обзором этого по этому поводу в ФБ
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2625268004450083&id=100009007262510

ГПУ президента раскритиковало реформу процедуры банкротства

Юристы Кремля выступили против реформы банкротства


http://www.rssoau.ru/posts/68

Пост от Алексей Некрасов:
Прежде чем комментировать - сделайте репост!

19 и 20 ноября 2020 г. проходил 9 Уральский форум арбитражных управляющих, в котором я принимал участие, как представитель рабочей группы Общероссийской общественной организации “Деловая Россия”.
Контакты членов рабочей группы Общероссийской общественной организации “Деловая Россия” по совершенствованию законодательства о банкротстве:
- tr@legaltop.ru ;
- nekrasov@khalimon.ru
Организаторы Форума также направят всем участникам эти контакты, чтобы они имели возможность прислать свои предложения, вопросы, пожелания.
Резолюцию по итогам Форума организаторы опубликуют на сайте https://ural-forum.org.
Я же поделюсь своими впечатлениями и выводами.
1.Форум в очередной раз состоялся, более 100 участников тому подтверждение.
2.Организаторам Форума, их помощницам и помощникам огромная благодарность за труд, усилия и соблюдения регламента.
3.Обсуждаемые вопросы были актуальными и вызвали дискуссию и среди спикеров, и в кулуарах, и во время формального и неформального общения, в том числе и в социальных сетях.
4.Главный запрос всех участников Форума: “Давайте делать!”. Обсуждение каждого вопроса заканчивалось именно так.
5.Я познакомился с замечательными людьми, преданными своей профессии, которые делают все чтобы эту профессию сохранить, поднять авторитет и продолжать дело в интересах в интересах государства и общества.

Предложения, которые были высказаны в ходе Форума и получили живой отклик от участников ( положительные и не очень).
1.Собрать предложения по необходимым изменениям в закон о банкротстве и донести их до профильных министерств (ведомств), комитетов Федерального Собрания, участников законотворческой деятельности, используя все возможности, в том числе Российскую трехстороннюю комиссию и общественно-политические организации.
2. Необходимы предложения по изменениям законодательства, существенно влияющего на возможность осуществления арбитражными управляющими их деятельности: например, тарифы и условия дополнительного страхования, отсутствия дифференцирования ответственности.
3.Целесообразно разгрузить закон о банкротстве и перенести регулирование отношений в сфере банкротства на уровень Правительства РФ.
4.Сообщество арбитражных управляющих должно стать действительно самоуправляемым за счет принятия Кодекса этики арбитражного управляющего, использования федеральных стандартов, развития структуры сообщества (объединиться на федеральному уровне, создать комитет по этике).
5.Необходимы социальные гарантии деятельности арбитражного управляющего, как участника судебного процесса, назначаемого судом, и развитие его статуса с учетом изменений, происходящих в социально- экономической сфере.

По итогам Форума:
1.Состоятся рабочие группы с участием представителей ОРПАУ, СРО арбитражных управляющих и участниками Форума.
2.Всем участникам Форума, кто передал свои контакты будут направлены напоминания, что мы ждем от них предложения.

В продолжение дискуссии о том, в чьем интересе действует арбитражный управляющий: в публичном или в частном. Интересы анонимного бдительного члена общества, который никак не участвует в деле о банкротстве, но не узнал за 14 дней о предстоящем собрании кредиторов или заметил иную ошибку в действиях АУ, защищаются гораздо сильнее, чем интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве
https://zakon.ru/blog/2020/7/1/v_rossii_legche_diskvalificirovat_chem_otstranit__k_voprosu_o_re-forme_administrativnoj_otvetstvenno

К новости о поручениях Президента,
подпункт "г" пункта 1
http://www.kremlin.ru/acts/assignments/orders/64496