Сильны в профсообществе арбитражных управляющих деструктивные силы, которые личные амбиции ставят выше общего дела.

Впервые Правительство Российской Федерации выразило готовность прислушаться к позиции профсообщества и в Минэкономразвития было направлено поручение Российской трехсторонней комиссии провести консультации с ФНПР и РСПП по поводу их замечаний и предложений, в том числе предложений ОРПАУ, в т.н. «законопроект Зайцева». Более того, Минэкономразвития было поручено доработать законопроект по итогам консультаций и повторно направить в Российскую трёхстороннюю комиссию.

Однако вместо того, чтобы выступать с единой позицией и строить отношения с нашим госрегулятором на основе социального партнерства, Председатель МСО ПАУ Н.В. Коцюба и Председатель Правления МСО ПАУ А.В. Варварин, который является также руководителем управления правового регулирования и правоприменения РСПП, начали вести сепаратные переговоры с Минэкономразвития от имени РСПП.

Такие сепаратные переговоры сводят к минимуму шансы отстоять наши позиции в трехстороннем формате и ведут к капитуляции. Что подтверждает и сама Н.В. Коцюба в письме, разосланном по саморегулируемым организациям по итогам таких переговоров:
«Проблема осложняется следующим: Правительство и Минэк связаны известным поручением Президента и тем, что мегазаконопроект согласован практически во всеми ФОИВами, а это значит, что внести в него кардинальные правки маловероятно… Дискутировать по теории времени уже нет.»

Причем попытки решить вопросы арбитражных управляющих (индексация вознаграждения, адекватное страхование, гарантии независимости, социальные гарантии, социальное партнёрство с органами государственной власти и другие) там даже не поднимаются.

Так зададимся риторическим вопросом:
Н.В. Коцюба понимает, что проблема сложная и что законопроект согласован в Правительстве, то есть вести переговоры только с его частью, а тем более «снять вопросы на уровне Бештоева» бессмысленно. Для таких задач и существует механизм рассмотрения законопроектов на Российской трехсторонней комиссии, где все Правительство является стороной, а не Минэкономразвития. Так зачем в спешке никого не предупредив бежать на сепаратные переговоры? Чтобы легитимизировать законопроект за какую-то несущественную уступку?

Поручение по итогам заседания РТК от 24.04.2020, в пункте 8 вопроса 3 протокола которого предлагается Минкомсвязи внести изменения в правила подключения к СМЭВ и ЕСИА, чтобы предоставить такую возможность общероссийским профсоюзам и общероссийским объединениям работодателей.
Здесь можно посмотреть текст протокола https://t.me/orpau/717

Руководители саморегулируемых организаций, которые выступают против Профсоюза и социального партнерства, лишают себя возможности выносить через РСПП актуальные для них вопросы на рассмотрение РТК и при поддержке Профсоюза со стороны ФНПР принимать по ним решения, во исполнение которых ФОИВам будет дано поручение Вице-Премьера Правительства РФ, а также значительно ограничивают и возможности Профсоюза по защите социально-трудовых прав арбитражных управляющих ресурсами РТК

НСПАУ и РОСАНТИ совместно обратились к А.Н. Шохину с просьбой включить саморегулируемые организации в социальное партнерство на федеральном уровне на стороне работодателей и необходимости ведения переговоров с Минэкономразвития в трехстороннем формате с согласованной позицией

15 ААС в абзаце втором на странице 6 постановления от 29.05.2020 по делу № А53-25779/2018 указал, что при утверждении финансового управляющего в деле о банкротстве на депозите арбитражного суда помимо денежных средств, достаточных для оплаты вознаграждения, должно быть внесено еще 15 000 рублей для возмещения расходов.
Впервые в качестве правового основания указано Отраслевое соглашение в сфере несостоятельности (банкротства) и финансового оздоровления на 2020-2022 годы

В соответствии с Общенациональным планом действий (стр. 54-56) внесение т.н. "законопроекта Зайцева" запланировано на июнь.

Из-за начала сепаратных переговоров, о которых писали выше, Минэкономразвития получило предлог уклоняться от выполнения решения рабочей группы РТК по проведению консультаций.

Профсоюзная сторона вынесла 29.05.2020 вопрос невыполнения решения на заседании РТК, которое состоялось в заочном режиме, в настоящее время согласовывается его протокол. Если со стороны работодателей не будет возражений, то требование о проведении трехсторонних консультаций будет принято, что означает направление в Минэкономразвития поручения вице-премьера о их проведении.

Также на этом заседании РТК 29.05.2020 профсоюзной стороной был вынесен вопрос о поддержке отрасли права и конкретно адвокатов и арбитражных управляющих.
Согласованный текст протокола ожидается на этой неделе.

То, что СРО осознали важность отношений социального партнерства на федеральном уровне в регулировании деятельности арбитражных управляющих и обратились в РСПП - это очень хорошо! Но не запоздали ли они с этим решением? Насколько можно будет скорректировать Закон о банкротстве?
Ведь балльная система означает платформенную занятость, а попытка законодательно запретить социальное партнерство означает прекаризацию труда. Арбитражные управляющие станут как таксисты, ездящие по навигатору и не знающие города без сна и отдыха, а СРО станут таксопарками, которые будут нести ответственность за причиненный своими таксистами ущерб.

https://t.me/advokatps/13

Как не пропустить свое онлайн-заседание?
Просто включите онлайн-табло нужного зала.
На КАД есть встроенный Сервис расписаний, где можно выбрать суд, номер зала и нажать "Перейти к кабинету (терминалу)".
Пользуйтесь на здоровье!
Присоединяйтесь к нашему телеграм-каналу для адвокатов
@advokatps

Сегодня Арбитражный суд Северо-Кавказского округа признал соответствующим Закону о банкротству направление судом запроса в ОРПАУ и утверждение представленной ОРПАУ кандидатуры. Это уже седьмой кассационный округ из десяти, где этот вопрос рассматривался в кассационной инстанции.
До этого аналогичные выводы сделали арбитражные суды округов:
Восточно-Сибирского,
Западно-Сибирского,
Уральского,
Волго-Вятского,
Северо-Западного,
Московского.
Ни одного отрицательного вывода судами кассационной инстанции сделано не было

Часть протокола заседания Российской трехсторонней комиссии № 5 от 29.05.2020. Лично М.В. Шмаков вступился за необходимость консультаций по поправкам в Закон о банкротстве. Окончательная редакция законопроекта еще согласовывается сторонами

Адвокатов и арбитражных управляющих включат в господдержку - сообщает телеграм-канал Адвокаты России @advokatps
https://t.me/advokatps/19

После разъяснения 15ААС некоторые СРО рассылают арбитражным управляющим инструкции о том, что согласие на назначение финансовым управляющим необходимо давать только при наличии в депозите суда не только вознаграждения, но и 15000 рублей на возмещение расходов. В связи с чем предлагаем использовать единый проект такого согласия

Доклад Минэкономразвития о развитии саморегулирования в России

В регулировании деятельности наших коллег в отрасли права арбитражных управляющих суды уже начали применять не только нормативные правовые акты, но и коллективно-договорной - Отраслевое соглашение в сфере несостоятельности (банкротства) и финансового оздоровления на 2020-2022 годы
https://t.me/orpau/751

Адвокаты и арбитражные управляющие получат государственную поддержку
http://dolgi.ru/news/6730

​​Какая она, борьба за права арбитражных управляющих?

В последнее время влияние Общероссийского профсоюза арбитражных управляющих (ОРПАУ) на деятельность арбитражных управляющих и в целом на сферу антикризисного управления становится все более осязаемым.

Михаил Василега, председатель ОРПАУ, в интервью «Шелкопряду» рассказал, как профсоюз изменил и продолжает менять подход к регулированию отрасли.

@shelkinfo

Правительство пошло на уступки профсоюзам. Этот вопрос стоит пятым в повестке заседания Росийской трёхсторонней комиссии 29.05.2020 и из-за споров по нему протокол до сих пор не согласован. Ждём, что в ближайшее время протокол будет опубликован
https://t.me/rbc_news/13259

Отмена квалификационных требований к представителям в делах о банкротстве.
Самый последний вопрос Обзора №1 (2020)
http://www.supcourt.ru/documents/practice/28993/

На портале Долг.рф вышла статья о моей победе в КС РФ над беззаконием и о саморегулировании в СРО АУ
https://xn--c1abvl.xn--p1ai/news/arbitrazhnoe_upravlenie/zaregulirovan_po_chuzhoy_prikhodi_kogda_iz_sro_au_uydut_uzurpatory/

Почему до сих пор нет протокола Российской трёхсторонней комиссии от 29.05.2020 и за что уволили замминистра труда Вакулова? Чем заканчивается конфликт чиновников и профсоюзов
https://t.me/Leninskiy42/295

Арбитражный суд округа оставил без удовлетворения кассационною жалобу, в которой ставилось под сомнение коллективно-договорное регулирование деятельности АУ, суд округа проверил обоснованность утверждения арбитражного управляющего, информацию о соответствии которого установленным Законом о банкротстве требованиям, представил суду Росанти, действуя от имени СРО, а не сама СРО. Такое представление признано соответствующим пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве

Пленум Верховного суда России готовит постановление, которое эксперты назвали прорывным. По сути у нас закрепляются элементы прецедентного права. Судьи будут обязаны ориентироваться на правовые позиции Верховного суда России по аналогичным делам
https://rg.ru/2020/06/09/sudiam-predpishut-orientirovatsia-na-precedenty-verhovnogo-suda.html