Официальное подписание Генерального соглашения уже послезавтра.
Что в нем полезного для арбитражных управляющих, можно посмотреть >>здесь<<

К чему приведут баллы и рейтинги для арбитражных управляющих 👇

https://t.me/RedGlassesInTaxi/5998

Подписано Генеральное соглашение между объединениями профсоюзов, работодателей и Правительством на 2021–2023 годы • Президент России
http://kremlin.ru/events/president/news/65257

Сегодня ночью в больнице в Тульской области от болезни умер исполнительный директор ОРПАУ Денис Магдеев

Похороны Дениса Магдеева состоятся в воскресенье 04.04.2021г. в Оренбурге.
У него остались родители пенсионеры и 10-летний сын.
Кто хочет помочь - мат.помощь можно присылать на личную карту отца Дениса.
2202200900748763 (сбер)
Хафиз Файзрахманович

Подано заявление о банкротстве страховой компании «Арсеналъ».

С заявлением о банкротстве обратилось
ООО «Митиндастри», заявителю страховая компания задолжала более 2 млн. рублей.

Причина возникновения долга кроется в следующем,
ООО «Камдел» было признано банкротом, конкурсным управляющим был утверждён Сиделев В.В., ООО «Митиндастри» взыскало с Сиделева В.В. около 2 млн. рублей убытков, причиненных кредиторам.

Ответственность управляющего была застрахована в  
ООО «Страховая компания «Арсеналъ», которое отказало
ООО «Митиндастри» в  выплате страхового возмещения.
@ruarbitr

Этим созывом Государственной Думы масштабные поправки в Закон о банкротстве приняты уже не будут

Подведены итоги Всероссийской научно-практической конференции «Реформа банкротства - взгляд профессионального сообщества»

https://nspau.ru/novosti-i-sobyitiya/itogi-vserossijskoj-nauchno-prakticheskoj-konferenczii-reforma-bankrotstva-vzglyad-professionalnogo-soobshhestva.html

Началась подготовка к проведению Всероссийского съезда арбитражных управляющих.
Заседание оргкомитета назначено на 15.04.2021 11:00 в Госдуме

Масштабные поправки в Закон о банкротстве объединили арбитражных управляющих
О Всероссийском съезде арбитражных управляющих
http://dolgi.ru/news/7138

Опубликованы материалы по итогам Всероссийской научно-практической конференции "Реформа банкротства - взгляд профессионального сообщества":

Меморандум от 05.04.2021
Резолюция от 05.04.2021

Зрелость профессионального сообщества определяется в том числе и наличием у него кодекса профессиональной этики, чего арбитражным управляющим не хватает

https://t.me/tvrain/42238

Минэкономразвития России намерено принимать участие в обсуждении обязательного страхования ответственности АУ на площадке профильного в части страхования ведомства – Минфина России в рамках рассмотрения предложений Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений

К разговору о кодексе этики арбитражного управляющего размещаем предоставленный И.Б. Липкиным кодекс 2004 года

Журнал "Цивилистика"

👀Удивительно, но факт: тенденции судебной практики по вознаграждению управляющих

Право на вознаграждение за труд гарантируется п. 3 ст. 37 Конституции и в отношении вознаграждения арбитражного управляющего конкретизируется нормами Закона о банкротстве, что подтверждают:

🔸 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам от 11.07.2018 № 305-ЭС18-2312,
🔸 Постановление АС Московского округа от 30.04.2019 по делу № A40-64384/2017,
🔸 Постановление АС Западно- Сибирского округа от 16.08.2018 по делу № А03-483/2016 и др.

Однако...

П.5 постановления Пленума ВАС от 25.12.2013 № 97 гласит:
«… с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 ГКРФ), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 ГК РФ, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксировашой суммы вознаграждения и процептов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен."

Удивительно, но факт. Судебная практика о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего до 0 рублей:
🔸 Постановление АС Северо-Западного округа от 22.05.2018 по делу № A56-8626/2012
🔸 Постановление АС Северо-Западного округа от 29.06.2018 по делу № A56-68729/2013
🔸 Определение АС СПб и Ленинградской области от 17.07.2020 по делу №A56-67582/2015/ж.1

👉 Где справедливость? Предлагаем обратиться к докладу Анастасии Лысенко, представленному в рамках конференции «Арбитражный управляющий: двигатель банкротства».

👉 Доклад доступен в записи по ссылке:
https://civilist.club/event/20210324

Анастасия Лысенко привела очень верную ссылку на определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 11.07.2018 № 305-ЭС18-231, которым установлено следующее:

Право на вознаграждение за труд гарантируется Конституцией Российской Федерации (пункт 3 статьи 37) и в отношении вознаграждения арбитражного управляющего конкретизируется нормами Закона о банкротстве.

То есть в споре о конституционных гарантиях арбитражного управляющего: часть 1 статьи 34 или часть 3 статьи 37 Конституции РФ в контексте пунктов 2.1 и 2.2 определения КС РФ от 19.05.2009 № 597-О-О, все таки верной является позиция о трудовом характере деятельности арбитражного управляющего, а не предпринимательском

Это корреспондирует с позицией КС РФ, высказанной в пункте 5 определения от 19.12.2005 № 12-П, что арбитражный управляющий не должен нести предпринимательских рисков. Кстати, именно на защиту арбитражного управляющего от предпринимательских рисков в силу пункта 4 статьи 24.1 Закона о банкротстве направлено обязательное страхование его ответственности от случайного взыскания убытков

@orpau

Всероссийский съезд арбитражных управляющих пройдет в Москве в первой половине июля 2021 года

http://dolgi.ru/news/7152

ОБЪЯВЛЕНА ПРЕДВАРИТЕЛЬНАЯ ДАТА ВСЕРОССИЙСКОГО СЪЕЗДА АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ

Мероприятие может состояться уже в июле этого года – такое решение принято по итогам первого оргзаседания Съезда

15 апреля 2021 года в Госдуме прошло первое оргзаседание по подготовке Всероссийского съезда арбитражных управляющих. На учредительном мероприятии обсуждались возможные сроки проведения Съезда в Москве. В качестве предварительной даты названа первая половина июля 2021 года. Основная тема повестки - выработка единой позиции профессионального сообщества в связи с планируемым внесением Правительством России в Государственную Думу новой редакции ФЗ «О банкротстве». Как ожидается, в мероприятии примут участие, в том числе, представители федеральных органов государственной власти. Проект положения о порядке избрания делегатов съезда будет представлен в ближайшее время.

К участию в учредительном заседании были приглашены пять сопредседателей – Бугера Михаил Евгеньевич, руководитель рабочей группы Государственной Думы по совершенствованию законодательства о банкротстве, Василега Михаил Юрьевич, председатель Общероссийского профсоюза арбитражных управляющих, Коцюба Наталья Владимировна, председатель Совета Национального союза профессионалов антикризисного управления, Ноготков Кирилл Олегович, директор Российского союза саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, и Сачёв Михаил Владимирович, президент Российского антикризисного союза.

О необходимости проведения всероссийского мероприятия для формирования единой позиции арбитражных управляющих по вопросам регулирования института банкротства Н.П. Николаевым, председателем профильного Комитета Государственной Думы, говорилось еще в сентябре 2019 года на парламентских слушаниях. К сожалению, из-за коронавирусных ограничений работа по организации Съезда возобновилась только сейчас.

Общее количество АУ (членов СРО), кто разместил хоть одну публикацию, по данным ЕФРСБ составляет 9824 человека, то есть менее 10 тысяч.

Сводные данные ЕФРСБ по регионам и СРО с "мертвыми душами" и без приведены в таблицах

Указ Президента Российской Федерации от 23.04.2021 № 242 "Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 г."

Федресурс проверил гипотезу о влиянии личности арбитражного управляющего на результаты проведения процедуры банкротства. Выводы следующие:
1. Личность и активность управляющего не оказывают значимого влияния на результаты процедур,
2. Для результатов процедур важен тип должника, итоги инвентаризации и оспаривание сделок.
Такие выводы корреспондируют с доводом о том, что излишняя зарегулированность деятельности арбитражного управляющего препятствуют ему выполнять роль антикризисного менеджера и система определения рейтингов на основании данных ЕФРСБ эффективной не будет