Стоит обратить отдельное внимание на порох – визуально похож на порошок ромашки из аптечного саше ) Но, с учетом массы метаемого снаряжения в ±19 граммов и заявленную скорость в 550+ м/с при температурах от -30˚С, там что-то не очень типичное для гладкоствола. Кто сможет хотя бы приблизительно определить его марку – пишите в комментарии.

Возвращаемся к снаряду.
Судя по косвенным признакам, 6 элементов до момента соединения с нитью имели несколько иную форму и продольный разрез в средней части. Позже в этот разрез проложили нить, элемент сжали, соединив их таким образом. При приложении усилия (порядка 10 кгс) в поперечном направлении, нить удалось вырвать. Каких-либо узлов или иных элементов на нити, затрудняющих разделение нити и элемента – не обнаружено. Нити от каждого элемента имеют длину около 50 см, но связаны между собой на расстоянии 47,5 см. Нить, помимо того, что свернута кольцом, имеет некоторое сворачивание по оси – шесть оборотов на длину. Но, значительно более важным кажется тот факт, что нити, образуют три пары, которые, в свою очередь скручены между собой. В итоге получается нечто похожее на витую пару 3 категории для слаботочных линий.
После того, как нити максимально растянули, а грузы распределили равноудаленно, получили окружность 97 см.

Вот и все, о технической составляющей. Информацию производителя можно прочитать на приложенных фото.

Теперь, собственно, о теоретически гипотетических (бггг) проблемах и легком флёре скепсиса, возникшего при изучении патрона.
Неплотное расположение снаряда в контейнере (возможный люфт от оси движения по каналу) может приводить к неравномерному выходу из канала из-за разного контакта со стенками дульного сужения, вызывая увод в сторону, а несимметричное истечение газов в период последействия будет это значительно усугублять. Если коротко, предполагаю, что могут быть непредсказуемые уводы от СТП.
Закрученные нити, в особенности попарно, вряд ли позволят снаряду равномерно распределять элементы в полете, чтобы обеспечить максимальную площадь поражения. Опять же коротко – маловероятно, что будет уверенно раскрываться.
Теперь немного о теоретических преимуществах: при попадании по «нелюдимой летабле», даже в случае непоражения, собственно, металлическим элементом, высока вероятность намотать этот пучок ниток и свинца на пропеллеры, что не позволит им вращаться.
Ну и из того, что точно вызывает уважение – инициативное стремление отечественных производителей разрабатывать новинки для противодействия новым угрозам в интересах обороноспособности государства. И, даже если не все всегда получается с первого раза, это лишь повод напомнить себе – чем больше мы пытаемся, тем больше у нас получается.

Где то в середине след недели мы ждём возвращения с командировки опытных операторов FPV и будем проводить тесты с дронами - дроны уже ждут .

Пока фильм по дронам красят и пишут графикой буквы поверх ролика , чтоб собрать побольше советов «как нужно было на самом деле сделать» - я выложил черновую версию на бусти:
https://boosty.to/orengun/posts/62c9a768-9457-4740-b286-0aadc9056f4b?share=post_link
Первый тест обошёлся мне около 400 тысяч .

День сегодня конечно испортили мрази с наших будущих территорий , но всё же информационно : сегодня завершились очень престижные соревнования снайперских пар .
Первое место по оружию : Orsis/Raptor
Второе : Raptor/Bruger
Третье и четвёртое : SRS/SRS

«Лучшего во вселенной » оружия опять не обнаружено 🤷‍♂️

Для понимания : 1,2,4 место

Кто уже испытывал ? Прислали новую банку с Гексагон .