Forwarded from Депутат ГД Обухов/Белгород-Воронеж
КПРФ выступила против монополизации рынка связи
🚩 Член фракции КПРФ (депутат Госдумы) Сергей Обухов направил депутатский запрос в Правительство Российской Федерации с требованиями дать оценку планируемой монополизации рынка связи.
🤔Что нас ожидает? Минцифры России планирует ликвидировать малых операторов связи в регионах. Их ожидает принудительное слияние с крупными игроками рынка. Фактически речь идёт о создании искусственных монополий.
По данным экспертов, за монополизацией последует рост тарифов на связь на 30-50%.
👷♂Также ожидается резкий всплеск безработицы в регионах. До сих пор нет никаких гарантий, что монополисты возьмут на работу сотрудников поглощаемых компаний (без работы останутся десятки тысяч людей).
Основные аргументы Минцифры:
📌 Отсутствие эффективных барьеров. Лицензию на работу получают фирмы, не имеющие достаточного уровня технического обеспечения.
📌 Малые операторы не выполняют требования системы оперативно-розыскных мероприятий (СОРМ).
🤦♂Между тем, министерство игнорирует факт повышения в 2022 году стоимости лицензии (государственная пошлина за нее составляет 1 млн руб.) и тот факт, что она не может быть предоставлена без согласия ФСБ и Роскомнадзора, имеющих право отзыва лицензии в любой момент.
❌ Аргументы о неэффективности существующих мер, о чем тоже твердит Минцифры, также несостоятельны.
👨⚖За период с 2024 года по настоящее время было отозвано около 3300 лицензий, возбуждено около 200 дел об административных правонарушениях, а средняя сумма штрафа по которым составляет 1 млн. руб.
❗️ Таким образом, работа по «отсечению» недобросовестных операторов уже ведётся.
✂️ Минцифры же предлагает «поголовную ликвидацию» всех малых операторов связи без разбора.
😐 При этом, диалог с самими региональными операторами не ведётся. В состав рабочей группы по обсуждению планируемой «реформы» вошли лишь крупные операторы, которые только выигрывают от поглощения конкурентов.
👍В своем депутатском запросе Сергей Обухов потребовал от Правительства Российской Федерации привлечь Генеральную прокуратуру и ФАС к оценке «инициативы» Минцифры, поскольку очевидно, что её реализация затронет гражданские и трудовые права огромного количества жителей нашей страны, а также отразится на кошельках миллионов граждан.
📣 Кроме того, представитель КПРФ потребовал создания условий, при которых диалог в рабочей группе Минцифры будет взвешенным и объективным (за счёт введения в эту группу представителей малых операторов связи).
ℹ️ Напомним, что ранее фракция КПРФ внесла законопроект о цифровых правах граждан, который гарантирует россиянам право на доступ к интернету, защиту анонимности и конфиденциальности, а также плюрализм мнений на цифровых платформах.
💙 Приемная депутата Госдумы Сергея Обухова в ВК.
#Запрос_Обухов, #Сергей_Обухов, #КПРФ, #Госдума, #Цифровые_права, #Интернет, #Связь, #Регионы, #Обухов_С_П_КПРФ
🤔Что нас ожидает? Минцифры России планирует ликвидировать малых операторов связи в регионах. Их ожидает принудительное слияние с крупными игроками рынка. Фактически речь идёт о создании искусственных монополий.
По данным экспертов, за монополизацией последует рост тарифов на связь на 30-50%.
👷♂Также ожидается резкий всплеск безработицы в регионах. До сих пор нет никаких гарантий, что монополисты возьмут на работу сотрудников поглощаемых компаний (без работы останутся десятки тысяч людей).
Основные аргументы Минцифры:
🤦♂Между тем, министерство игнорирует факт повышения в 2022 году стоимости лицензии (государственная пошлина за нее составляет 1 млн руб.) и тот факт, что она не может быть предоставлена без согласия ФСБ и Роскомнадзора, имеющих право отзыва лицензии в любой момент.
👨⚖За период с 2024 года по настоящее время было отозвано около 3300 лицензий, возбуждено около 200 дел об административных правонарушениях, а средняя сумма штрафа по которым составляет 1 млн. руб.
👍В своем депутатском запросе Сергей Обухов потребовал от Правительства Российской Федерации привлечь Генеральную прокуратуру и ФАС к оценке «инициативы» Минцифры, поскольку очевидно, что её реализация затронет гражданские и трудовые права огромного количества жителей нашей страны, а также отразится на кошельках миллионов граждан.
#Запрос_Обухов, #Сергей_Обухов, #КПРФ, #Госдума, #Цифровые_права, #Интернет, #Связь, #Регионы, #Обухов_С_П_КПРФ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
3🔥42❤14👍8😢3🙈3
Заключение АО ЮЗЭСК от 05.06.26.pdf
1.5 MB
Херсонское уФАС защищает Операторов Региона от Монополистов!
СпасиБО!!
(после обращения группы Операторов в ОрдерКом было подано заявление
по ЮЗСК цену 78,14 тоже признали Завышенной!
цена 78,14 руб. за опору в месяц (с учётом НДС) является монопольно высокой и её применение с 01.05.2025 нарушает пункт 1 части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции.
Основанием для вывода служат следующие установленные обстоятельства:
- включение в тариф фактически не понесённых затрат на ТО и ремонт опор (1,02 руб./опора), что признано самим Обществом;
- включение в состав оплаты труда исполнителей экономически необоснованных доплат за совмещение профессий, причинно-следственная связь которых с услугой, оказываемой провайдерам, документально не подтверждена;
- применение непредусмотренной методики для определения накладных расходов (91% от ФОТ), что привело к их необоснованному завышению относительно фактически сложившегося уровня косвенных затрат;
- установление необоснованно завышенной рентабельности (50% от ФОТ) при отсутствии экономического обоснования, что повлекло извлечение монопольной прибыли;
- значительное превышение фактической рентабельности (27,7%) над плановой (15,2%) и наличие признаков перекрёстного субсидирования, подтверждённые анализом фактических данных
- сохранение в 2026 году итоговой цены услуги на прежнем уровне (78,14 руб.) после исключения затрат на ТОиР, обеспеченное главным образом повышением ставки НДС до 22 % при незначительном снижении иных затрат, что подтверждает неизменность монопольно высокой цены и отсутствие у Общества намерения привести тариф в соответствие с принципом экономической обоснованности.
СпасиБО!!
(после обращения группы Операторов в ОрдерКом было подано заявление
по ЮЗСК цену 78,14 тоже признали Завышенной!
цена 78,14 руб. за опору в месяц (с учётом НДС) является монопольно высокой и её применение с 01.05.2025 нарушает пункт 1 части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции.
Основанием для вывода служат следующие установленные обстоятельства:
- включение в тариф фактически не понесённых затрат на ТО и ремонт опор (1,02 руб./опора), что признано самим Обществом;
- включение в состав оплаты труда исполнителей экономически необоснованных доплат за совмещение профессий, причинно-следственная связь которых с услугой, оказываемой провайдерам, документально не подтверждена;
- применение непредусмотренной методики для определения накладных расходов (91% от ФОТ), что привело к их необоснованному завышению относительно фактически сложившегося уровня косвенных затрат;
- установление необоснованно завышенной рентабельности (50% от ФОТ) при отсутствии экономического обоснования, что повлекло извлечение монопольной прибыли;
- значительное превышение фактической рентабельности (27,7%) над плановой (15,2%) и наличие признаков перекрёстного субсидирования, подтверждённые анализом фактических данных
- сохранение в 2026 году итоговой цены услуги на прежнем уровне (78,14 руб.) после исключения затрат на ТОиР, обеспеченное главным образом повышением ставки НДС до 22 % при незначительном снижении иных затрат, что подтверждает неизменность монопольно высокой цены и отсутствие у Общества намерения привести тариф в соответствие с принципом экономической обоснованности.
🔥16❤7🙈3😱1🙏1
Ограничения ИнтерНета для целей безопасности:
а как у Них?
КазахСтан:
Ограничивать связь можно,
но при угрозе:
- конкретных уголовных преступлений;
- Реальности угрозы, из-за которой вводятся ограничения;
- с указание СРОКА ограничения..
Взято из текста свежего постановления Конституционного суда
а как у Них?
КазахСтан:
Ограничивать связь можно,
но при угрозе:
- конкретных уголовных преступлений;
- Реальности угрозы, из-за которой вводятся ограничения;
- с указание СРОКА ограничения..
Взято из текста свежего постановления Конституционного суда
😢8👍3
Первое полугодие 2026-го выдалось напряжённым для операторов связи.
— тем для обсуждения накопилось немало:
Реформе лицензирования быть?
Законопроект обсуждается, ещё ничего не решено!
Больше сотни обращений от операторов и Ассоциаций,
около 200 публикаций в федеральных и региональных СМИ,
Депутатские запросы..
Задача минимум выполнена - на весеннюю сессию законопроект судя по всему не будет внесён.
Но расслабляться рано: после выборов работу придётся начинать заново с обновленным составом ГосДумы.
СОРМ и ТСПУ = уже не предупреждения, а сотни тысяч Штрафов..
Только по открытым данным — около 200 дел по неустановке СОРМ с миллионными штрафами и порядка 100 случаев АП по ТСПУ.
Требования нужно выполнять, а вопрос законного снижения затрат — решать заранее, а не в момент проверки.
ВОЛС на чужих опорах или Своя инфраструктура?
Россети с 1 июля 2026 года переходят на новый принцип тарификации подвеса ВОЛС — плата за каждое устройство. Это заметно увеличивает расходы.
Оспаривать тарифы через ФАС можно, но это долго и без гарантий результата.
Стратегически — строить собственную инфраструктуру становится всё более обоснованным решением.
Подробнее — в интервью АМОР по итогам первого полугодия 2026 г.
— тем для обсуждения накопилось немало:
Реформе лицензирования быть?
Законопроект обсуждается, ещё ничего не решено!
Больше сотни обращений от операторов и Ассоциаций,
около 200 публикаций в федеральных и региональных СМИ,
Депутатские запросы..
Задача минимум выполнена - на весеннюю сессию законопроект судя по всему не будет внесён.
Но расслабляться рано: после выборов работу придётся начинать заново с обновленным составом ГосДумы.
СОРМ и ТСПУ = уже не предупреждения, а сотни тысяч Штрафов..
Только по открытым данным — около 200 дел по неустановке СОРМ с миллионными штрафами и порядка 100 случаев АП по ТСПУ.
Требования нужно выполнять, а вопрос законного снижения затрат — решать заранее, а не в момент проверки.
ВОЛС на чужих опорах или Своя инфраструктура?
Россети с 1 июля 2026 года переходят на новый принцип тарификации подвеса ВОЛС — плата за каждое устройство. Это заметно увеличивает расходы.
Оспаривать тарифы через ФАС можно, но это долго и без гарантий результата.
Стратегически — строить собственную инфраструктуру становится всё более обоснованным решением.
Подробнее — в интервью АМОР по итогам первого полугодия 2026 г.
❤7😢6❤🔥3🤝1💊1
Forwarded from Наталья Касперская
В понедельник Федеральный регулятор по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, сокращенно называемый Роскомнадзор или РКН, провел встречу с компаниями-разработчиками ПО, куда пригласили и меня.
Ну, о самой встрече я писать не буду — информация уже есть на просторах Рунета.
На мой вопрос об эффективности блокировок высокий чиновник ответил, что они находят блокировки успешными. Я задала вопрос присутствующим, кто из них общается в Телеграме. Все подняли руки.
- Ну что, — сказал председательствующий — тогда у вас и проблем нет.
Ответ остроумный, конечно. Но всё-таки я не перестаю думать о целесообразности траты времени и государственных средств на то, что вообще не работает.
РКН говорит, что является просто техническим исполнителем и выполняет волю других регулирующих органов. Каких именно, правда, нам выяснить не удалось — мол, сами знаете. Мы не знаем. Но дело даже не в органе.
Должен ли технический исполнитель бессловесно и без возражений исполнять всё ему порученное?
Приведу два примера.
В былые времена был у нас вертолёт (как говорится, когда были деньги). И летали мы с пилотом в разные точки Подмосковья. Потом продали его и рады. Вертолёт — транспорт ненадёжный. То погодные условия не подходят, то диспетчер лететь запретит. Несколько раз бывало, что мы почти долетали до места, а потом пилот разворачивал борт и летел обратно. Однажды попали в туман за 10 км до точки посадки, обратно лететь 80 км, а пилот развернул вертолёт, и нам пришлось ехать до места по земле 4 часа. Было крайне обидно, но что делать — спорить с пилотом было бесполезно. Это командир воздушного судна. Он решает, лететь или нет. Хотя, казалось бы, он — подчинённый, исполнитель, получающий у нас зарплату. Но он осознавал свою ответственность в рамках имеющейся у него компетенции.
А вот наш другой знакомый пилот и товарищ Дмитрий Ракитский — суперпилот, шеф-пилот Хелипорта, с 30-летним опытом безаварийных полётов и 16 тысячами часов налёта — как-то один раз послушался уговоров нанимателя и полетел в тумане вечером. Сейчас вместе с нанимателем и его женой они покоятся на дне Телецкого озера.
Другой пример. Я даю начальнику службы ИТ задание автоматизировать некий бизнес-процесс. И вполне осознаю, что я могу получить от него три варианта ответа:
1. Моё требование технически невозможно и/или практически вредно реализовать;
2. Можем сделать, будет стоить столько-то дополнительных денег и времени;
3. Да, легко. Завтра реализуем в рамках текущего бюджета.
Заключение о невозможности или нецелесообразности реализовать данную задачу я получаю крайне редко, но бывает. Тогда я либо переформулирую запрос, либо решаю пока не запускать этот проект.
В обоих примерах исполнители принимают на себя ответственность в рамках своих компетенций и могут выдать своему начальнику отрицательный ответ и отказаться делать то, что делать неправильно.
Почему же РКН не может сказать о невозможности блокировки некоторых ресурсов, вроде Телеграма и VPN, тому органу, который нельзя называть? Пилот может, разработчик может, а РКН не может?
Это — профессиональный орган, где работают крутые специалисты в области связности сетей и блокировки плохого контента, которые не могут не понимать, что реализуемо, а что — нет, что полезно и достигнет заданных целей, а что вредно.
Мы же видим, что ТСПУ работает всё хуже, блокировки результата не достигают. Вся страна поднимет руки, если спросить, есть ли у них доступ в Телеграм или к другим заблокированным ресурсам.
Эскалация — вплоть до ковровой блокировки протоколов и сколько-нибудь подозрительного трафика — ухудшает связность сетей в стране. А исполнитель продолжает делать всё то же самое, не взирая на негодный результат.
Прямо, как в анекдоте:
Директор колхоза говорит на собрании: «Об прошлом годе мы посеяли 10 га кукурузы, всё пожрала тля. Об этом годе мы посеяли 20 га кукурузы, всё пожрала тля. В будущем годе мы посеем 40 га кукурузы, нехай сволочь подавится!».
Я всё понимаю про «мы люди подневольные», «мы чиновники», «мы исполнители», «у нас задача», «делаем, что можем, что приказано». Но хотелось бы, чтобы у исполнителя такого уровня была хоть какая-то субъектность, сопротивляемость.
Чтобы РКН мог объяснить неназываемым начальникам, что не всё реализуемо и не всё полезно, проявлял техническую честность и упругость.
Как известно, опираться можно только на то, что сопротивляется.
P.S. Кстати говоря, ВЦИОМУ или Медиоскопу было бы неплохо провести исследование — сколько граждан используют VPN и имеют доступ в Телеграм. Чтобы получить реальную картину результата блокировок.
Ну, о самой встрече я писать не буду — информация уже есть на просторах Рунета.
На мой вопрос об эффективности блокировок высокий чиновник ответил, что они находят блокировки успешными. Я задала вопрос присутствующим, кто из них общается в Телеграме. Все подняли руки.
- Ну что, — сказал председательствующий — тогда у вас и проблем нет.
Ответ остроумный, конечно. Но всё-таки я не перестаю думать о целесообразности траты времени и государственных средств на то, что вообще не работает.
РКН говорит, что является просто техническим исполнителем и выполняет волю других регулирующих органов. Каких именно, правда, нам выяснить не удалось — мол, сами знаете. Мы не знаем. Но дело даже не в органе.
Должен ли технический исполнитель бессловесно и без возражений исполнять всё ему порученное?
Приведу два примера.
В былые времена был у нас вертолёт (как говорится, когда были деньги). И летали мы с пилотом в разные точки Подмосковья. Потом продали его и рады. Вертолёт — транспорт ненадёжный. То погодные условия не подходят, то диспетчер лететь запретит. Несколько раз бывало, что мы почти долетали до места, а потом пилот разворачивал борт и летел обратно. Однажды попали в туман за 10 км до точки посадки, обратно лететь 80 км, а пилот развернул вертолёт, и нам пришлось ехать до места по земле 4 часа. Было крайне обидно, но что делать — спорить с пилотом было бесполезно. Это командир воздушного судна. Он решает, лететь или нет. Хотя, казалось бы, он — подчинённый, исполнитель, получающий у нас зарплату. Но он осознавал свою ответственность в рамках имеющейся у него компетенции.
А вот наш другой знакомый пилот и товарищ Дмитрий Ракитский — суперпилот, шеф-пилот Хелипорта, с 30-летним опытом безаварийных полётов и 16 тысячами часов налёта — как-то один раз послушался уговоров нанимателя и полетел в тумане вечером. Сейчас вместе с нанимателем и его женой они покоятся на дне Телецкого озера.
Другой пример. Я даю начальнику службы ИТ задание автоматизировать некий бизнес-процесс. И вполне осознаю, что я могу получить от него три варианта ответа:
1. Моё требование технически невозможно и/или практически вредно реализовать;
2. Можем сделать, будет стоить столько-то дополнительных денег и времени;
3. Да, легко. Завтра реализуем в рамках текущего бюджета.
Заключение о невозможности или нецелесообразности реализовать данную задачу я получаю крайне редко, но бывает. Тогда я либо переформулирую запрос, либо решаю пока не запускать этот проект.
В обоих примерах исполнители принимают на себя ответственность в рамках своих компетенций и могут выдать своему начальнику отрицательный ответ и отказаться делать то, что делать неправильно.
Почему же РКН не может сказать о невозможности блокировки некоторых ресурсов, вроде Телеграма и VPN, тому органу, который нельзя называть? Пилот может, разработчик может, а РКН не может?
Это — профессиональный орган, где работают крутые специалисты в области связности сетей и блокировки плохого контента, которые не могут не понимать, что реализуемо, а что — нет, что полезно и достигнет заданных целей, а что вредно.
Мы же видим, что ТСПУ работает всё хуже, блокировки результата не достигают. Вся страна поднимет руки, если спросить, есть ли у них доступ в Телеграм или к другим заблокированным ресурсам.
Эскалация — вплоть до ковровой блокировки протоколов и сколько-нибудь подозрительного трафика — ухудшает связность сетей в стране. А исполнитель продолжает делать всё то же самое, не взирая на негодный результат.
Прямо, как в анекдоте:
Директор колхоза говорит на собрании: «Об прошлом годе мы посеяли 10 га кукурузы, всё пожрала тля. Об этом годе мы посеяли 20 га кукурузы, всё пожрала тля. В будущем годе мы посеем 40 га кукурузы, нехай сволочь подавится!».
Я всё понимаю про «мы люди подневольные», «мы чиновники», «мы исполнители», «у нас задача», «делаем, что можем, что приказано». Но хотелось бы, чтобы у исполнителя такого уровня была хоть какая-то субъектность, сопротивляемость.
Чтобы РКН мог объяснить неназываемым начальникам, что не всё реализуемо и не всё полезно, проявлял техническую честность и упругость.
Как известно, опираться можно только на то, что сопротивляется.
P.S. Кстати говоря, ВЦИОМУ или Медиоскопу было бы неплохо провести исследование — сколько граждан используют VPN и имеют доступ в Телеграм. Чтобы получить реальную картину результата блокировок.
1👍52🔥25💯14💊6❤5❤🔥2🤓1🤷1
Аналитическая_записка_Лицензирование_Финал.pdf
275.2 KB
С праздником 36 летия независимой России!
В этот примечательный день
Хотелось пожелать Телеком Представителю нашей Родины ,
Министру Цифрового развития
Максуту Игоревичу Шадаеву,
не забывать гордиться пока что самым лучшим по соотношению цена- качество Интернетом на территории бывшего СССР
А чтобы оценить вклад наших граждан,
Предлагаем изучить сравнительную Аналитическую записку о Лицензировании на территории республик бывшего СССР (кроме Балтии)
Кто в Танке и уже отметил праздник выводы ниже
В половине стран бывшего СССР- уведомительный порядок, без госпошлины, а где есть пошлина – её размер за предоставление кратно меньше, чем 1 млн. руб. Административная ответственность за невыполнение СОРМ несравнимо меньше, чем в России.
В некоторых странах (Молдова, Грузия, Узбекистан, Таджикистан) есть ежегодная плата за осуществление деятельности, соизмеримая с размером платежа в РУО. При этом плата не идёт в бюджет Национального Оператора связи
В этот примечательный день
Хотелось пожелать Телеком Представителю нашей Родины ,
Министру Цифрового развития
Максуту Игоревичу Шадаеву,
не забывать гордиться пока что самым лучшим по соотношению цена- качество Интернетом на территории бывшего СССР
А чтобы оценить вклад наших граждан,
Предлагаем изучить сравнительную Аналитическую записку о Лицензировании на территории республик бывшего СССР (кроме Балтии)
Кто в Танке и уже отметил праздник выводы ниже
В некоторых странах (Молдова, Грузия, Узбекистан, Таджикистан) есть ежегодная плата за осуществление деятельности, соизмеримая с размером платежа в РУО. При этом плата не идёт в бюджет Национального Оператора связи
1👍34🔥10❤5🙈2❤🔥1🌭1💯1😨1💊1
OV-Сертификат безопасности (RSA или ГОСТ) для Доменов
можно получить через ГосУслуги
Для этого надо подать тех.запрос по Инструкции..
но госСерты будут работать только в браузерах, приложениях и на устройствах, поддерживающих сертификат Национального удостоверяющего центра...
Нам не нужен ИНТЕРнет,
если есть РУнет..
ЗаКукливание продолжается..
родится ли Бабочка?
можно получить через ГосУслуги
Для этого надо подать тех.запрос по Инструкции..
но госСерты будут работать только в браузерах, приложениях и на устройствах, поддерживающих сертификат Национального удостоверяющего центра...
Нам не нужен ИНТЕРнет,
если есть РУнет..
ЗаКукливание продолжается..
родится ли Бабочка?
www.gosuslugi.ru
Госуслуги
Проще, чем кажется
💊15🍌4❤3😡2
Канал
проект СОРМ.pdf
Повышение штрафов СОРМ: вчера: -одобрен СовФЕД..
- отправлен Президенту..
- отправлен Президенту..
😱19😡16🔥4💊3
Россети Урала: ВОЛС на ВЛ
Юристам Интерсвязи и ОрдерКом
Удалось устоять в Кассации тарифам без ЗВОЛС
Поздравляем!
Юристам Интерсвязи и ОрдерКом
Удалось устоять в Кассации тарифам без ЗВОЛС
Изложить пункт 4.1. Договора в редакции: «4.1. Стоимость размещения
ВОЛС на воздушных линиях электропередачи и других объектах
электросетевого хозяйства (далее «Плата») определяется на уровне
действующей цены (тарифа), установленной Собственником, опубликованного
на официальном сайте Собственника (на момент урегулирования условия:
rosseti-ural.ru/disclosure/other/vols/) путем расчета без учета показателя «Зволс»
(затраты на обеспечение целостности ВОЛС) и на момент урегулирования
условия составляет в месяц за 1 точку доступа к инфраструктуре: - на одной
опоре ВЛ 0,4кВ — 3,97 рублей (три рубля 97 копеек), кроме того НДС 20%, - на
одной опоре ВЛ 6-20кВ — 4,96 рублей (четыре рубля 96 копеек), кроме того
НДС 20%. - на одной опоре ВЛ 35 - 6,88 рублей (шесть рублей 88 копейки),
кроме того НДС 20%, - на одной опоре ВЛ 110 - 220 кВ – 10,32 рублей (десять
рублей 32 копейки), кроме того НДС 20%.
Поздравляем!
1🔥34👍14🤗5❤1
🙏2🕊1
РосСети
Тюменская область,
ВОЛС на ВЛ
Вычет переподвес ВОЛС
0,4 кВ =6,41 за опору с НДС
6 (10) кВ =7,72 руб за опору с НДС
Тюменская область,
ВОЛС на ВЛ
Вычет переподвес ВОЛС
0,4 кВ =6,41 за опору с НДС
6 (10) кВ =7,72 руб за опору с НДС
🔥20
Требования_СОРМ_для_ВАТС_Минцифры.pdf
1.1 MB
СОРМ для ВАТС
проект
подлежат обязательной сертификации
В тч при использовании при УСЛуГАХ ПД, Тус, Мтс
Пока нет сертов- можно без сертификата
проект
подлежат обязательной сертификации
В тч при использовании при УСЛуГАХ ПД, Тус, Мтс
Пока нет сертов- можно без сертификата
Канал
Photo
по цене на Опоры:
ФАС отморозилось, к сожалению Тупик
Ниже саммари выступления ДЗУЯ Астамура из ФАС
ФАС отморозилось, к сожалению Тупик
Ниже саммари выступления ДЗУЯ Астамура из ФАС
Я уже сегодня в своём выступлении говорил, что тарифы никому мы не согласовываем и не утверждаем.
Владельцы их устанавливают самостоятельно.
По результатам рассмотрения заявлений в адрес РосСети: Московский регион Волга
после совместной работы всех ведомств, россети изменили тариф сами.
И когда они установили тарифы для Московского региона и России Волги, мы проверили эти тарифы на предмет экономической обоснованност в соответствии ППРФ 2106
— это фактически затраты за предыдущий период и объём оказанных услуг в данном случае на перемен.
И мы проверили полностью бухгалтерскую отчётность ,
финансовую данные раздельного учёта затрат, потому что они как монополия электроэнергетики ведут, раздельный учёт...
А мы руководствуемся при рассмотрении монопольных высоких цен на соответствии с тем же принципом, которые мы применяем к операторам связи.
Это затраты за предыдущий период, в том числе тарификации.
Это затраты за предыдущий период, делённые на объём оказанных услуг.
И эти данные должны быть отражены в отчётности.
После того, как эти данные проверены, мы уже принимаем решение о возбуждении дела в случае необоснованных либо об отказе в случае тариф обоснован.
И по результатам проверки тарифов Московского региона мы проверили, тариф экономически обоснован, и по результатам всем заявителям был направлен ответ в установленный законном порядке...
Если я правильно помню, нам каждый раз за эти четыре года направлялся запрос всю финансовую отчётность и мы анализировали.
И сейчас, если честно, для меня очень удивительно слышать довод в отношении антимонопольного органа, учитывая, что заявитель оператор связи, который жаловался на нас.
Обращаясь к нам с заявлением о нарушении антимонопольного законодательства, получая отказ отдела
этот отказ в суд оспаривается и также получают отказ в суде и дальше продолжают считать этот отказ необоснованным и нарушающим законодательство.
Ещё раз, я сегодня неоднократно говорил для операторам связи также неоднократно говорил:
Мы действуем ровно в соответствии с законодательством.
Законодательство о инфраструктуре, оно достаточно прямое и явное.
Это все затраты, связанные с ответственностью за предыдущий период, который только финансовой от ...Делённый на объём оказанных услуг.
Формула на самом деле максимально простая.
И вот если я правильно помню, представитель, который сейчас про это как раз говорил, он являлся заявителем по делу о нарушении антимонопольного законодательства и с решением антимонопольного органа также был знаком, где ему всё подробно разъясняли.
Решение тогда устояло в суде после обжалования, потому что снижать тарифы никто не хотел.
И поэтому я ещё раз повторяю всем коллегам, что мы действуем чётко, в соответствии с законодательством и действуем в первую очередь в целях обеспечения конкуренции на товарном рынках
🍌5🐳2🤷1
Канал
в ГД было совещание с ФАС, Минцифры и представителями региональных Операторов, Статс секретарь сказал, что МЦ пока не решили нужна ли реформа или нет.. Если реформу решат проводить- всех Заинтересованные Ассоциации включат..
Реформа связи:
Представитель Ростелекома заняли осторожную позицию,
сказав, что регулятор чётко формирует цели реформы, а сама реформа воспринимается как направленная на развитие отрасли и удаление недобросовестных игроков.
- отметил, что обсуждавшиеся критерии, вызвавшие волну критики, насколько известно компании, не были утверждены или согласованы как окончательное решение.
И вот здесь очень странная История:
Министр связи из Ростелекома
Ну он даже не скрывает.. он замПред СД
Курирующий Связь
Зам Угнивенко- Тоже
и напомним время когда Шадаев был министром Мингосуправления московской обл.
и собирал от Операторов связи МО заявки о льготных тарифах по Россети МР в ТрудноДоступных Нас.пунктах..
Даже механизм был разработал..
и Заявки принимались..
Министр ушел Выше,
проблема не решена
До сих пор..
Представитель Ростелекома заняли осторожную позицию,
сказав, что регулятор чётко формирует цели реформы, а сама реформа воспринимается как направленная на развитие отрасли и удаление недобросовестных игроков.
- отметил, что обсуждавшиеся критерии, вызвавшие волну критики, насколько известно компании, не были утверждены или согласованы как окончательное решение.
регулятор, по мнению Ростелекома, обычно стоит на защите малого и среднего бизнеса, несмотря на то что Ростелеком является крупной компанией...
И вот здесь очень странная История:
Министр связи из Ростелекома
Ну он даже не скрывает.. он замПред СД
Курирующий Связь
Зам Угнивенко- Тоже
и напомним время когда Шадаев был министром Мингосуправления московской обл.
и собирал от Операторов связи МО заявки о льготных тарифах по Россети МР в ТрудноДоступных Нас.пунктах..
Даже механизм был разработал..
и Заявки принимались..
Министр ушел Выше,
проблема не решена
До сих пор..
1🤔7🍌7💊2😡2😱1💯1
Интересна позиция ФНС РОссии
тема заседания относится к налоговой службе косвенно, но:
1) налоговая нагрузка зависит не от формы ИП или ООО,
а от применяемой системы налогообложения. Поэтому перевод ИП в ООО сам по себе не означает автоматического роста налогов.
2) ФНС скептически оценила увеличение уставного капитала как фильтр для рынка. Налоговая служба первые месяцы после регистрации не проверяет фактическое внесение уставного капитала, а затем компания может формально подтвердить его основными средствами; полноценной проверки расходования уставного капитала обычно нет.
3) ФНС подтвердила, что по её анализу значительная часть компаний с лицензиями связи не имеет имущества, сдаёт нулевую отчётность или не демонстрирует реальной деятельности. Это поддержало тезис Минцифры о необходимости очистки рынка от номинальных лицензиатов.
ФНС предложила смещать фильтр не к уставному капиталу, а к выдаче лицензии по факту готовности оказывать услуги и наличия необходимых средств, включая развёрнутый СОРМ, а не по одному лишь намерению.
🤔10🐳5❤2🔥1