Telegram дал возможность пользователям не делиться содержанием личных чатов

Пока что это доступно только обладателям платной подписки
"Начиная с сегодняшнего обновления пользователи могут отключить возможность делиться содержанием любого личного чата для создания атмосферы взаимного доверия. Если в чате запрещено копирование, собеседники не могут пересылать или копировать сообщения из него, а также делать снимки экрана и сохранять медиафайлы", - следует из описания обновления. Пока что это доступно только обладателям платной подписки.

В групповых чатах добавили теги для участников - например, это могут быть должности или роли в команде. Добавление тегов настраивается администраторами. При этом Telegram добавляет, что можно "указать квартиру или машину в чате с соседями".

Иные новшества - подписи к GIF-файлам, мгновенное создание стикеров из фотографий, форматирование времени и даты в сообщениях и другое

udp выжигает процы

Являются ли обязательными для операторов требования СО 153-34.48.519-2002
«Правила проектирования, строительства и эксплуатации ВОЛС на ВЛЭП 0,4 - 35 кВ»?

Согласно Порядку опубликования и вступления в силу актов Президента РФ, Правительства РФ и НПА ФОИВ , утвержденному Указом Президента РФ от 23.05.1996 г. № 763, и Правилам подготовки НПА ФОИВ и их государственной регистрации, утвержденным ППРФ РФ от 13.08 1997 г. № 1009,
нормативные акты федеральных органов власти,
не прошедшие государственную регистрацию в Минюсте и не опубликованные в установленном порядке,
не имеют юридической силы и
не влекут правовых последствий.

Поскольку СО 153-34.48.519-2002, утвержденные Минэнерго 27 декабря 2002 г. и Минсвязи 24.04.2003,
не проходили регистрацию в Минюсте, то
они не являются нормативным правовым актом.

Следовательно, требования такого документа
не являются обязательными для применения
и носят рекомендательный характер.

2е предложение
п.2 Изменений, которые вносятся в Основные положения функционирования розничных рынков электроэнергии
(утв. ППРФ от 6 августа 2024 г. N 1055

Его владелец может размещать …рекламу по заявкам рекламодателей

5. Действия управляющей организации, связанные с ограничением в доступе операторов связи к общему имуществу дома, могут быть признаны нарушением антимонопольных запретов и образовывать состав административного правонарушения, предусмотренного ч 2 ст 14.31 КоАП.

Заявители (жильцы многоквартирного дома) обратились в антимонопольную службу с жалобой на действия управляющей организации, которая препятствует доступу операторов связи к общему домовому имуществу для размещения оборудования и предоставления жителям услуг высокоскоростного подключения к сети "Интернет".
Антимонопольный орган принял постановление о привлечении управляющей организации к административной ответственности по части 2 статьи 14.31 КоАП РФ за злоупотребление своим доминирующим положением.
Суды первой и апелляционной инстанций признали законным принятое антимонопольным органом постановление.
Как следовало из материалов дела, организация, управляющая семью многоквартирными домами из девятнадцати существующих в сельском поселении и входившая в одну группу лиц со строительной компанией и оператором связи, признана антимонопольным органом занимающей доминирующее положение на товарном рынке по управлению многоквартирными домами с долей, превышающей 35% от его общего размера.
Строительная компания при возведении указанных семи домов, образующих единый жилой комплекс, обеспечила наличие в доме только одного аффилированного с ней оператора связи - члена группы лиц.
Жильцами многоквартирных домов на общем собрании было принято решение о доступе в многоквартирные дома всех операторов связи, с которыми жильцы (жилец) заключили договоры оказания услуг предоставления высокоскоростного Интернета, с возможностью безвозмездного размещения в доме необходимого оборудования. Указанное решение жильцов было обусловлено низкой конкуренцией операторов связи, предоставляющих данные услуги на территории сельского поселения (на товарном рынке насчитывалось всего четыре таких оператора связи), потребностью жильцов дома в новых поставщиках услуг.
Управляющая организация, ограничившая в интересах указанного аффилированного с ней оператора связи доступ иных операторов к общему имуществу дома, признана антимонопольным органом злоупотребившей своим доминирующим положением на рынке предоставления услуг по управлению многоквартирными домами, поскольку оказала негативное воздействие на конкуренцию и ущемила интересы неопределенного круга потребителей (жителей).
Таким образом, поскольку антимонопольный орган установил у субъекта ответственности наличие доминирующего положения на товарном рынке и злоупотребление данным положением, оспариваемое постановление признано законным и обоснованным.

Уважаемый оператор связи!

В целях соблюдения требований, установленных статьями 15.1-15.4 ФЗ а № 149-ФЗ «Об информации, а также исключения проблем с получением отчетов по качеству блокировки и прочих сбоев, которые могут возникнуть в связи с возможным приростом записей Единого реестра и недостаточной производительностью АПК АС «Ревизор», вам необходимо будет получить техническое средства контроля нового образца – ПАК ТСК «Ревизор 2.0») на более производительной аппаратной платформе – см. вложение.

Обращаю внимание, что требования по обеспечению ЭП и ширины канала (100 Мб) остаются прежними. Но стоимость ТСК значительно выше Агента – в прошлом году это было 50 тыс. руб.

О дате и времени получения ТСК ПАК «Ревизор 2.0» вы будете уведомлены дополнительно.