Отчёт о 1,5 месяцах деятельности АМОР
АМОР - Ассоциация Малых Операторов связи Регионов
Отчет о работе АМОР за январь-февраль - АМОР
Опубликован отчет о работе АМОР за январь-февраль 2026 года Ассоциация операторов связи подвела итоги первых двух месяцев 2026 года. Этот период был отмечен активной законотворческой и судебной работой, участием в ключевых отраслевых мероприятиях и расширением…
1🍌5❤4🌭3
TG :
блокировка Мессенджера Дурова в День Дурака..
Вероятность «экстремистского» статуса повышается..
при признании TG экстремистской организацией
( по аналогии с Instagram и Facebook (чья материнская компания Meta признана экстремистской и запрещена в России)
Риски для Смертных:
1) УК за «финансирование экстремизма» за действия после вступления в силу статуса:
а) при Оплате Premium
б) разместившим рекламу
в) Пользователей внутренней экономики :
-TON,
-монетизация каналов
2) УК за «участие в деятельности экстремистской организации» к Администраторам каналов
(Здесь как повернуть..
А Админа РКZ тоже посадят?
И кстати: зачем все эти танцы с регистрацией на ГосУслугах Каналов 10к+ ?
И главный вопрос
Как это будет на приграничье Применяться
( учитывая Заявления наверху что там пока подождут переход в Мах и не будут блокировать TG)
Или там будет БезЗаконие?
ПС в любом случае будет переходный период
TG как минимум оспорит решение в Суде
И статус вступит в силу после обжалования
ППС Это вероятностный ход развития событий
Надеемся с наступлением Весны
Лёд растает,
здравый смысл восторжествует
И 2 апреля Мы встретимся в TG!
блокировка Мессенджера Дурова в День Дурака..
Вероятность «экстремистского» статуса повышается..
при признании TG экстремистской организацией
( по аналогии с Instagram и Facebook (чья материнская компания Meta признана экстремистской и запрещена в России)
Риски для Смертных:
1) УК за «финансирование экстремизма» за действия после вступления в силу статуса:
а) при Оплате Premium
б) разместившим рекламу
в) Пользователей внутренней экономики :
-TON,
-монетизация каналов
2) УК за «участие в деятельности экстремистской организации» к Администраторам каналов
(Здесь как повернуть..
А Админа РКZ тоже посадят?
И главный вопрос
Как это будет на приграничье Применяться
( учитывая Заявления наверху что там пока подождут переход в Мах и не будут блокировать TG)
Или там будет БезЗаконие?
ПС в любом случае будет переходный период
TG как минимум оспорит решение в Суде
И статус вступит в силу после обжалования
ППС Это вероятностный ход развития событий
Надеемся с наступлением Весны
Лёд растает,
здравый смысл восторжествует
И 2 апреля Мы встретимся в TG!
Telegram
РоскомнадZор
Официальный телеграм-канал Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций
https://rkn.gov.ru
+7(495)198-65-01
rsoc_in@rkn.gov.ru
Регистрация в перечне владельцев страниц в соцсетях: https://clck.ru/3EdV4C
https://rkn.gov.ru
+7(495)198-65-01
rsoc_in@rkn.gov.ru
Регистрация в перечне владельцев страниц в соцсетях: https://clck.ru/3EdV4C
💊13😡4😢2🍌2
Канал
Подай отчет, Чтобы не лишишься Лицензии и не платить Миллион! до 1 марта . Оператору связи надо подать ежегодный Отчет о деятельности Доступ - по аутентификации через ЕСИА или КЭП… Для заполнения на Портале РКН: перейдите последовательно в разделы:…
УКРОпы увеличивают Мощь Российского Государства...
Осталось 1,5 Дня до подачи Отчёта.,
но Укр.ИТармия обвалила сайт РКН,
через который надо подавать отчёт
Малые Операторы связи России,
которые делают всё в последний момент не могут зайти на сайт,
подать отчёт..
За неподачу отчета- аннулирование лицензии..
Новые лицензии на Интернет стоят 2 миллиона
А ещё для получения новой лицензии надо получить Согласование:
=ФСБ
= РКН ( что всё идет через Сувер. РУнет)
Такие действия Украинской ИТ Армии уменьшит количество малых Операторов России,
т.к. РКН с удовольствие прекратит им лицензии
Это Уменьшит Конкуренцию,
даст больше Абонентов Ростелекому и оным отпрыскам,
строящим Суверенный Рунет..
Осталось 1,5 Дня до подачи Отчёта.,
но Укр.ИТармия обвалила сайт РКН,
через который надо подавать отчёт
Малые Операторы связи России,
которые делают всё в последний момент не могут зайти на сайт,
подать отчёт..
За неподачу отчета- аннулирование лицензии..
Новые лицензии на Интернет стоят 2 миллиона
А ещё для получения новой лицензии надо получить Согласование:
=ФСБ
= РКН ( что всё идет через Сувер. РУнет)
Такие действия Украинской ИТ Армии уменьшит количество малых Операторов России,
т.к. РКН с удовольствие прекратит им лицензии
Это Уменьшит Конкуренцию,
даст больше Абонентов Ростелекому и оным отпрыскам,
строящим Суверенный Рунет..
🍌16😡8❤3🤓3
КИИ:
Правительством Утвержден перечень типовых отраслевых объектов
Сфера связи в разделе IV. перечня (см. пункты 84-95)
Правительством Утвержден перечень типовых отраслевых объектов
Сфера связи в разделе IV. перечня (см. пункты 84-95)
❤2🔥2💊2🍌1😡1
Forwarded from Tech Talk
Правительство Чечни закупает сотни SIM-карт с доступом к заблокированным в РФ сервисам
Такая заявка на 2,3 млн рублей размещена на сайте Госзакупок. С помощью специальных сим-карт заказчик планирует заходить не только на российские сервисы, но также в Facebook, Instagram, X (в закупке указано старое название — Twitter), общаться через WhatsApp, Viber, SnapChat и Facebook Messenger.
Исполнитель должен будет предоставить 144 SIM-карты, 50 ГБ безлимитного интернет-трафика и тысячу бесплатных SMS в месяц.
Такая заявка на 2,3 млн рублей размещена на сайте Госзакупок. С помощью специальных сим-карт заказчик планирует заходить не только на российские сервисы, но также в Facebook, Instagram, X (в закупке указано старое название — Twitter), общаться через WhatsApp, Viber, SnapChat и Facebook Messenger.
Исполнитель должен будет предоставить 144 SIM-карты, 50 ГБ безлимитного интернет-трафика и тысячу бесплатных SMS в месяц.
🤔15🍌8🤗4😡3💊2
Неожиданно:
ТАСС порекламил Приватную Функцию TG
Чтобы это значило??
ТАСС порекламил Приватную Функцию TG
Telegram дал возможность пользователям не делиться содержанием личных чатов
Пока что это доступно только обладателям платной подписки
"Начиная с сегодняшнего обновления пользователи могут отключить возможность делиться содержанием любого личного чата для создания атмосферы взаимного доверия. Если в чате запрещено копирование, собеседники не могут пересылать или копировать сообщения из него, а также делать снимки экрана и сохранять медиафайлы", - следует из описания обновления. Пока что это доступно только обладателям платной подписки.
В групповых чатах добавили теги для участников - например, это могут быть должности или роли в команде. Добавление тегов настраивается администраторами. При этом Telegram добавляет, что можно "указать квартиру или машину в чате с соседями".
Иные новшества - подписи к GIF-файлам, мгновенное создание стикеров из фотографий, форматирование времени и даты в сообщениях и другое
TACC
Telegram дал возможность пользователям не делиться содержанием личных чатов
Пока что это доступно только обладателям платной подписки
🤔2💊1
ВОЛС на ВЛ
снижение цены
Россети Сибирь
Кассация,
Ещё одна судебная победа...
Из цены Россетей по договору исключены расходы на переподвес ВОЛС (коэффициент ЗВОЛС)
Цена снижена в 25-50 раз
Сегодня Россетям отказали в кассационной жалобе,
решение прошло 3 инстанции
и вступило в законную силу!
Сейчас в Западно-Сибирском судебном округе сформирована устоявшаяся практика по исключению ВОЛС на ВЛ...
Операторам следующих регионов через Суды можно существенно снизить цену подвеса ВОЛС на ВЛЭП:
Новосибирская обл.
Омская обл.
Тюменская обл.
Алтай,
Кузбасс,
Томская обл.
ХМАО,
ЯНАО
снижение цены
Россети Сибирь
Кассация,
Ещё одна судебная победа...
Из цены Россетей по договору исключены расходы на переподвес ВОЛС (коэффициент ЗВОЛС)
Цена снижена в 25-50 раз
Сегодня Россетям отказали в кассационной жалобе,
решение прошло 3 инстанции
и вступило в законную силу!
Сейчас в Западно-Сибирском судебном округе сформирована устоявшаяся практика по исключению ВОЛС на ВЛ...
Операторам следующих регионов через Суды можно существенно снизить цену подвеса ВОЛС на ВЛЭП:
Новосибирская обл.
Омская обл.
Тюменская обл.
Алтай,
Кузбасс,
Томская обл.
ХМАО,
ЯНАО
🔥20👍5🤝1🤗1
Коллеги поправили
Выяснилось данная Новость про черный заслон попахивает ересью...
Особенно что
Всё это можно воспринять в лучшем случае как рекламу впн
А в худшем- как рекламуРКН
Выяснилось данная Новость про черный заслон попахивает ересью...
Особенно что
udp выжигает процы
Всё это можно воспринять в лучшем случае как рекламу впн
А в худшем- как рекламу
🙈16💊6❤3
операторы связи обязаны подключиться к системе взаимодействия и обеспечить тех готовность к взаимодействию с МВД/ФСБ по следственным запросам
Но: если НЕТ ТЕХ ВОЗМОЖНОСТИ ,
Орган обязан письменно уведомить Оператора, что надо изыскать..
И с этой даты начинается 6 мес на подключение…
Здесь Оператор может потребовать у МинЦифры Адаптер для подключения …
ПРРФ от 29.08.25 № 1316
Но: если НЕТ ТЕХ ВОЗМОЖНОСТИ ,
Орган обязан письменно уведомить Оператора, что надо изыскать..
И с этой даты начинается 6 мес на подключение…
Здесь Оператор может потребовать у МинЦифры Адаптер для подключения …
ПРРФ от 29.08.25 № 1316
publication.pravo.gov.ru
Постановление Правительства Российской Федерации от 29.08.2025 № 1316 ∙ Официальное опубликование правовых актов
Постановление Правительства Российской Федерации от 29.08.2025 № 1316
"Об утверждении Правил предоставления оператором связи сведений с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия по запросу уполномоченного государственного…
"Об утверждении Правил предоставления оператором связи сведений с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия по запросу уполномоченного государственного…
1😢6💊3🙏2💯2❤1🤓1
Forwarded from Все цивильно
Блокировки, замедления и... деликты?
Иван Брикульский недавно поднял интересную тему для "а поговорить". А можно ли как-то возместить убытки от замедления телеграма? Всё-таки большое количество предпринимателей вложило кучу средств в развитие своих каналов. Думаю, "а поговорить" точно стоит. Хороший повод вспомнить о деликтном праве
1. Гипотетический деликт совершает РКН. Поскольку он совершает его, реализуя свои публичные полномочия (как ОГВ), оценивать, есть ли основания для взыскания, необходимо, опираясь на статью 1069 ГК
Статья весьма лаконичная:
2. Правовые акты, как мы знаем, бывают двух видов: нормативные (НПА) и ненормативные (НеПА)
Если акт обязателен для неопределенного круга лиц и рассчитан на неоднократное применение, то он нормативный (об этом нам говорит пункт 2 ППВС от 2018 № 50). НеПА, соответственно, направлен на регулирование индивидуального общественного отношения и многократность применения не подразумевает (например, уведомление о приостановке государственной регистрации перехода права собственности от Управления Росреестра)
Статья 1069 ГК буквально не различает НПА и НеПА, однако за него это сделали суды
3. Ключевое различие между НПА и НеПА, в соответствии с разъяснениями ВАС РФ, заключается в необходимости их предварительного обжалования: НеПА можно признавать недействительными в одном процессе с требованием о взыскании убытков, НПА нужно предварительно признать незаконным в порядке, предусмотренном главой 21 КАС РФ (пункты 4 и 6 Обзора, утверждённого информ. письмом ВАС РФ от 2011 № 145, и пункты 1 и 14 ППВС от 2018 № 50)
Абзац четвёртый пункта 9 ППВС от 2015 №25, к слову, подразумевает именно НеПА, когда говорит "Согласно абзацу тринадцатому статьи 12 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с защитой гражданских прав, суд не применяет противоречащий закону акт государственного органа или органа местного самоуправления независимо от признания этого акта недействительным".
По итогам экспресс-пробежки по актам кассаций заметил, что эту позицию активно тиражируют и сейчас:
Аналогично по существу: постановления АС ПО от 03.06.2025 по делу № А72-8869/2023 и от 12.02.2024 по делу № А72-685/2023
Но признаются и исключения для сферы тарифного регулирования: см., например, постановление АС З-СО от 23.12.2021 по делу № А67-8111/2020
Спорят, кстати, в основном тарифники
Иван Брикульский недавно поднял интересную тему для "а поговорить". А можно ли как-то возместить убытки от замедления телеграма? Всё-таки большое количество предпринимателей вложило кучу средств в развитие своих каналов. Думаю, "а поговорить" точно стоит. Хороший повод вспомнить о деликтном праве
1. Гипотетический деликт совершает РКН. Поскольку он совершает его, реализуя свои публичные полномочия (как ОГВ), оценивать, есть ли основания для взыскания, необходимо, опираясь на статью 1069 ГК
Статья весьма лаконичная:
"Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования"
2. Правовые акты, как мы знаем, бывают двух видов: нормативные (НПА) и ненормативные (НеПА)
Если акт обязателен для неопределенного круга лиц и рассчитан на неоднократное применение, то он нормативный (об этом нам говорит пункт 2 ППВС от 2018 № 50). НеПА, соответственно, направлен на регулирование индивидуального общественного отношения и многократность применения не подразумевает (например, уведомление о приостановке государственной регистрации перехода права собственности от Управления Росреестра)
Статья 1069 ГК буквально не различает НПА и НеПА, однако за него это сделали суды
3. Ключевое различие между НПА и НеПА, в соответствии с разъяснениями ВАС РФ, заключается в необходимости их предварительного обжалования: НеПА можно признавать недействительными в одном процессе с требованием о взыскании убытков, НПА нужно предварительно признать незаконным в порядке, предусмотренном главой 21 КАС РФ (пункты 4 и 6 Обзора, утверждённого информ. письмом ВАС РФ от 2011 № 145, и пункты 1 и 14 ППВС от 2018 № 50)
Абзац четвёртый пункта 9 ППВС от 2015 №25, к слову, подразумевает именно НеПА, когда говорит "Согласно абзацу тринадцатому статьи 12 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с защитой гражданских прав, суд не применяет противоречащий закону акт государственного органа или органа местного самоуправления независимо от признания этого акта недействительным".
По итогам экспресс-пробежки по актам кассаций заметил, что эту позицию активно тиражируют и сейчас:
"Следовательно, в отсутствие судебного акта, признавшего нормативный правовой акт государственного органа или органа местного самоуправления недействующим, не соответствующим закону или иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, требование о возмещении вреда, причиненного в результате его издания не может быть удовлетворено" (постановление АС ДО от 04.06.2025 по делу № А04-5155/2024)
Аналогично по существу: постановления АС ПО от 03.06.2025 по делу № А72-8869/2023 и от 12.02.2024 по делу № А72-685/2023
Но признаются и исключения для сферы тарифного регулирования: см., например, постановление АС З-СО от 23.12.2021 по делу № А67-8111/2020
Спорят, кстати, в основном тарифники
Telegram
Публичник || Это Брикульский!
Коллеги-цивилисты, а подпадает ли полная блокировка телеграм в России под действие статьи 1069 ГК РФ со всеми вытекающими — «ответственность за вред, причинённый государственными органами»?
Почему спрашиваю. Как конституционалист, конечно, в голову мне пришло…
Почему спрашиваю. Как конституционалист, конечно, в голову мне пришло…
❤8💊2
Forwarded from Все цивильно
4. К чему вообще эта подводка про НПА и НеПА, порядок признания их незаконными?
Когда мы говорим про замедление Ютуба, Телеграма и блокировку иных сервисов, которые нельзя называть, то сталкиваемся с конституционной проблемой: а где тот самый правовой акт, который заблокировал/замедлил соц.сети?
На сегодняшний день, насколько мне известно, он публчино не опубликован, поэтому разумный вопрос: а что оспаривать?
В комментариях у Ивана Брикульского я задумался об оспаривании возможности государственного органа замедлить или блокировать доступ граждан страны к какому-либо ресурсу. Тогда, действительно, нужна предварительно признавать незаконными НПА, но, видимо, в конституционном судопроизводстве через призму статьи 29 Конституции РФ))) А это уже "проблема морфлота"
Если я правильно разобрался, основанием для подобных рестрикций в интересующих нас случаях выступают статьи 15.3 и 15.3-2 Закона об информации (+ пункт 5.1.7(1). положения об РКН в части наличия полномочий)
Потом уже идём за убытками
Кстати, из предусмотренных законом мер у РКН есть только ограничение доступа и постоянное ограничение доступа к информационному ресурсу. Каких-либо аналогов "замедления" я не встретил. Возможно, плохо искал. Если так, здесь недопустима логика толкования "если разрешено большее, то допустимо и меньшее", свойственное для частного права
Если мы говорим про НеПА об условном замедлении работы Телеграма, то признавать его предварительно незаконным не требуется - всё заявляется в одном процессе о возмещении вреда
Правда, этот акт мы не видели, что логично - он ненормативный. Но при творческом применении аналогии нам этот момент, кстати, не столь сильно мешает, поскольку нарушение требований к порядку опубликования НПА, например, не является основанием для отказа в принятии к производству заявления об оспаривании такого НПА, если он "может применяться и нарушать права, свободы, законные интересы граждан, организаций" (пункт 20 ППВС от 2018 №50)
Но доказывать незаконность НеПА в процессе всё равно придётся. До этого момента действия всякого ОГВ считаются законными, а вред, причинённый законными действиями ОГВ, без указания соответствующего закона возмещению не подлежит (статья 16.1 ГК). На это указал и Роман Сергеевичах в комментариях под тем же постом Ивана
Суммируя, нам осталось лишь дождаться героя, который обратиться в АСГМ для взыскания расходов на рекламу и упущенной выгоды)
С любовью, Всё цивильно💙
Когда мы говорим про замедление Ютуба, Телеграма и блокировку иных сервисов, которые нельзя называть, то сталкиваемся с конституционной проблемой: а где тот самый правовой акт, который заблокировал/замедлил соц.сети?
На сегодняшний день, насколько мне известно, он публчино не опубликован, поэтому разумный вопрос: а что оспаривать?
В комментариях у Ивана Брикульского я задумался об оспаривании возможности государственного органа замедлить или блокировать доступ граждан страны к какому-либо ресурсу. Тогда, действительно, нужна предварительно признавать незаконными НПА, но, видимо, в конституционном судопроизводстве через призму статьи 29 Конституции РФ))) А это уже "проблема морфлота"
Если я правильно разобрался, основанием для подобных рестрикций в интересующих нас случаях выступают статьи 15.3 и 15.3-2 Закона об информации (+ пункт 5.1.7(1). положения об РКН в части наличия полномочий)
Потом уже идём за убытками
Кстати, из предусмотренных законом мер у РКН есть только ограничение доступа и постоянное ограничение доступа к информационному ресурсу. Каких-либо аналогов "замедления" я не встретил. Возможно, плохо искал. Если так, здесь недопустима логика толкования "если разрешено большее, то допустимо и меньшее", свойственное для частного права
Если мы говорим про НеПА об условном замедлении работы Телеграма, то признавать его предварительно незаконным не требуется - всё заявляется в одном процессе о возмещении вреда
Правда, этот акт мы не видели, что логично - он ненормативный. Но при творческом применении аналогии нам этот момент, кстати, не столь сильно мешает, поскольку нарушение требований к порядку опубликования НПА, например, не является основанием для отказа в принятии к производству заявления об оспаривании такого НПА, если он "может применяться и нарушать права, свободы, законные интересы граждан, организаций" (пункт 20 ППВС от 2018 №50)
Но доказывать незаконность НеПА в процессе всё равно придётся. До этого момента действия всякого ОГВ считаются законными, а вред, причинённый законными действиями ОГВ, без указания соответствующего закона возмещению не подлежит (статья 16.1 ГК). На это указал и Роман Сергеевичах в комментариях под тем же постом Ивана
Суммируя, нам осталось лишь дождаться героя, который обратиться в АСГМ для взыскания расходов на рекламу и упущенной выгоды)
С любовью, Всё цивильно
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤11
Новые правила лицензирования услуг связи:
ППРФ № 1875 вместо ППРФ 2385 от от 30.12.2020
Приведены в Соответствие с ФЗ О связи № 126-ФЗ и фз о лицензировании
для каждой процедуры подробно прописан порядок действий соискателя лицензии/лицензиата
(что должно быть в заявлении, какие документы приложить, каким способом можно подать документы и т.д.).
1. Получение/продление лицензии:
Надо приложить Схему построения сети
для лицензии с условием СОРМ (Голос, Интернет, каналы) Схема должны быть согласована с ФСБ, и должно быть приложено Заключение ФСБ)
Описание сети- при лицензиях с частотами, голосом, и каналами более 2 субъектов должно соответствовать требованиям п.4 ст. 30 ФЗ «О связи».
2. Сроки продления лицензии.
Было: не обозначены.
Стало: не позднее чем за 2 месяца и не ранее чем за 6 мес. до окончания срока. Подробно описано содержание заявления. Дополнительно прилагается заключение ФСБ.
3. Основания для внесения изменений в реестр.
Было: отсутствовал перечень оснований для внесения изменений в реестр.
Стало: выделены основания:
- при переходе прав на сети или средства связи по договору. Определен перечень документов к заявлению;
- при изменении территории оказания услуг, при наличии требований ОРМ необходимы схема сети и заключение ФСБ.
4. Прекращение лицензии.
Было: пункт о прекращении лицензии отсутствовал.
Стало: оформляется заявлением, подписанным руководителем или представителем организации.
5. Способ подачи документов.
Было: через МФЦ, через портал ГУ или сайт лицензирующего органа, на бумажном носителе.
Стало: через портал ГУ или сайт лицензирующего органа, на бумажном носителе.
6. Срок о предоставлении или отказе в лицензии.
Было: принимается лицензирующим органом до 10 раб.дней после подачи заявления.
Стало: до 10 раб.дней по результатам рассмотрения заявления.
7.Новым Постановлением № 1875 актуализированы перечни наименований услуг связи и лицензионных требований.
Исключен пункт об услугах передачи голосовой информации и персонального радиовызова.
Грубым нарушением лицензионных требований по новому постановлению не является неисполнение обязательных к выполнению указаний, предусмотренных пунктом 4 статьи 65.1 Федерального закона "О связи", оператором связи, имеющим уникальный идентификатор совокупности средств связи и иных технических средств информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (для этого есть отдельный состав в КоАП)
ППРФ № 1875 вместо ППРФ 2385 от от 30.12.2020
Приведены в Соответствие с ФЗ О связи № 126-ФЗ и фз о лицензировании
для каждой процедуры подробно прописан порядок действий соискателя лицензии/лицензиата
(что должно быть в заявлении, какие документы приложить, каким способом можно подать документы и т.д.).
1. Получение/продление лицензии:
Надо приложить Схему построения сети
для лицензии с условием СОРМ (Голос, Интернет, каналы) Схема должны быть согласована с ФСБ, и должно быть приложено Заключение ФСБ)
Описание сети- при лицензиях с частотами, голосом, и каналами более 2 субъектов должно соответствовать требованиям п.4 ст. 30 ФЗ «О связи».
2. Сроки продления лицензии.
Было: не обозначены.
Стало: не позднее чем за 2 месяца и не ранее чем за 6 мес. до окончания срока. Подробно описано содержание заявления. Дополнительно прилагается заключение ФСБ.
3. Основания для внесения изменений в реестр.
Было: отсутствовал перечень оснований для внесения изменений в реестр.
Стало: выделены основания:
- при переходе прав на сети или средства связи по договору. Определен перечень документов к заявлению;
- при изменении территории оказания услуг, при наличии требований ОРМ необходимы схема сети и заключение ФСБ.
4. Прекращение лицензии.
Было: пункт о прекращении лицензии отсутствовал.
Стало: оформляется заявлением, подписанным руководителем или представителем организации.
5. Способ подачи документов.
Было: через МФЦ, через портал ГУ или сайт лицензирующего органа, на бумажном носителе.
Стало: через портал ГУ или сайт лицензирующего органа, на бумажном носителе.
6. Срок о предоставлении или отказе в лицензии.
Было: принимается лицензирующим органом до 10 раб.дней после подачи заявления.
Стало: до 10 раб.дней по результатам рассмотрения заявления.
7.Новым Постановлением № 1875 актуализированы перечни наименований услуг связи и лицензионных требований.
Исключен пункт об услугах передачи голосовой информации и персонального радиовызова.
Грубым нарушением лицензионных требований по новому постановлению не является неисполнение обязательных к выполнению указаний, предусмотренных пунктом 4 статьи 65.1 Федерального закона "О связи", оператором связи, имеющим уникальный идентификатор совокупности средств связи и иных технических средств информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (для этого есть отдельный состав в КоАП)
❤4💊3😡3🍌1
2026_02_15_жалобаФАСнаМВЦ_МГТС_МТСкратко.docx
48.3 KB
ЛКСС МГТС:
Операторами связи
подана в ФАС России жалоба
о монопольно высокой цене!
присоединяйтесь!
Операторами связи
подана в ФАС России жалоба
о монопольно высокой цене!
присоединяйтесь!
🔥7🌭2🤗1
Канал
Борьба за обоснованные цены на доступ к опорам ЛЭП продолжается Несмотря на крупные победы по исключению из цен расходов Россетей на переподвес ВОЛС - в нескольких регионах складывается негативная практика. На днях Верховный суд отказал в рассмотрении жалобы…
Вопрос:
Ответ МинЦифры:
СпасиБО Господам: Угнивенко, Туру, Осипову, Алексею Бляшкину и Кузнецову за объективный подход!
Являются ли обязательными для операторов требования СО 153-34.48.519-2002
«Правила проектирования, строительства и эксплуатации ВОЛС на ВЛЭП 0,4 - 35 кВ»?
Ответ МинЦифры:
Согласно Порядку опубликования и вступления в силу актов Президента РФ, Правительства РФ и НПА ФОИВ , утвержденному Указом Президента РФ от 23.05.1996 г. № 763, и Правилам подготовки НПА ФОИВ и их государственной регистрации, утвержденным ППРФ РФ от 13.08 1997 г. № 1009,
нормативные акты федеральных органов власти,
не прошедшие государственную регистрацию в Минюсте и не опубликованные в установленном порядке,
не имеют юридической силы и
не влекут правовых последствий.
Поскольку СО 153-34.48.519-2002, утвержденные Минэнерго 27 декабря 2002 г. и Минсвязи 24.04.2003,
не проходили регистрацию в Минюсте, то
они не являются нормативным правовым актом.
Следовательно, требования такого документа
не являются обязательными для применения
и носят рекомендательный характер.
СпасиБО Господам: Угнивенко, Туру, Осипову, Алексею Бляшкину и Кузнецову за объективный подход!
👏11❤5
Легализация Электричества в МКД
До 1 октября 26 г.:
не обязательно прямой договор с ЭснергоСбытом, можно через Управляшку!
В случае отсутствия , допущенного к эксплуатации прибора учета электроэнергии в отношении энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 5 кВт,
, объем потребления электрической энергии рассчитываетсяУправляшкой ,
на основании расчетного способа
исходя из величины максимальной мощности энергопринимающих устройств и стандартного количества часов их использования.
Оператор связи производит оплату потребленной электрической энергии ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным."
До 1 октября 26 г.:
не обязательно прямой договор с ЭснергоСбытом, можно через Управляшку!
В случае отсутствия , допущенного к эксплуатации прибора учета электроэнергии в отношении энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 5 кВт,
, объем потребления электрической энергии рассчитывается
на основании расчетного способа
исходя из величины максимальной мощности энергопринимающих устройств и стандартного количества часов их использования.
Оператор связи производит оплату потребленной электрической энергии ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным."
2е предложение
п.2 Изменений, которые вносятся в Основные положения функционирования розничных рынков электроэнергии
(утв. ППРФ от 6 августа 2024 г. N 1055
👏3
Канал
3я Конференция АМОР началась! Зачем в морозной Москве собралось около 250 руководителей малого и среднего телеком бизнеса ? Для многих центральной Темой сейчас является ответ на вопрос Продаваться или жить дальше? -лучше Жить! Почему!? --В век постиндустриального…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
❤🔥6🔥3💊2
Forwarded from Телеграм Лоскутова
РКН считает рекламу в Telegram незаконной — ФАС возбудила дело
В начале года в ТГ-канале Марии было несколько рекламных интеграции известного фитнес-приложения.
Всё оформили как положено: договор, маркировка, все дела.
Однако Роскомнадзор усмотрел в самом факте размещения рекламы нарушение закона и направил материалы в ФАС.
Их логика такая:
ФАС возбудила производство по делу по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе.
В конце марта рассмотрение…
Это может затронуть огромное количество людей и компаний. Ведь закон предусматривает штрафы за каждый факт:
— для рекламодателя (юрлица) —до 500 тыс. руб.,
— для рекламораспространителя (ИП) —до 20 тыс. руб.
Буду держать вас в курсе ситуации🤦♂️
В начале года в ТГ-канале Марии было несколько рекламных интеграции известного фитнес-приложения.
Всё оформили как положено: договор, маркировка, все дела.
Однако Роскомнадзор усмотрел в самом факте размещения рекламы нарушение закона и направил материалы в ФАС.
Их логика такая:
1. Закон запрещает размещение рекламы на информационных ресурсах, доступ к которым ограничен.
2. Роскомнадзор ограничил доступ к мессенджеру Telegram на территории РФ.
3. Соответственно, Telegram-канал Марии является ресурсом, доступ к которому ограничен.
4. С учётом изложенного в размещении рекламы в этом канале усматриваются признаки нарушения закона «О рекламе».
ФАС возбудила производство по делу по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе.
В конце марта рассмотрение…
Это может затронуть огромное количество людей и компаний. Ведь закон предусматривает штрафы за каждый факт:
— для рекламодателя (юрлица) —
— для рекламораспространителя (ИП) —
Буду держать вас в курсе ситуации
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😡23💊6❤5😱2🍌2👍1😨1