Ростелеком - безальтернативный исполнитель гос.контрактов?

ВЫигранное решение по СОРМ (отбит штраф по 14.1. Оператор признан невиновным)

+ есть ещё одно подобное решение

Известный производитель СОРМ ЗАО "Норси-Транс", получивший 28 августа 2017 года лицензию на телематические услуги связи (доступ в Интернет) №154274 на территории Москвы и Московской области, получил на 30 ноября повестку в суд по ст. 13.34 КоАП РФ (http://mos-sud.ru/ms/98/consideration/as/?pn=1&id=18402400&year=2017 дело № 05-0916/98/2017 ).
КоАП РФ за неисполнение обязанности по ограничению доступа к "запрещенной" информации, предусмотрена ответственность в виде штрафа 50-100 тыс.руб. Следит за соблюдением вышеуказанной обязанности - АПК "Агент "Ревизор" (подробнее см. http://www.ordercom.ru/Revizor1.htm). При этом, каждый Оператор, оказывающий телематические услуги связи в соответствии со ст. п.5 ст.46 ФЗ "О связи" №126-ФЗ обязан установить Ревизора на свою сеть. Получается, что Норси-Транс установил Ревизора.
Здесь следует понимать, что исходя из информации с сайта, Норси-Транс сам производит и продаёт иным Операторам связи "Решения для ограничения доступа к доменным именам, указателям страниц сайтов и сетевым адресам сети Интернет" (далее по тексту - "системы фильтрации", см. например, http://www.norsi-trans.ru/wp-content/uploads/2016/09/64128h10G-nanoSwitch.pdf )
Естественно предположить, что прежде чем установить Ревизор, дабы не получить штраф по 13.34 КоАП (введена в действие с 25 марта 2017 г.) следует установить и настроить систему фильтрации. Однако что-то пошло не так и Ревизор обнаружил пропуски в системе фильтрации Норси-Транса. К сожалению что: остается только догадываться.
Вообще, согласно опроса на Форуме НАГ (https://forum.nag.ru/index.php?/topic/123162-revizor-kto-postavil/&page=13), нет идеальных фильтров. Даже самые дорогостоящие и рекомендованные Роскомнадзором дают сбой

Комиссия РСПП по связи и информационно-телекоммуникационным технологиям в Заключении предлагает хранить трафика СПД в размере, не превышающем трех суток, а голосовой и смс-трафик в течение 6 месяцев.

Сashback от Управляшки (как Оператору связи вернуть деньги, уплаченные управляющей компании за размещение оборудования)

В последнее время участились судебные споры о признании недействительным договора использования общего имущества в части условий о взимании с Операторов связи платы за размещение оборудования связи на общем имуществе многоквартирного дома, взыскании неосновательного обогащения. Условия о взимании управляющей организацией с Оператора связи такой платы за ничтожны на основании ст. 168 Гражданского кодекса России (далее - "ГК РФ"), так как такие условия противоречат нормам гражданского и жилищного законодательства РФ и нарушают как права оператора связи, так и права собственников жилых помещений, заключивших договор на оказание услуг связи. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой всё полученное по сделке.

Полный материал здесь http://www.ordercom.ru/CashBack.htm

В распоряжении ОрдерКом появился текст Правил Хранения по ФЗ "Яровой"

в тексте предусмотрено, в частности: Оператор связи, оказывающий услуги связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации, обеспечивает хранение сообщений электросвязи, отправляемых и получаемых абонентами данного оператора, в технических средствах накопления информации следующего объема:
с 1 июля 2018 года в объеме 350 Тбайт информации на 1 Гбит/с емкости (пропускной способности) введенного в эксплуатацию оборудования средств связи по состоянию на 01.07.2018;
с 1 июля 2019 года объем хранения увеличивается на 15%, и далее ежегодно, до 1 июля 2023 года включительно
Допускается по согласованию с уполномоченным органом федеральной службы безопасности, осуществляющим взаимодействие с оператором связи (далее – уполномоченный орган), использование оператором связи для хранения сообщений электросвязи ресурса технических средств накопления информации, принадлежащих другому оператору связи

Также предусмотрены требования к Передаче хранящихся сообщений

Рекомендации ОрдерКом по не получению штрафа от Ревизора Росокомнадзора за неблокировку
1) Ищите производителей системы блокировки (можно использовать dpi ), которые прописывают в договоре свою ответственность за штрафы РКН при "не блокировке".

Роскомнадзор тестирует с участием Операторов связи различные Системы блокировок. На 5 декабря 2017 г. следующие результаты тестирования: 6- положительно, 1-нет ( SKYdns рекомендовали доработать https://rkn.gov.ru/news/rsoc/news52842.htm ) Некоторые (например CyberFilter ) в процессе тестирования, Следите за обновлением https://rkn.gov.ru/communication/p922 где в т.ч. выложены заключения с % не блокировок

2) Получайте фильтрованный трафик от вышестоящих Операторов (uplink). При этом в договоре о присоединении прописывается обязанность uplink блокировать за downlink. При получении штрафа, - транслируете его на uplink в рамках субсидиарной ответственности, предусмотренной гражданским законодательством России.

3) Пока Ваш dpi не настроен, - не получайте аппаратный Ревизор.

4) При получении вызова на протокол - тяните время, чтобы затем "отбить" в суде штраф, ссылаясь на пропуск срока давности (3 месяца) или другими способами:

Что год грядущий нам готовит

Собака-связист

Мессендерам грозят штрафами https://www.rg.ru/2017/12/20/fz396-site-dok.html

Ростелеком» не заложил в бюджет 2018 года средства на исполнение «закона Яровой https://www.vedomosti.ru/technology/news/2017/12/20/745927-rostelekom-ne-zalozhil-v-byudzhet-2018-goda-sredstva-na-ispolnenie-zakona-yarovoi



МТС не заложил в бюджет на 2018 год затраты на исполнение требований «закона Яровой https://rns.online/it-and-media/MTS-ne-zalozhil-v-byudzhet-na-2018-god-zatrati-na-ispolnenie-trebovanii-zakona-Yarovoi-2017-12-18

исходя из сообщения Рамблера, МТС планирует использовать и при необходимости достраивать свою инфраструктуру хранения