и наконец-то, с 12мая суды начнут работать...

2_5308047843724887429.pdf

Вот так вот, ещё нагрузку придумали на операторов помимо сорм, Ревизора, тсни...

с 1 апреля вступило в действие положение, по которому "Банк, обслуживающий счет должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя ( п.5 ст. Статья 70 ФЗ "Об исполнительном производстве"). Пользуйтесь! получайте исп. лист, анализируйте действующие счета на госторгах, несите их в банк.

МинКомСвязи все предлагает, а когда дело? 🔸– отмена уплаты страховых взносов до конца года на фонд оплаты труда,
🔸– отсрочка уплаты НДФЛ до конца года с льготным погашением в течение 3 лет,
🔸– отсрочка уплаты налогов на прибыль и имущество для телеком-отрасли, организаций в сфере связи и операторов связи до конца 2020 года.

приказ МКС об ограниченных условиях лицензий на вещание... А как же Операторы связи??

Всех читателей Канала поздравляем с 75 юбилеем Великой Победы. В текущих условиях желаем победы над собой.

Вот кстати он, Олег Терляков (они вместе с Липовым делали 90-ФЗ о суверенном Рунете )

Юридический справочник по договору аренды недвижимости. Арендодатель и арендатор в период коронавируса - 30 основных вопросов и ответов..pdf

и вот однако, это только для Подвижной (сотовой) связи. Для фиксированной- нет. Будут только в Октябре! и подтверждение во вложении. Ссылка на КАНАЛ ОБЯЗАТЕЛЬНА!

и вот МКС по поручению ЗамПреда Правительства Григоренко ( № ДГ-П36-3268 от 11.04.2020) разместило для ОРИ правила хранения инфо о Пользователях (ИСБД СОРМ). И вот получается, что за 3 раб. дн. ОРИ должен отчитаться куратору, если СРОЧНо.

25 мая ФАС России рассмотрит дело о нарушении антимон.законодательства в отношении ПАО"КубаньЭнерго" по монопольно высокой цене услуг подвеса кабеля на опорах ЛЭП ( повышение цен более чем в 10 раз)

Крик Оператора из Усть-Илимска про политику стягивания людей в Большие агломерации... А потом спрашивают, почему COVID в Столицах и Миллионниках львиная доля. С днём рождения, Сергей!

их не устраивают текущие Правила ( утверждены ППРФ от 31.07.14 № 759 Гаечки закручиваются...

Образец Жалобы не согласных со штрафами за нарушение режима Самоизоляции

Что происходит в Мед системе Волгограда: онкологический больной 2 недели взаперти в больнице, где есть больные Covid. Коллеги, журналисты, желающие осветить проблему, поддержите коллегу Сергея из Телекома (обращайтесь в личку администратора) !

Теперь во всех Арбитражных судах есть возможность удаленно знакомиться с аудиопротоколами и др.документами по делам. А половина Арб. судов в силах проводить онлайн-заседания

На земельном участке Гражданина (Истец) находится базовая станция и оборудование ПАО "Мегафон", которое
ошибочно заключило договор субаренды земельного участка с арендатором.
Гражданин неоднократно обращался к Обществу с вопросом о заключении с ним договора аренды на занимаемый оборудованием участок, но стороны не пришли к соглашению.
Истец обратился в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, о возложении обязанности заключить договор аренды и взыскании судебных издержек.

Позиции судов:

🔸Суд первой инстанции требования удовлетворил частично, назначив экспертизу, суд исходил из установленной заключением величины рыночной стоимости месячной арендной платы и исчислил размер невыплаченной стоимости пользования участком.
Суд признал выводы экспертизы неубедительными, указав, что использование указанного в экспертизе постановления невозможно ввиду того, что проектное назначение объекта не присутствует в перечне объектов, относящихся к радиорелейным линиям.

Суда Апелляции решение отменил, признал выводы экспертизы неубедительными, указав, что использование указанного в экспертизе постановления невозможно ввиду того, что проектное назначение объекта не присутствует в перечне объектов, относящихся к радиорелейным линиям.
Спорный объект недвижимости является базовой станцией сотовой связи и одновременно промежуточной радиорелейной станцией, в связи с чем применил строительные нормы СН 461-74 № 114, для промежуточных радиорелейных станций с мачтой, определив площадь земельного участка в ином, большем размере.
Принимая во внимание размер площади, необходимый для использования объекта связи, исчислил в соответствии с этим сумму взыскания неосновательного обогащения, заявленную Истцом.
Позиция Верховного суда:
При возникших сомнениях в правильности или обоснованности заключения, наличии противоречий в нескольких заключениях, суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу (ст. 87 ГК РФ).
Подлежащим выяснению обстоятельством является определение назначения спорного сооружения для определения требований по площади, необходимой для его эксплуатации.
Экспертизой установлено, что проектное назначение базовой станции сотовой связи определить невозможно ввиду отсутствия объекта в перечне объектов линий связи в строительных нормах. В зависимости от назначения объекта определяется необходимый для эксплуатации размер участка. Ввиду отсутствия объекта в перечне отсутствуют нормативы, определяющие размеры необходимого участка для эксплуатации.
В нарушение положений процессуального закона, суд, не имея специальных познаний, при наличии сомнений в ранее данном заключении эксперта, изменил решение суда без назначения в установленном порядке повторной или дополнительной экспертизы.

ну вот опять АдМинистрация города (НовоКузнеЦК) Лоббирует интересы РТК... ФАС! ГАВ.РУ?