OrderCom 21 ноября с 10 до 11-30 в рамках Broadband Russia Forum примет участие в дискуссии "Влияние гос. инициатив и обновлений в законодательной базе на телекоммуникационную инфраструктуру"

Ринет (Rinet) продался ЭрТХ

Минпромторг РФ готов к диалогу с операторами связи о субсидировании их затрат на покупку оборудования для исполнения "пакета Яровой"

таки частоты 4,4–4,9 ГГц ( 5G) могут отдать на конкурс, а не единому инфраструктурному Оператору...

ОрдерКом (в 3 судебных заседаниях в Ебурге и 1 в Перми) помог ТагилТелекому выиграть дело у РосТелекома. По итогам, наш клиент взыскал с РТК судебные расходы в размере почти 200 тысяч рублей

Опубликованы вступившие действие НПА по Суверенному РуНету (90-ФЗ от 01.05.19)

Правительство предусмотрело Незамедлительную блокировку Ресурсов-нарушителей Персональных данных

В одном суде, в одном кабинете, сидят двое судей, старый и молодой. В кабинет врывается разгневанная бабушка (соседка по дому) и требует у старого судьи компенсацию в 10 000 рублей, за то, что его собака во дворе её слегка покусала, и в случае отказа грозит судье подать на него в суд.
Старый судья молча смотрит на бабушку, молча достает деньги и отдает их ей, после чего бабушка довольная уходит.
Молодой судья ему говорит: «Ты зачем отдал ей деньги? Ты ж судья. Да и собаки у тебя отродясь не было». На что старый судья говорит: — «Да, судья. И собаки у меня на самом деле никогда не было. Но кто знает, как на это суд посмотрит…???».
Если все-таки дело возбудили бы, то суд посмотрит примерно так.
"… Оснований не доверять показаниям потерпевшей «Бабка» не имеется. Она прямо указала на «Судью» как на лицо, спустившее на нее собаку.
Согласно заключению эксперта «Бабке» причинен такой-то вред здоровью в виде продольных ссадин и укушенных ран, возникновение которых не исключается в срок и при обстоятельствах, указанных потерпевшей.
Свидетель «Дед» показал, что «Бабка» рассказала ему о том, что собаку на нее спустил подсудимый. Он видел на теле потерпевшей телесные повреждения.
Свидетель «Бабка соседка» показала, что видела мужика, похожего на подсудимого, выгуливавшего собаку.
К доводам «Судьи» о том, что у него никогда не было собаки, суд относится критически как к избранному способу защиты. Тот факт, что владение собакой не оформлено, не может безусловно свидетельствовать о его невиновности, поскольку не исключает владение собакой без документального оформления.
Отсутствие прямых свидетелей нападения не противоречит показаниям потерпевшей, что в указанный в обвинении период времени у здания собеса никого не было.
При обыске в квартире подсудимого не обнаружено следов кошки, что может свидетельствовать о том, что до момента инкриминируемых событий в квартире могла находиться собака, поскольку никаких препятствий для этого не имелось. При этом сам факт того, что собака не обнаружена, не исключает виновности подсудимого, поскольку с момента совершения преступления до момента возбуждения уголовного дела у него имелось достаточно времени и реальная возможность избавиться от орудия преступления.
Свидетель «Судья молодой» показал, что, выслушав «Бабку», подсудимый бурно не реагировал, хоть и не признавал в последующем разговоре с ним своей вины, ссылаясь на отсутствие собаки, однако в присутствии «Бабки» такого не заявлял, что может свидетельствовать о том, что он осознавал, что претензии к нему небезосновательны.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого подтверждается совокупностью допустимых доказательств, которые взаимно дополняют друг друга, оснований не доверять которым у суда не имеется".

По бесплатным ТехСредствам ЧебурНета собирать сведения начали...

Вчера ГД во 2 чт. приняла законопроект о введении повышенных штрафов за повторные нарушения ОРИ, в т.ч. Аудиовиз. Сервисов, Мессенджеров, Поисковиков, Хостеров, Новостных агрегаторов (0,5-6 млн. руб.). Ответственность за повторную нереализацию СОРМ составит 2-6 млн. руб. и коснется всех Организаторов распространения информации (ОРИ). За НеЛокализацию Перс.Данных в РФ штраф в размере 2-18 млн руб. При этом за 1е нарушение штрафы налагает Роскомнадзор, за повторное, - мировой суд, а в области СОРМ ОРИ-будет: МВД и ФСБ

Не стоит забывать о таком способе защиты прав оператора, как принятие обеспечительных мер в рамках судебного спора.
Например, монополист отказался пролонгировать публичный договор на предоставление доступа к инфраструктуре с оператором связи. ОрдерКом помог Оператору связи Краснодарского края подать иск о признании таких действий незаконными.
Обеспечительные меры по "непродлённому" договору были приняты судом одновременно с принятием искового заявления (Определение от 14 октября 2019 года).
АС Краснодарского края запретил ПАО «Кубаньэнерго» самостоятельный демонтаж в любой форме ВОЛС, размещенных на опорах ЛЭП ПАО «Кубаньэнерго» на основании договора до рассмотрения дела по существу.
За нарушение суд. акта предусмотрен судебный штрафа (100 тыс. рублей). Оператором связи также получен исполнительный лист. За нарушение требований исполнительного листа, - ещё штраф=30- 70 тыс. руб. (ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ)

Через ЕПГУ можно будет направлять обращения в органы власти и МСУ;
- совершать сделки в электронном виде;

Про фейковых Консалтеров в области Защиты Персональных данных, НЕ ВЕДИТЕСЬ, Операторы! Макс. штраф за неуведомление (невключение в Реестр): 5 тр.!

получивший положительное заключение экспертизы проект приказа Минкомсвязи о форме Плана СОРМ для ОРИ (допускается аутСОРМинг через другого ОРИ)

Однако по ТСПУ стали требовать Инфу, актуальную на 31.12 (Центр Мониторинга то не набран ещё, порядок установки ТСПУ тоже пока не утвержден Правительством)... Теперь понятно, зачем им инфо о BRAS был нужна

+ Запрос по IX

А вчера- уже и в 3 чтении... Не за горами вступление- со дня опубликования (подписи СФ и Президента- формальность).

Кстати, собрали воедино все НПА по "Суверенному ЧебурНету", пользуйтесь! ПС База будет обновляться