"Мы готовимся к войне с Россией, Украина нам помогает выиграть время" - это цитата из официального выступления начштаба одной из стран НАТО. И подобные слова звучат постоянно от разных европейских политиков и военных.
Война уже почти неизбежна.
Есть один шанс избежать войны - стать сильнее. Но каждый месяц нас делают слабее, и как государство, и как нацию. Бесконечными, бессмысленными запретами, налогами, тарифами, утильсборами.

Во время войны это ожидаемо, но приемлемо, только когда все в одной лодке, а не когда народ беднеет, а олигархи жиреют.
А значит - война неизбежна.

На кого же опираться будет власть при войне с НАТО? На тех миллиардеров, число которых увеличилось в России за последний год? Они пойдут в штурма?
Или все же на народ, к которому сейчас проявляют высочайшую степень недоверия и запрещают всë и вся?

Власти, пока не поздно, следует наладить диалог с людьми. То есть, хотя бы, просто поговорить по человеческих.

Что я имею в виду?
Нам сообщают, что отключение интернета и телеги делаются ради безопасности. Хорошо. Но можно пояснить поточнее, на примерах, в чём выражается эта безопасность?
Иначе, вопросов становится больше чем ответов.

Сегодня ночью Российские регионы подверглись массированной атаке.
В 16 субъектах есть жертвы и пострадавшие.

Севастополь пережил одну из самых страшных атак за всё время, повреждено 34 квартиры и 17 домов, есть пострадавшие.

В Вологде ударили по химзаводу, произошла утечка серной кислоты в следствии которой пострадало несколько человек и получили ожоги.

В Ярославле был атакован очередной НПЗ, произошло возгорание.

В Туапсе экологическая катастрофа, не говоря про ущерб инфраструктуре и кораблям.

В Белгородской области пострадали люди, в том числе два ребенка, ранены.

Атака БПЛА на Екатеринбург привела к повреждению 44 квартир. Екатеринбург!Как?

И это происходит уже рутинно, почти каждый день. И с каждым днем интенсивность нарастает.

Так в чем проблема? Всё запретили и отключили.
Тогда почему всë больше жертв и горящих НПЗ? Неразбериха.

Власти пора честно поговорить с народом. Мы всё поймём, всё выдержим, всё сможем.
Только не надо нас держать за идиотов.

А то вон, Зюганов вчера пророчил, что уже осенью народ сам будет говорить с властью как в 1917.

На вопросы из зала: чем я недоволен, и что конкретно нам обещали в 22м году - легко отвечу.

Первой официальной целью заявлено:
Защита русских людей.

Это действительно было необходимо. Можно рассуждать сейчас о других вариантах защиты, но, по большому счету, вряд ли получилось бы по другому.

Что имеем спустя годы? Над моим родным селом почти каждую ночь летят беспилотники на Воронеж, Чебоксары, Екатеринбург, Москву. Про Крым сказал в прошлом посте.
Задача не просто не выполнена.
Проблема кратно увеличилась.

Далее, демилитаризация и денацификация.
Обе проблемы в ходе их многолетнего решения не решились, а увеличились в объеме до того, что армия противника стала входить в число сильнейших в мире, а в её рядах официально носят шевроны с нацистской символикой.

Что теперь делать?

Первый вариант - мирный договор.
Если так, то он необходим срочно. Ещё вчера. Но нужно понимать, что рядом с нами остаëтся государство с мощной, современной армией, которая ненавидит русских.
Цели не выполнены, и в перспективе всё может повториться большем масштабе.

Второй вариант - продолжаем до талого. Вопрос - сколько? Сколько лет? Сколько жизней? Сколько городов превращённых в руины?

Нет ответа.

Ещё хочу напомнить важнейший пункт из речи президента в 22м году, который, по большому счету, уплыл от общественнного внимания.
В обращении было четко обозначено, что у России нет планов по захвату территорий.
Это вообще ключевой момент, на который, к сожалению, наша никчемная пропаганда не сделала акцент.

А следовало, хотя бы за месяц до начала операции, вложить несколько миллиардов в скупку всех их блогеров и СМИ под продвижение этой темы: русским не нужна земля Украины У нас полно своей, бурьяном зарастает.
Мы продаем вам газ, а не вы нам.
Нам ничего вашего не надо.
России нужна только безопасность русских людей. Всё.

Но этого не случилось, а происходило ровно обратное. Те кто хотел войны, не поскупились и вложили деньги в качественную пропаганду. Народ Украины искренне поверил, что русские пришли их грабить-убивать.
Им внушили, что они встают на защиту своей родины от орков.

Результат за окном.

Почему мы продаем газ, тем кто нас убивает? Наверное есть объяснения, но я их не слышал. Может вы знаете?

Президент Словакии заявил, что его страна стала одним из крупнейших производителей боеприпасов в НАТО и поставляет Украине миллионы снарядов. По его словам, объемы поставок будут только расти.

Напомню, в Словакию мы поставляем дешевые энергоносители для поддержки промышленности словаков. И вот для чего это все используется.

Франция, кстати, тоже может активно готовиться к войне с Россией, а не бороться с внутренними кризисами, потому что с выгодой получает газ из России.

Да, стране нужны деньги, и ради этого мы продаем газ и нефть.
Деньги нужны на ведение боевых действий. Которые ведутся, против тех, кто на наши ресурсы производит снаряды.
Замкнутый круг.
Правда, только для народа

А вот у элиты всё отлично! Количество миллиардеров в России лишь растет.
Ведь не в особняки и яхты летят те самые снаряды, изготовителям которых они продают наши ресурсы.
Так что убыли в их рядах никакой нет.

Убывают только наши ребята на фронте.

Выводы делайте сами.

Хотя... Может быть мы и достойны этого отношения элит, раз позволяем так с собой обращаться.
И да, не забывайте ходить на выборы и голосовать за кого укажут.
Ведь живем всё лучше и лучше!
Так вроде обещали?

Недавно вышел сборник стихов Олега Демидова "Странствия". Вот вам рецензия.

"Странствия" получились не всегда про странствия, и держатся не на едином сюжете, а на едином представлении о жизни.
Лирический, так сказать, герой (он же Олег Демидов) перемещается между Москвой и Нижегородчиной, между баром в центре столицы и просёлком на дальнем хуторе, между самоиронией и тоской по смыслу жизни.
Это ряд стихотворений, где повторяющиеся мотивы (весна, алкоголь, как двигатель беседы, дороги, топонимы, поколенческие изломы 90-х, профессия учителя) постепенно складываются в цельную картину.

Важна и тональность: местами грубоватая, но в глубине - не разрушительная, а спасительная.
Герой ругается в этом мире (иногда на мир, а иногда и просто так)), лишь для того, чтобы удержаться на плаву в своём слое реальности.

Поверхностно видится: выпили, прошлись, поговорили. Но повторяющаяся связка: весна - дорога - разговор, выводит на более широкую тему - как живёт человек “между мирами” (столица - провинция, культура - быт, высокая литература - уличная речь), где и в чём он ищет опору.

Идея в целом, возможно, сохранить что-то человеческое в эпоху, когда культура стала бизнесом, профессия учителя обесценена, а интернет забит либо эмоциональными манипуляциями, либо матом.
В этом контексте весна - не открытка, а аргумент: всё течёт, всё оживает, значит, можно снова попытаться "петь", даже если герой утверждает обратное ("я же давно не пою").
Арзамасский самогон, развилки, портрет детей девяностых, литературные авторитеты - композиционно это и есть движение от лёгкой "прогулочной" зарисовки к более тяжёлым регистрам и настоящим странствиям.

Герой многолик, но узнаваем. Он то городской наблюдатель, то человек литературы, пьющий не ради похвальбы, а как участник ритуала "разговора о важном", то учитель - фигура ответственная, но, возможно, переживающая собственную девальвацию.

Отсюда характерная эмоция: самоирония как форма самообороны. Демидов приземляет "высокое", чтобы не звучать фальшиво, но и "низкое", не самоцель, а инструмент реализма.

Подборка похожа на монтаж в кино: короткие сцены, смена локаций, субтитры, реплики, затем резкое расширение масштаба (лес, “вечность”, поколение).
Плюс, постоянно идёт смешение речевых пластов: мочит, фраги, на-ка “бля”.
И тут же: логос, антропология, первозданный рай.
И официальность, обыгрываемая в шутку преподавательско-писательского списка.
И топонимическая точность дающая документальность.
Это не эклектика ради эффекта. Это мозаика времени, где язык распался на осколки, и поэт сознательно собирает их в одну речь - грубо, но честно. Сама попытка такого синтеза, уже созидательна.

Рифмовка, размер - очень разнообразны. Вот несколько примеров:

"Наливает третью рюмку, / и в закуску пироги"

Тут эффект устного сказа, застольной баллады. По сути, размер служит идее: настоящий русский смысл рождается не в академической тишине, а в ритмически организованной, “народной” речи.

"Я видел множество лесных дорог…"
Классический метр здесь — знак "серьёзного разговора".

Верлибр тоже на своём месте. Идея "чему учу — тому, что никогда не пригодится" звучит именно как верлибровая антиформула: без рифмы, без опоры, как и положение героя.

"Дети краха девяностых"
Здесь важен не столько размер, сколько ритм списка, почти рэп с именами, фактами, диаграммой деградации. Ритмическая монотонность работает как приговор: один персонаж сменяет другого, и у каждого — своя версия пустоты.
Там, где жизнь описана как ритуал (застолье, лирическое признание), рифма собирается и становится певучей. Там, где описывается городская суета, рифма чаще допускает неточность, ломкость, переносы.

Это можно считать за модель мира Демидова: гармония возможна, но ситуативно, в отдельно взятом месте. Например, за столиком в баре.

Эпитеты часто разговорные, с нарочито сниженной краской: "разбавленным… пивом", "побитых жигулях", "визгливым чаечным фальцетом". К черту пасторальную красивость!
Удалась интонация достоверности. Речь звучит живой, сегодняшней, без библиотечной пыли.
Общее полотно сборника не рассыпается, потому что держится одной эмоциональной задачей - найти опору.
Иногда лексика (особенно в финальных докрутах матом) выглядят как слишком лёгкий способ забить последний гвоздь в строчку.
В лучших местах он умеет обходиться без этой подпорки, и тогда сила текста возрастает. Там, где есть доверие ритму и образу, а не ударному слову, Демидов звучит сильнее и точнее.
В целом же, странстаие по керженским лесам и Тверской, может и не странствие вовсе, а маршрут становления, пусть и с остановками в пабах, но с конечной точкой в утверждении зрелого уже человека:
«Да ничего, со всем я разберусь.»

Прочитал сегодня замечательную новость. Всех касается.

Банки услили контроль за расходами клиентов.

Внимание теперь направлено на повседневные траты — покупки в магазинах, доставка еды, аптеки.

Банки сравнивают официальный доход клиента с его средним уровнем расходов, в том числе на продукты. Если траты регулярно превышают допустимый уровень, человека могут отметить как потенциально скрывающего доходы.

Банк будет вправе блокировать счёт до выяснения источника средств.

Банки, как я понимаю, теперь вправе сделать с вашими деньгами абсолютно всё, вы и пикнуть не сможете.
Добро пожаловать в новый мир без налички.

Хотя, я погорячился. Касается это не всех, а только обычных людей, которые хоть как-то пытаются выкружить себе лишнюю копейку.

К счастью, чиновников с зарплатой 100 тысяч и особняками за 100 миллионов, это никак не коснется.

Да, выход есть. Всей стране снимать свои деньги с карточки сразу после получения зарплаты.
Наличка может стать символом свободы от охеревших в край банкиров и госчиновников.

Но делать этого, конечно же никто не будет.
Лень заморачиваться.
Закончится всё, ясно чем. Будущее весьма прозрачно.
Но это уже совсем другая история.

А вообще, сегодня в столице +20°
Наконец-то нормальная погодка.
Кайфуйте хоть с этого.

Очень странные дела.
За что я их люблю.

Если кто не в курсе, "Очень странные дела" это один из самых рейтинговых сериалов в мире, обошедший даже "Игру в кальмара" (хотя "Кальмар", конечно, круче)

Это наивный и милый сериал для подростков, суть которого не в монстрах, а в том, что любовь — это круто, друзья не врут, а зло победить не может.

Но "Дела" можно советовать всем – как детям, поклонникам ужасов и мистики, так и ненавидящим всю эту хрень (вроде меня).

С удовольствием смотрел потому, что с первых минут погружаешься в мир 1980-х: музыка, стиль, предметы быта — все детально и убедительно воссоздано.

Это не просто копирование эпохи, а искренняя дань уважения и любовь ко времени, которое мне очень близко.

Это "Оно", " Инопланетянин" и "Кошмар на улице Вязов" в одном флаконе. Ностальгия в самом лучшем смысле.
Там даже есть комичные русские агенты КГБ, и сезон, где один из героев попадает в ГУЛАГ! Самое смешное, что снимали это в Эстонии))

Будучи абсолютно вторичным продуктом, сериал поднимает свою вторичность на знамя и несет с гордостью. Всё как я люблю!

Плюс, имеются некоторые сценарные фишки, которые мне понравились, но это уже отдельная история.

Сериал снимали 10 лет (5 сезонов), и отдельный прикол - смотреть, как 10 летние дети превращаются в 20 летних молодых людей, как меняются их взаимоотношения, любовь и всё такое. Есть, правда, чертова повесточка, но я научился на это не обращать внимания.

Любопытно, что один из актёров сериала Джо Кири (играет Стива), оказался ещё и талантливым музыкантом.
Недавно его композиция заняла первое место в мировом чарте Биллборда, сместив такого монстра, которого даже в сериале не найти - Тейлор Свифт, торчавшую там 70 недель!

Атака БПЛА по Москве.
Включаю телек - ни слова! Всё хорошо.
Ок. Зато наш любимый пропагандист с утра на радио клянет всех кто снимает по Москве результаты прилётов.
Чуть ли не расстрелами грозит.

Может я тупой, поясните в комментах, если что, но...

1. К чему угрозы? Невозможно запретить снимать это и выкладывать. Никак.
Да, обычные люди, могут послушаться и испугаться наказания. Но в Москве огромная сеть вражеских шпионов. Они легально въехали в Россию под видом беженцев и снимают все что хотят. Через пять минут это во всех украинских пабликах.
Сегодня на рынке Садовод сотни видосов наснимали мигранты. Попробуйте им запретить. Они по русски читать не умеют. И живут не пойми где. Попробуй его найди.
Зачем при таких вводных стращать всеми карами законопослушных людей? Какая логика, какой смысл?
Не говоря о том, что люди вынуждены искать актуальную информацию на вражеских ресурсах.
Извините, но человек уже так устроен, что хочет знать самые свежие новости быстрее всех. Вы сами этого хотели.
СМИ давно подсадили людей на эту инфо-иглу. И тут раз - нельзя.
Ну ок, значит пойдем там где можно, - скажет человек. Таким образом развиваются новостные ресурсы врага, а каналы патриотов России имеют всё меньше просмотров.

2. Теперь о законах.
У нас, официально, не военное время, а потому законом съемка в общественных местах не запрещена.

3. Представим, что разом исчезли у всех смартфоны, и невозможно стало постить что-то.
Толку с этого, если над Россией постоянно висят сотни вражеских спутников и снимают любую точку без проблем. Какие к черту съемки с телефонов? Кому нужно какое-то видео тёти Моти из Котельников с дымом? Их разведка имеет все данные со спутников.

4. Так же, хотелось бы спросить, а насколько помогли отразить сегодняшний удар по Москве белые списки, отключение интернета, блокировка телеграм и мессенджер МАКС?
Все что летит - летит по Старлинку. Плевать им на наш Интернет.

Так зачем его отключать?

Рекомендую.
«Русское безграничье» Григорий Кубатьян — это книга, которую читаешь не просто как сборник журналистских репортажей из зоны СВО, а как большую, живую и очень человеческую летопись времени.

У Кубатьяна редкий дар рассказчика, которого хочется слушать бесконечно.
Его очерки полны доброты, сострадания и внимательности к тем деталям, которые часто ускользают от взгляда обычного человека.

Именно из этих деталей рождается ощущение подлинности: перед нами не абстрактная «история», а конкретные люди, лица, голоса, дороги, встречи.

Он не просто фиксирует события —Григорий Кубатьян настоящий коллекционер историй. Этакий Третьяков, который обрамляет судьбы людей и события в золотые рамы своего литературного таланта.

В его книге рядом оказываются монахи, футбольные фанаты, американцы, сражающиеся за Россию, греки из Мариуполя, писатель из Петербурга, женщина-снайпер, казаки, бродяги, танки, верблюды и тигры.

Эта пестрая, на первый взгляд почти невероятная галерея складывается в цельную мозаику — большую, увлекательную и очень важную книгу о людях на переломе эпохи.

«Русское безграничье» ценно именно тем, что за масштабом событий не теряет человека. Кубатьян умеет смотреть внимательно и писать так, чтобы читатель не только понимал, но и чувствовал. Его репортажи — это не холодная хроника, а живая литература, в которой есть боль, юмор, мужество, милосердие и удивительная внутренняя теплота.

Если говорить о книгах, по которым будущие поколения будут пытаться понять, что происходит сегодня, то имя Григория Кубатьяна, безусловно, должно стоять в одном ряду с Захаром Прилепиным и Евгением Николаевым.

«Русское безграничье» — книга сильная, честная и необходимая. Она помогает увидеть время через человеческие судьбы, а значит — запомнить его по-настоящему.

P. S.
Книгу можно приобрести на всех площадках. Есть на Озоне и ВБ.
О Кубатьяне я уже писал не раз. Вот мой пост об этом невероятном человеке: vk.ru/wall240806691_4095

В качестве приглашённого эксперта участвовал в съёмках ток-шоу «Захар+».
Делюсь впечатлениями.

Что такое «Захар+»?

Это авторское литературно‑просветительское шоу (формат видеоподкаст / студийная беседа) с Захаром Прилепиным в роли ведущего.

О чём разговор?

В центре внимания обычно книги, биографии писателей, смыслы и контексты произведений. Но не только. Есть выпуски о феномене стендапа или голливудского кино.

В студии — гости из мира культуры: литературоведы, критики, филологи, поэты, представители смежных творческих профессий.

В «Захар+» сложные темы стараются объяснять «просто и увлекательно», без излишнего академизма.

Есть динамика, разные точки зрения, живая полемика, личные оценки ведущего.

Проект выходит регулярно (еженедельно), каждый выпуск посвящён отдельной теме или авторам.

Просто наберите «Захар+» в ВК видео или любом поисковике, и выберите тему на свой вкус. Совокупное количество просмотров подкаста перевалило уже за 10 миллионов.

Я был приглашён на обсуждение темы «Стругацкие и современная фантастика».

Так получилось, что я оказался в категории фантастики. Хотя никогда не стремился писать в этом жанре, в моëм романе "Ордария" имеется изрядное количество фантастических приключений.

Впрочем, и Захар Прилепин, ни разу не считающий себя писателем-фантастом, помнится, стал лауреатом премии «Бронзовая Улитка». Награда была присуждена за лучший фантастический роман 2012 года — «Чёрная обезьяна» и приз вручал лично Борис Стругацкий.

Вместе со мной участникам съёмок были мэтры, рядом с которыми несложно потеряться.

Писатель Сергей Лукьяненко Здесь коротко: живой классик.

Вячеслав Коновалов — основатель и куратор ряда литературных премий, ведущий на Радио Россия и Культура.

Александр Кофман — общественный и государственный деятель. Был министром иностранных дел Донецкой Народной Республики. Основатель фестиваля Звёзды над Донбассом

Ну и сам Захар Прилепин.

Беседа получилась фантастически увлекательная!
Анализируя, понимаю, что моментами забывал, где нахожусь, увлекаясь дискуссией. Камеры, свет, операторы, режиссёры стояли так, что я ничего из этого не видел.
Полный эффект посиделок где-то на кухне. Ну и тон общения у меня был соответствующий)). В этом есть плюсы и минусы. Но по факту, посмотрим.
Когда выйдет этот выпуск, точно не знаю. Когда-то осенью. Обязательно сообщу вам.

Женя, как ты это устроил?

Мы собрались тебя помянуть. Пришло много людей - тех, с кем ты дружил, кому помогал, с кем смеялся, кого поддерживал.
Ты вообще умел дружить так, что каждый чувствовал: у него есть свой Женя. Свой Евгений Николаев.
Человек, которому можно позвонить. С которым можно говорить о важном, а можно нести какую-нибудь совершенную чушь - и оба разговора будут одинаково нужны.

И вот мы сидим в ресторане, в цокольном зале. Вспоминаем тебя, подбираем слова, замолкаем.
А этажом выше - свадьба.
Настоящая свадьба. С музыкой, танцами, со всей этой шумной, неудержимой радостью людей, у которых сегодня начинается новая жизнь.
И у нас внизу всё прекрасно слышно.

Женя, у тебя на поминках играла «Она танцует под Шаде».

Я всё думаю: если бы можно было тебе это рассказать...

— Жень, представляешь, мы тебя поминаем, а сверху свадьба гремит.
— Ну?
— Что - ну? Сидим, вспоминаем тебя. А там - «Она танцует под Шаде».
— Прямо хорошо слышно?
— Очень хорошо.
— А вы?
— А что мы?
— Вы-то поплясали?
— Жень, ну какие танцы…
— То есть вы даже не поплясали на моих поминках? Эх вы!

И вот тут ты бы смеялся. Я отлично слышу этот смех.
Представляю, как тебе понравилось бы само нелепое устройство происходящего: надо же было выбрать именно этот ресторан, именно этот день, именно эти два этажа. Чтобы одни поднимали бокалы за счастье молодых, а другие — за память о тебе. И чтобы музыка, разумеется, никого не спрашивала, в какой зал ей можно.
Совершенно твоя история.
Ты любил такие происшествия — абсурдные, невозможные, которые нарочно не придумаешь.
Наверное, ещё долго пересказывал бы её друзьям, каждый раз добираясь до главного:
«И знаете какая песня-то была?»

В этом было что-то от любимого тобой Швейка. Не какой-то конкретный эпизод, а сама эта гашековская нескладность мира: люди стараются устроить всё чинно, каждому событию назначают своё место, а жизнь берёт и размещает свадьбу над поминками.
И никакие перекрытия не могут заставить её соблюдать торжественность.
Тебе бы это очень понравилось, Жень.
Этот сюжет, в котором грустно до боли, но всё равно невозможно удержаться от улыбки.
Нам тебя очень не хватает.
Не хватает не только в какие-то большие, важные минуты.
Не хватает в мелочах, которых теперь почему-то особенно много. В желании что-нибудь тебе рассказать.
В мысли: «Вот Женя бы сейчас сказал…»
В смешной истории, которую хочется тебе переслать, - и в том коротком мгновении, когда ещё не успеваешь вспомнить, что нельзя.
Тяжело писать это о человеке, с которым хочется просто ещё раз посидеть за столом.

На поминках было много людей. И, глядя на них, я думал: сколько же в одной жизни может быть дружбы.
У каждого свои воспоминания о тебе. Свои разговоры, встречи, шутки. То, о чём остальные, может быть, никогда и не знали. Мы собрались вместе, и каждый принёс того Женю, которого любил.
Поэтому о тебе можно было говорить так долго. Поэтому слова находились даже после тяжёлого молчания.
А сверху продолжалась свадьба.
И это сочетание не было странным.
Ты ведь не был человеком, рядом с которым полагалось сидеть с постным лицом.
Мы грустим. Тут уж ничего не сделаешь. Но мы будем и смеяться - над твоими шутками, над нашими общими историями, над тем, что обязательно развеселило бы тебя самого.

Вот хотя бы над этими поминками со свадебным музыкальным сопровождением...

— Ну что, хорошо посидели?
— Хорошо, Жень. Все тебя вспоминали.
— А чего такие грустные?
— Тебя не хватает.
— Это я понял. А танцевать-то почему не пошли?

Не пошли, Жень. Как-то не сообразили.

Светлая тебе память.