Итак. Пояснительная бригада для последнего поста. #ликбез наверное...
Пр прохождении электрического тока в проводнике вокруг него возникает магнитное поле. Справедливо и обратное - при движении проводника в магнитном поле возникает электродвижущая сила (ЭДС), которая заставляет ток двигаться в проводнике. На видео - беспроводная зарядка. Она создаёт пересенное магнитное поле, которое подхватывается катушкой-приемником, что создаёт ток уже в ней и позволяет совершать работу (зарядку аккумулятора, например). Собственно, в качестве приёмника я взял катушку с мощностью в 670uH, что при этом магнитном поле наводит в ней напряжение в 10В. Таким образом я отбираю энергию и направляю на потребителя, в виде диода. Из-за того, что система не понимает, что появился потребитель, ибо диод слабенький, она не выходит из импульсного режима и диод мерцает.
Ну и последнее - диод ультрафиолетовый, не очень мощный, но мне хватает. А значит, он может засвечивать уф-активные вещества в виде уф смолы или флюорофоров.
Пр прохождении электрического тока в проводнике вокруг него возникает магнитное поле. Справедливо и обратное - при движении проводника в магнитном поле возникает электродвижущая сила (ЭДС), которая заставляет ток двигаться в проводнике. На видео - беспроводная зарядка. Она создаёт пересенное магнитное поле, которое подхватывается катушкой-приемником, что создаёт ток уже в ней и позволяет совершать работу (зарядку аккумулятора, например). Собственно, в качестве приёмника я взял катушку с мощностью в 670uH, что при этом магнитном поле наводит в ней напряжение в 10В. Таким образом я отбираю энергию и направляю на потребителя, в виде диода. Из-за того, что система не понимает, что появился потребитель, ибо диод слабенький, она не выходит из импульсного режима и диод мерцает.
Ну и последнее - диод ультрафиолетовый, не очень мощный, но мне хватает. А значит, он может засвечивать уф-активные вещества в виде уф смолы или флюорофоров.
❤2
👍11
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Первый результат. Что для себя заметил
1) качество модели хорошо, но не критично для конечного результата. При высокой детализации главное чем идёт плата на fdm - время.
2) принтер должен стоять на чем-то гасящем вибрации (очевидно), иначе будет рябь при пропечатывании отверстий
3) поддержки, мать их. Надо ещё разбираться, пока результат совершенно неудовлетворительный
4) что-то надо делать с мелкими элементами. Или упрощать, или увеличивать. В целом, оба варианта ок, но стоит учитывать заранее.
1) качество модели хорошо, но не критично для конечного результата. При высокой детализации главное чем идёт плата на fdm - время.
2) принтер должен стоять на чем-то гасящем вибрации (очевидно), иначе будет рябь при пропечатывании отверстий
3) поддержки, мать их. Надо ещё разбираться, пока результат совершенно неудовлетворительный
4) что-то надо делать с мелкими элементами. Или упрощать, или увеличивать. В целом, оба варианта ок, но стоит учитывать заранее.
❤3
Крч. Наверное #ликбез по моделингу, парт намбер ван.
Начну с базы, что вообще хочется моделить, от этого зависит софт, который стоит выбрать. Если что-то касается художественного, где точность нужна примерно никак, отлично зайдут blender, maya 3d и всё подобное. Блендер лучше, из-за цены - он в базе бесплатный, поэтому можно использовать сразу весь функционал и не париться с добычей правильной версии.
Если задача сделать что-то точное (коробочки, шестеренки, какие-то объекты с верными углами и отверстиями, резьбовые элементы) то тут только инженерный софт - САПР (система автоматизированного проектирования и разработки). Вариантов куча, но я выбрал для себя компас 3д, по ряду причин: на русском языке, достаточно доступный, да и в школе потратил на него какое-то время.
Важно - не принципиально, какой софт вы берете, они почти все хорошие и различаются в удобстве отдельных элементов или наборах плагинов. На начальном этапе вообще нет разницы, главное не скакать по разным прогам, тогда будет каша в голове и никакого результата. Однако, учитывайте, что этот софт бывает требователен и к процессору, и к видеокарте и к памяти на борту вашей машины, смотрите софт по совместимости. А ещё, регулярно сохраняйте прогресс, иначе на ошибке моделинга прога может зависнуть и вы потеряете несколько часов работы в никуда.
Начну с базы, что вообще хочется моделить, от этого зависит софт, который стоит выбрать. Если что-то касается художественного, где точность нужна примерно никак, отлично зайдут blender, maya 3d и всё подобное. Блендер лучше, из-за цены - он в базе бесплатный, поэтому можно использовать сразу весь функционал и не париться с добычей правильной версии.
Если задача сделать что-то точное (коробочки, шестеренки, какие-то объекты с верными углами и отверстиями, резьбовые элементы) то тут только инженерный софт - САПР (система автоматизированного проектирования и разработки). Вариантов куча, но я выбрал для себя компас 3д, по ряду причин: на русском языке, достаточно доступный, да и в школе потратил на него какое-то время.
Важно - не принципиально, какой софт вы берете, они почти все хорошие и различаются в удобстве отдельных элементов или наборах плагинов. На начальном этапе вообще нет разницы, главное не скакать по разным прогам, тогда будет каша в голове и никакого результата. Однако, учитывайте, что этот софт бывает требователен и к процессору, и к видеокарте и к памяти на борту вашей машины, смотрите софт по совместимости. А ещё, регулярно сохраняйте прогресс, иначе на ошибке моделинга прога может зависнуть и вы потеряете несколько часов работы в никуда.
❤1🔥1🦄1
Хм... Остальные части буду кидать уже с отдельными скриншотами. Описывать детально процесс не буду, но какие инструменты освоить в первую очередь укажу.
❤2🔥1🦄1