если представить некий общий язык, то с расширением популяции носителей, они будут занимать больше и больше места, образуются локальные особенности общего языка, потом еще и еще, пока не получается что в предгорье и за горой вообще друг друга не понимают

поэтому имхо миф о столпотворении сохраняет память о каком-то радикальном изменении в природе языка и/или человеческом восприятии языка

в этом отношении имхо сразу привлекает внимание идентичная грамматическая структура всех языков на планете - "кто-то делает что-то"
везде и всегда, в любой точке мира язык работает по этой формуле, всегда есть подлежащее и сказуемое, даже если они пропущенны из-за локального и общего культурного контекста (но они когда-то там были, и, по крайней мере, подразумеваются до сих пор)

если бы инопланетянин прилетел на землю, он вполне мог бы принять все языки за наречия человеческого языка, даже учитывая насколько разнообразные методы транскрибции звуков человеческой речи имеются в отдаленных друг от друга странах

разумным кажется предположить что вавилонский язык мог бы содержать только половину формулы
если оставить только названия объектов, словарь такого языка можно считать списком имен трансцендентных существ отвечающих за материальные объекты или феномены

возможно даже вавилонский существовал на более абстрактном уровне, чем современные языки, поэтому используемые имена собственные отвечали за отведенное множество квалея, которые можно испытать, "встретившись" с носителем названного имени

а кто думает что это хуета залупа у рта, то позовите по имени кого угодно, можно даже питомца - почти всегда вы получите реакцию поворота на вас - вы произнесли волшебное слово и почему-то волшебным образом заставили другого человека совершить действие

причем почти всегда реципиент сам хочет повернуться к пользователю волшебного слова под действием интереса или других эмоций (ну типа представьте что вы кого-то окликнули, чел повернулся и такой "бля как же я рот ебал поворачиваться но ладно" - то есть с помощью просто слов получилось нагнуть чужую "свободную" волю)

это крупица, рудиментарный остаток силы, которой когда-то обладали слова

Прослушивание контейнера питает мою ксенофобию

зачем жить когда умирать

над чем я неиронично работаю

оч интересно, как ранние авторы интуитивно учитывали важные метафизические аспекты путешествия во времени, которые только с Эйнштейном получат математическое выражение

вы не готовы к этому прогону но ладно

часто слышу о том, что вот в трех измерениях пространства мы можем двигаться свободно, а вот во времени, видите ли, не можем
но это же не так!

мы не можем свободно двигаться по высоте - на нас действует гравитация, которая нам мешает
и что-то напоминает гравитация, да? равноускоренное движение по одной оси - очень похоже на время, не так ли?

что если где-то в "будущем" есть огромный, мега массивный объект (ака вся вселенная), который тянет нас к себе - то бишь в будущее


поэтому разумным, мне кажется, вопрос не о том, как создать импульс в четвертом измерении, но! как повлиять на наше "падение" на будущее

нам скорее нужны особые грузила и парашют, или воздушный шар, нежели некая машина для движения - нужно создать аналог архимедовой силы или силы трения о воздух для времени

имхо полостные структуры, из которых состоит почти вся органика, все эти деревоподобные структуры в телах живых существ, как раз и выполняют функцию парашюта, создавая трение о "воздух" - это я считаю объяснением тому, почему процессы внутри тела влияют на восприятие течения времени

Симулянт(притворяется одержимым).Видит в людях демнов,требует экзорциста или как минимум психолога робота с большой грудью и в короткой юбке.

я не фанат секса

Бесит когда говорят мол "ууу формула Шредингера"
Блять, мой брат во Христе, это же просто математическое ожидание определенное для выделенных элементарных событий