Интересная диагностика палитры общественных мнений на предмет отношения к СВО от известного лоббиста и политолога Евгения Минченко. Его консалтинговая организация совместно с ВЦИОМ недавно представила свою концепцию "четырех Россий", выделив основные макрогруппы.

"Россия уехавшая" — громкое меньшинство, либерально-оппозиционные западники, которые категорически заявили неприятие по отношению к СВО. "Россия столичная" — не осудили, но и не особо поддерживают, испытывают неудобство от СВО и стремятся абстрагироваться в пользу материально-бытовых вопросов. "Россия глубинная" — как правило, жители регионов, не особо вникают, но стоят за страну и плывут по течению. Наконец, "Россия воюющая", термин используемый иногда и мной, — идеологически заряженные и на фулл-тайм основе вовлеченные в СВО слои населения.

В развернутом виде об этом можно почитать тут. Конечно, как и любая социологическая абстракция, данная описательная модель значительно обобщает и опускает некоторые детали, но, на мой взгляд, ее создателям все-таки удалось достаточно качественно и систематизировано описать реальность, стихийно сложившуюся за последние годы. По-крайней мере, если попробовать осмыслить текущие процессы именно через такую оптику, то многие вещи обретают дополнительную глубину.

Например, тот факт, что в условиях, когда образ Победы, как минимум, дискуссионный в связи с размытостью и широкой интерпретируемостью целей СВО (скорее всего, сознательно), восприятие этого желаемого образа может кардинально отличаться. Тем более, что, как справедливо замечает тот же Минченко, предлагаемое деление распространяется не только на массы, но и на априори неоднородные по своему составу элиты.

Из этого исходит очевидное противоречие. В элитах доминирует "Россия столичная" при сохранении фантомного присутствия "России уехавшей". Большинство населения при этом тяготеет к "России глубинной" и "России воюющей", — последняя, несмотря на свою объективно ограниченную представленность, заставляет с собой считаться в силу собственной важности для эффективного ведения боевых действий.

Вот по этому водоразделу, собственно, и генерируется основной массив общественно-политического напряжения в государстве. Нынешние поползновения на цифровую свободу, соответственно, являются лишь отражением данной конкуренции, ее наглядным следствием. Фундаментально предмет торга гораздо выше и острее, — что считать Победой, какова стратегия ее достижения и чье видение утвердится по итогу?