За что уволили Долгова?

И вот перед тобой сидит Евгений Викторович Пригожин - скандальное явление современности в цензурируемом инфополе. И даже если предположить, что сидит он перед тобой, потому что «все со всеми договорились», то ты, как профессиональный журналист, интервьюер просто обязан выпрыгнуть из штанишек подготовиться и сделать это интервью апогеем своей славы на высоком уровне и представить спикера в качественно-ином свете, дав возможность ответить на вопросы, которые волнуют многих, но ранее не озвученных в эфире.

После потраченного часа на просмотр, я задалась вопросом: и что нового узнал Долгов у Пригожина для меня, как для зрителя? Ничего не узнал, а Пригожин, вопреки банальности вопросов, выдал чуть больше и был подготовлен к интервью гораздо лучше. Что наталкивает на вопрос: кто чьим гостем был и кто кому был нужен сильнее? Если Долгова пригласили для того, чтобы он сыграл роль «подставки для микрофона», то снимаю шляпу перед пиарщиками Евгения Викторовича.

Долгов пишет, что интересен интервьюер, а не ведущий и вот в этом своем откровении, он признается, прям расписывается, в своей профнепригодности. Его послушать, так любая голова, в случае интервью с Пригожиным - затылок, котором к зрителю повернут журналист, может быть любой Валера с улицы.

А еще Долгов пишет, что «звонящие» почему-то обиделись на какие-то заявления Пригожина, прозвучавшие в его ответах». Хочется спросить, Костя, ты серьезно? Сколько лет твоему внутреннему ребенку, который и писал за тебя пост обиды?

Резюмирую: интервью с Пригожиным, если смотреть с точки зрения профессиональной журналистики - крайне слабое. Поэтому и содержание получилось «мылом по тазику». Пригожин великолепен в своем амплуа и это тот случай, когда роль еще и совпадает с характером и умением «крепко» оформить мысли в понятные русскому слова. Для тех, кто не следил за работой Пригожина будут какие-то новости, для тех, кто в теме - увы, нет.

А Долгова бы я уволила за профнепригодность, возможно, что и сделали его работодатели, ведь он никак не постарался для того, чтобы это интервью было особенным.

Не надо работать с не профи, ходите к мастерам своего дела, которые представят вас в качественно ином виде и сделают это интересным как для искушенного, так и неискушенного зрителя.

А после такого, у меня вопрос: почему Константина раньше не уволили?

#эффектбабочки
#нескучнаяполитика

Бешеная кошка накинулась на человека 🥺🥺

Слабонервным не смотреть

Котейка

Китайская аллергия на альянсы

За всю свою историю Пекин заключил только два постоянных союза — с СССР в 1950 году и с Северной Кореей в 1961 году.

В 1982 году Коммунистическая партия Китая приняла “независимую и самодостаточную внешнюю политику мира” на своем 12-м съезде партии. На 14-м съезде партии Цзян Цзэминь подтвердил, что Китай “не вступит в союз ни с одной страной или группой стран и не присоединится ни к какому военному блоку”.

Есть несколько обоснований этой политики. Во-первых, альянсы могут втягивать подписавших их стороны в ненужные войны. Во-вторых, у Китая мало жизнеспособных союзников, потому что большинство близлежащих государств слабы в военном отношении. В-третьих, создание альянсов увеличило бы рост региональной напряженности и привело соседние государства к противостоянию Китаю. И, наконец, альянсы неспособны противостоять нетрадиционным угрозам безопасности.

Хотя эти доводы имеют смысл, продолжающаяся приверженность Китая политике, не связанной с альянсами, подрывает его способность противостоять гегемонии США, даже несмотря на то, что его экономика примерно такая же большая, как у Соединенных Штатов, и имеет более высокие годовые темпы экономического роста.

По мнению политолога Гленна Снайдера, официальные военные союзы представляют собой наиболее надежную и эффективную форму многостороннего сотрудничества в области безопасности, поскольку они включают обязательства, которых обычно не хватает в неофициальных соглашениях.

В то время как Соединенные Штаты состоят в союзе с 50 странами, на которые в совокупности приходится более трети мирового экономического производства, единственным оставшимся партнером Китая по альянсу является только Северная Корея.

Шесть восточноазиатских союзников Америки — Япония, Южная Корея, Таиланд, Филиппины, Австралия и Новая Зеландия — в совокупности потратили 149 миллиардов долларов на оборону в 2021 году, что составляет половину от предполагаемого оборонного бюджета Китая в 293 миллиарда долларов.

https://warontherocks.com/2023/05/china-and-the-alliance-allergy-of-rising-powers/