❗️Максим Григорьев направил в Генеральную прокуратуру России запрос о признании украинской неонацистской организации СИЧ-CI4, а также связанных с ней организаций «Союз ветеранов войны с Россией» и «Национальный центр правозащиты» экстремистскими и запрете их деятельности на территории РФ.
В основу представленных доказательств легли материалы, собранные Максимом Григорьевым и Дмитрием Саблиным в ходе работы над документальной книгой «Обыкновенный фашизм: украинские военные преступления и нарушения прав человека (2017–2020)».
В основу представленных доказательств легли материалы, собранные Максимом Григорьевым и Дмитрием Саблиным в ходе работы над документальной книгой «Обыкновенный фашизм: украинские военные преступления и нарушения прав человека (2017–2020)».
В рубрике «Res Publica» мы публикуем интервью членов Общественной палаты, принявших решение идти на выборы. Рассказываем о том, какой справедливости ищут наши коллеги в политике и что намерены сделать для построения сильного социального государства.
В этот раз своими представлениями о политике с нами поделилась Светлана Разворотнева, глава Комиссии ОП РФ по ЖКХ, строительству и дорогам, исполнительный директор Национального центра общественного контроля в сфере жилищно-коммунального хозяйства «ЖКХ Контроль». После более десяти лет общественной деятельности Светлана Разворотнева планирует принять участие в выборах в Государственную Думу. Главная причина решения: желание воплотить в жизнь пакет изменений в Жилищный и Градостроительный кодексы, который был подготовлен за время работы в ОП РФ. По мнению Светланы Разворотневой, поправки позволят «повысить прозрачность сферы ЖКХ, а гражданину стать настоящим хозяином своего дома и своего города».
В этот раз своими представлениями о политике с нами поделилась Светлана Разворотнева, глава Комиссии ОП РФ по ЖКХ, строительству и дорогам, исполнительный директор Национального центра общественного контроля в сфере жилищно-коммунального хозяйства «ЖКХ Контроль». После более десяти лет общественной деятельности Светлана Разворотнева планирует принять участие в выборах в Государственную Думу. Главная причина решения: желание воплотить в жизнь пакет изменений в Жилищный и Градостроительный кодексы, который был подготовлен за время работы в ОП РФ. По мнению Светланы Разворотневой, поправки позволят «повысить прозрачность сферы ЖКХ, а гражданину стать настоящим хозяином своего дома и своего города».
Специальное интервью Светланы Разворотневой в рамках постоянной рубрики телеграм-канала ОПРФ «Res Publica».
— Вы пришли в Общественную палату в 2010 году. Чем стали для вас эти 10 лет общественной работы?
— Впервые я была избрана в состав Общественной палаты Российской Федерации от общественной организации «Всероссийский совет местного самоуправления». Став членом Общественной палаты, я столкнулась с необходимостью решать конкретные проблемы граждан – обращений в палату шло много, особенно по теме ЖКХ. Пришлось погрузиться в реальную повседневную практику. Для того, чтобы реально влиять на решение проблем на местах я постепенно начала собирать команду в регионах. Так, к 2013 году родилась всероссийская сеть общественного контроля в сфере ЖКХ. Сегодня в 75 субъектах РФ работают наши региональные центры. Ежегодно в них получают бесплатную юридическую и практическую помощь свыше 30 тысяч граждан.
В 2020 году мы подготовили в ОП РФ специальный доклад «Право на жилье есть у каждого», в котором сформулировали предложения по повышению доступности жилья. Некоторые из этих предложений уже воплощаются в жизнь. Опросы говорят о постоянно растущем уровне доверия к Палате. Нередко к нам обращаются жители, которые уже стучались во все двери, но не получили поддержки. Мы — их последняя надежда. Мы помогаем, потому что действуем не в силу служебных обязанностей, а потому что сопереживаем людям.
Нередко к нам обращаются и представители органов власти, — местных и региональных, — с просьбой подготовить обращение в суд против всесильной коммунальной организации или застройщика, оформить законодательную инициативу. В ответ на вопрос, почему они не могут сделать этого сами, они отвечают: «Вы же общественники — вам нечего бояться и нечего терять».
Вообще работа в палате только называется общественной. Она требует стопроцентного вовлечения и самоотдачи. Только такой подход способен принести результат.
— Вы пришли в Общественную палату в 2010 году. Чем стали для вас эти 10 лет общественной работы?
— Впервые я была избрана в состав Общественной палаты Российской Федерации от общественной организации «Всероссийский совет местного самоуправления». Став членом Общественной палаты, я столкнулась с необходимостью решать конкретные проблемы граждан – обращений в палату шло много, особенно по теме ЖКХ. Пришлось погрузиться в реальную повседневную практику. Для того, чтобы реально влиять на решение проблем на местах я постепенно начала собирать команду в регионах. Так, к 2013 году родилась всероссийская сеть общественного контроля в сфере ЖКХ. Сегодня в 75 субъектах РФ работают наши региональные центры. Ежегодно в них получают бесплатную юридическую и практическую помощь свыше 30 тысяч граждан.
В 2020 году мы подготовили в ОП РФ специальный доклад «Право на жилье есть у каждого», в котором сформулировали предложения по повышению доступности жилья. Некоторые из этих предложений уже воплощаются в жизнь. Опросы говорят о постоянно растущем уровне доверия к Палате. Нередко к нам обращаются жители, которые уже стучались во все двери, но не получили поддержки. Мы — их последняя надежда. Мы помогаем, потому что действуем не в силу служебных обязанностей, а потому что сопереживаем людям.
Нередко к нам обращаются и представители органов власти, — местных и региональных, — с просьбой подготовить обращение в суд против всесильной коммунальной организации или застройщика, оформить законодательную инициативу. В ответ на вопрос, почему они не могут сделать этого сами, они отвечают: «Вы же общественники — вам нечего бояться и нечего терять».
Вообще работа в палате только называется общественной. Она требует стопроцентного вовлечения и самоотдачи. Только такой подход способен принести результат.
ОП РФ / Общественная палата РФ
Специальное интервью Светланы Разворотневой в рамках постоянной рубрики телеграм-канала ОПРФ «Res Publica». — Вы пришли в Общественную палату в 2010 году. Чем стали для вас эти 10 лет общественной работы? — Впервые я была избрана в состав Общественной палаты…
— Почему именно сейчас вы решили избираться в Государственную Думу?
— За время работы накопилось большое количество предложений, направленных на улучшение сферы ЖКХ, повышение ее прозрачности. Необходимо сделать собственников полноценными хозяевами своих домов — дать им возможность реально контролировать управляющие организации и деньги, которые им отдают собственники. Очень важно, наконец, начать в стране изменения, которые покончат с переплатами за ЖКУ. Убеждена, что наши платежки можно уменьшить процентов на тридцать! Необходимо упростить порядок перерасчетов за неоказанные жилищные и коммунальные услуги, предоставления субсидии на оплату услуг. Пакет моих предложений по изменению Жилищного кодекса достаточно обширен. Решила идти в Госудуму сама, чтобы добиться их принятия.
Нам необходимо менять подходы в жилищной политике. В прошлом году я подготовила проект закона, направленного на ускоренное развитие наемного жилья. Также он предусматривает введение новой формы социальной поддержки — субсидии на найм. Считаю, что таким путем государство сможет выполнить свои обязательства перед гражданами по обеспечению жильем – сегодня более 4 миллионов семей ждут этого.
Необходимо сделать реальные шаги для повышения качества жизни в городах. Нужно вводить обязательные стандарты развития жилых территорий. В них должны быть предусмотрены нормативы обеспечения дорогами, парковками, спортивными и социальными объектами. Такие предложения мы на площадке ОП РФ формулировали не раз, в том числе в отзывах на законопроекты. Но пока строительство садиков и школ, спортивных сооружений и парковок осуществляется как бы по доброй воле застройщиков и органов власти. Жестких стандартов тут до сих пор нет.
В прошлом году я стала победителем конкурса «Лидеры России. Политика». Это придало мне решимости. Считаю, что работа в Госдуме позволит воплотить в жизнь проекты, которыми я занимаюсь. Имея за плечами большой опыт общественной работы, я готова сделать следующий шаг — продвигать значимые для граждан инициативы уже в качестве депутата.
— За время работы накопилось большое количество предложений, направленных на улучшение сферы ЖКХ, повышение ее прозрачности. Необходимо сделать собственников полноценными хозяевами своих домов — дать им возможность реально контролировать управляющие организации и деньги, которые им отдают собственники. Очень важно, наконец, начать в стране изменения, которые покончат с переплатами за ЖКУ. Убеждена, что наши платежки можно уменьшить процентов на тридцать! Необходимо упростить порядок перерасчетов за неоказанные жилищные и коммунальные услуги, предоставления субсидии на оплату услуг. Пакет моих предложений по изменению Жилищного кодекса достаточно обширен. Решила идти в Госудуму сама, чтобы добиться их принятия.
Нам необходимо менять подходы в жилищной политике. В прошлом году я подготовила проект закона, направленного на ускоренное развитие наемного жилья. Также он предусматривает введение новой формы социальной поддержки — субсидии на найм. Считаю, что таким путем государство сможет выполнить свои обязательства перед гражданами по обеспечению жильем – сегодня более 4 миллионов семей ждут этого.
Необходимо сделать реальные шаги для повышения качества жизни в городах. Нужно вводить обязательные стандарты развития жилых территорий. В них должны быть предусмотрены нормативы обеспечения дорогами, парковками, спортивными и социальными объектами. Такие предложения мы на площадке ОП РФ формулировали не раз, в том числе в отзывах на законопроекты. Но пока строительство садиков и школ, спортивных сооружений и парковок осуществляется как бы по доброй воле застройщиков и органов власти. Жестких стандартов тут до сих пор нет.
В прошлом году я стала победителем конкурса «Лидеры России. Политика». Это придало мне решимости. Считаю, что работа в Госдуме позволит воплотить в жизнь проекты, которыми я занимаюсь. Имея за плечами большой опыт общественной работы, я готова сделать следующий шаг — продвигать значимые для граждан инициативы уже в качестве депутата.
ОП РФ / Общественная палата РФ
— Почему именно сейчас вы решили избираться в Государственную Думу? — За время работы накопилось большое количество предложений, направленных на улучшение сферы ЖКХ, повышение ее прозрачности. Необходимо сделать собственников полноценными хозяевами своих…
— Какими видите свои первоочередные задачи?
— У депутата две функции: заниматься законотворчеством и представлять интересы граждан. Конечно, я планирую заниматься законотворчеством, но это процесс небыстрый. Многим людям помощь необходима здесь и сейчас. Я планирую идти на выборы от избирательного округа №201, который находится на юге Москвы. В столице ситуация отличается от общероссийской в лучшую сторону, но и тут есть свои проблемы: прозрачность платежей за коммунальные ресурсы, повышение качества капремонта, обеспеченность районов бассейнами и спорткомплексами, доступность врачей-специалистов в поликлиниках рядом с домом…
Остро в Москве стоит проблема с парковочными местами. Особенно актуальна она для районов, где строятся новые транспортные магистрали, в том числе — Юго-Восточная хорда. Строительство зачастую сопровождается сносом гаражей и это обостряет проблему. Строительство новых домов по программе реновации значительно увеличивает нагрузку на существующие дорожные сети и парковочные пространства. Поэтому считаю, что можно запустить в Москве программу строительства многоуровневых парковок, в которых граждане, лишившиеся гаражей, льготные категории могли бы бесплатно получить парковочные места. Начнем обсуждать перспективы такой программы на площадке ОП РФ в ближайшее время. Буду добиваться воплощения этой инициативы, когда стану депутатом.
В округе работает моя общественная приемная, в которой уже достаточно много граждан получили реальную помощь. Вопросы, с которыми приходят люди, очень разные. Это и жалобы на некачественный ремонт, на неправильно начисленные пенсии, просьбы установить пандус у дома, помочь улучшить жилищные условия… Некоторые проблемы удается решить уже сейчас. Но многие требуют внесения серьезных изменений в законодательство. Статус депутата позволит мне решать подобные вопросы более эффективно.
— У депутата две функции: заниматься законотворчеством и представлять интересы граждан. Конечно, я планирую заниматься законотворчеством, но это процесс небыстрый. Многим людям помощь необходима здесь и сейчас. Я планирую идти на выборы от избирательного округа №201, который находится на юге Москвы. В столице ситуация отличается от общероссийской в лучшую сторону, но и тут есть свои проблемы: прозрачность платежей за коммунальные ресурсы, повышение качества капремонта, обеспеченность районов бассейнами и спорткомплексами, доступность врачей-специалистов в поликлиниках рядом с домом…
Остро в Москве стоит проблема с парковочными местами. Особенно актуальна она для районов, где строятся новые транспортные магистрали, в том числе — Юго-Восточная хорда. Строительство зачастую сопровождается сносом гаражей и это обостряет проблему. Строительство новых домов по программе реновации значительно увеличивает нагрузку на существующие дорожные сети и парковочные пространства. Поэтому считаю, что можно запустить в Москве программу строительства многоуровневых парковок, в которых граждане, лишившиеся гаражей, льготные категории могли бы бесплатно получить парковочные места. Начнем обсуждать перспективы такой программы на площадке ОП РФ в ближайшее время. Буду добиваться воплощения этой инициативы, когда стану депутатом.
В округе работает моя общественная приемная, в которой уже достаточно много граждан получили реальную помощь. Вопросы, с которыми приходят люди, очень разные. Это и жалобы на некачественный ремонт, на неправильно начисленные пенсии, просьбы установить пандус у дома, помочь улучшить жилищные условия… Некоторые проблемы удается решить уже сейчас. Но многие требуют внесения серьезных изменений в законодательство. Статус депутата позволит мне решать подобные вопросы более эффективно.
Российский Красный Крест совместно со Сбером открыли сбор средств для пострадавших в Казани.
Председатель РКК, член ОП РФ Павел Савчук: «Мы берем на себя обязательства совместно с Правительством Республики Татарстан определить потребности семей, которых коснулась данная трагедия... Отчет о расходовании средств будет размещаться публично ежемесячно на сайте Российского Красного Креста».
Председатель РКК, член ОП РФ Павел Савчук: «Мы берем на себя обязательства совместно с Правительством Республики Татарстан определить потребности семей, которых коснулась данная трагедия... Отчет о расходовании средств будет размещаться публично ежемесячно на сайте Российского Красного Креста».
www.redcross.ru
Новости
Российский Красный Крест
❗ Председатель Правительства России во время ежегодного отчета о работе кабинета министров в Госдуме о роли СО НКО в преодолении последствий пандемии:
«Отдельно хочу подчеркнуть, что по поручению Президента Правительство помогло и социально ориентированным некоммерческим организациям. Их работа заслуживает самого большого уважения. Вместе с регионами и с Фондом президентских грантов мы поддержали более 33 тыс. таких организаций».
«Отдельно хочу подчеркнуть, что по поручению Президента Правительство помогло и социально ориентированным некоммерческим организациям. Их работа заслуживает самого большого уважения. Вместе с регионами и с Фондом президентских грантов мы поддержали более 33 тыс. таких организаций».
В ОП РФ проходит общественная экспертиза законопроекта о строительных сберегательных кассах. Законопроект предполагает создание специализированных банков, представляющих ипотечные займы по низкой ставке (не более трех процентов), а также софинансирование накоплений от государства.
Есть, однако, целый ряд нюансов, которые данный, несомненно, востребованный законопроект не учитывает. Об этом — Леонид Шафиров:
«Законопроект подвергнут справедливой критике со стороны экспертов, среди которых члены общественных советов при Минфине и Минстрое России. Много вопросов возникло в связи со значительными рисками, с которыми может быть связана деятельность ССК: риск ликвидности, процентный риск, кредитный риск. Главный из них — риск ликвидности: где же возьмет ССК средства, если понадобятся долгосрочные кредиты большинству ее вкладчикам-заемщикам?
Вместе с тем законопроект заставил власть, экспертов обратить внимание на доступность ипотеки для жителей малых населенных пунктов, на недоступность кредитных ресурсов на индивидуальное жилищное строительство, на неразвитость в стране системы целевых сбережений. Ипотека не решит всех жилищных проблем россиян. При отсутствии мер государственной поддержки иных способов приобретения жилья ипотека приведет не только к излишней урбанизации, но и к зашкаливающей закредитованности и к последующим банкротствам россиян. Можно ли получить ипотеку на строительство дома или покупку дома или квартиры в удаленном поселке или на селе? Можно ли накопить на первоначальный взнос на банковских вкладах при таких низких процентных ставках и при таком росте цен на жилье? Могут ли органы региональной власти и местного самоуправления как-то помочь землякам?
Думаю, что общественная экспертиза законопроекта подтвердила необходимость совместной работы с Банком России, с Минфином, с Минстроем, с Минтрудом и с “Дом.РФ” для решения данных вопросов. Благо, что есть положительный международный и региональный опыт хотя бы частичного решения данных задач».
Есть, однако, целый ряд нюансов, которые данный, несомненно, востребованный законопроект не учитывает. Об этом — Леонид Шафиров:
«Законопроект подвергнут справедливой критике со стороны экспертов, среди которых члены общественных советов при Минфине и Минстрое России. Много вопросов возникло в связи со значительными рисками, с которыми может быть связана деятельность ССК: риск ликвидности, процентный риск, кредитный риск. Главный из них — риск ликвидности: где же возьмет ССК средства, если понадобятся долгосрочные кредиты большинству ее вкладчикам-заемщикам?
Вместе с тем законопроект заставил власть, экспертов обратить внимание на доступность ипотеки для жителей малых населенных пунктов, на недоступность кредитных ресурсов на индивидуальное жилищное строительство, на неразвитость в стране системы целевых сбережений. Ипотека не решит всех жилищных проблем россиян. При отсутствии мер государственной поддержки иных способов приобретения жилья ипотека приведет не только к излишней урбанизации, но и к зашкаливающей закредитованности и к последующим банкротствам россиян. Можно ли получить ипотеку на строительство дома или покупку дома или квартиры в удаленном поселке или на селе? Можно ли накопить на первоначальный взнос на банковских вкладах при таких низких процентных ставках и при таком росте цен на жилье? Могут ли органы региональной власти и местного самоуправления как-то помочь землякам?
Думаю, что общественная экспертиза законопроекта подтвердила необходимость совместной работы с Банком России, с Минфином, с Минстроем, с Минтрудом и с “Дом.РФ” для решения данных вопросов. Благо, что есть положительный международный и региональный опыт хотя бы частичного решения данных задач».
ОП РФ / Общественная палата РФ
В Общественной палате РФ 15 апреля прошла рабочая встреча по обсуждению проекта строительства мостового перехода через охраняемую ЮНЕСКО Волго-Ахтубинскую пойму. На площадке ОП РФ собрались как сторонники строительства, так и его противники, которые настаивают…
История с прокладкой трассы через Волго-Ахтубинскую пойму получает продолжение: как стало известно ОП РФ, Росприроднадзор не поддержал предложение Администрации Волгоградской области об изменении режима особой охраны природного парка «Волго-Ахтубинская пойма» ради строительства дороги. Как будет выглядеть новый проект трассы, который спасет от вырубки тысячи деревьев, обсудят в Общественной палате РФ в июне.
Напомним, весной 2021 года Комиссией ОП РФ по экологии и охране окружающей среды были проведены две рабочие встречи, в которых участвовали жители Волгоградской области с разными позициями, а также представители профильных региональных и федеральных ведомств.
О предстоящей работе — глава Комиссии Елена Шаройкина:
«Рада, что Росприроднадзор разделяет позицию Комиссии ОП РФ по экологии и охране окружающей среды о необходимости рассмотрения альтернативных проектов строительства мостового перехода через Волгу и Ахтубу, чтобы не допустить вырубку как минимум 15 тысяч деревьев. В запланированном общественном обсуждении других вариантов дороги примут участие местные жители и представители федеральных и региональных ведомств. Мы понимаем, что нас ожидает немало споров и столкновение различных точек зрения.
Не сомневаюсь, что нам удастся прийти к консенсусу в этом резонансном деле. Наша задача, с одной стороны, учесть интересы местных жителей, которые ждут строительства дороги, а с другой — защитить природу и не допустить уничтожения уникального оазиса, который входит в реестр биосферных резерватов ЮНЕСКО и является местом обитания краснокнижных растений и животных».
Напомним, весной 2021 года Комиссией ОП РФ по экологии и охране окружающей среды были проведены две рабочие встречи, в которых участвовали жители Волгоградской области с разными позициями, а также представители профильных региональных и федеральных ведомств.
О предстоящей работе — глава Комиссии Елена Шаройкина:
«Рада, что Росприроднадзор разделяет позицию Комиссии ОП РФ по экологии и охране окружающей среды о необходимости рассмотрения альтернативных проектов строительства мостового перехода через Волгу и Ахтубу, чтобы не допустить вырубку как минимум 15 тысяч деревьев. В запланированном общественном обсуждении других вариантов дороги примут участие местные жители и представители федеральных и региональных ведомств. Мы понимаем, что нас ожидает немало споров и столкновение различных точек зрения.
Не сомневаюсь, что нам удастся прийти к консенсусу в этом резонансном деле. Наша задача, с одной стороны, учесть интересы местных жителей, которые ждут строительства дороги, а с другой — защитить природу и не допустить уничтожения уникального оазиса, который входит в реестр биосферных резерватов ЮНЕСКО и является местом обитания краснокнижных растений и животных».
🇷🇺🇺🇸 Александр Малькевич продолжает рассказывать об удивительных особенностях электоральной системы США.
Напоминаем вам краткое содержание второй части проекта «Не валяй бюллетень, Америка»:
• в США в 19 штатах для регистрации избирателей не требуется НИКАКИХ документов, во многих других штатах — достаточно документов без фотографии;
• из-за особенностей избирательной системы более 4,5 млн жителей округа Колумбия не имеют полноценного представительства в Сенате;
• более 5 млн. американцев лишены права голоса из-за того, что в их отношении были вынесены приговоры по уголовным делам, при этом большая часть этих людей уже давно вышли на свободу;
• каждый раз во время дистанционного голосования (по почте) теряются миллионы бюллетеней, при этом в трех штатах голосование осуществляется только по почте;
• в 32 штатах принять участие в голосовании можно просто отправив на электронный адрес избиркома отсканированный бюллетень.
Напоминаем вам краткое содержание второй части проекта «Не валяй бюллетень, Америка»:
• в США в 19 штатах для регистрации избирателей не требуется НИКАКИХ документов, во многих других штатах — достаточно документов без фотографии;
• из-за особенностей избирательной системы более 4,5 млн жителей округа Колумбия не имеют полноценного представительства в Сенате;
• более 5 млн. американцев лишены права голоса из-за того, что в их отношении были вынесены приговоры по уголовным делам, при этом большая часть этих людей уже давно вышли на свободу;
• каждый раз во время дистанционного голосования (по почте) теряются миллионы бюллетеней, при этом в трех штатах голосование осуществляется только по почте;
• в 32 штатах принять участие в голосовании можно просто отправив на электронный адрес избиркома отсканированный бюллетень.
«Не валяй бюллетень, Америка». Часть 3.
Александр Малькевич специально для телеграм-канала ОП РФ:
«Обратим внимание на цифры. Они будут очень красноречивы. Примерное количество незарегистрированных избирателей, которые достигли избирательного возраста — 58 миллионов. Количество избирателей, которые были зарегистрированы с ошибками или повторно — 24 миллиона. Примерное количество зарегистрированных избирателей, которые умерли до даты проведения выборов (внимание) — 1,8 миллиона человек. Господа, вы гордитесь Кремниевой долиной, может, вам пора кого-то позвать оттуда на помощь? Проблемы с цифрами и данными — налицо.
Кстати, к вопросу о цифровизации избирательного процесса… Если российская система дистанционного электронного голосования через многоуровневое шифрование обеспечивает и тайну волеизъявления, и одновременно учет избирателей, отдавших голоса, то в самой могущественной цифровой державе мира, используется старый добрый дедовский способ: отправить скан по электронной почте. В этом случае (снова внимание) — избиратель официально ОТКАЗЫВАЕТСЯ от своего права на тайну волеизъявления.
И дальше про математику. Иногда хочется сказать: есть ложь, есть статистика, а есть система учета голосов избирателей в США. В 29 штатах (в 353 округах) на последних президентских выборах число избирателей превысило 100%. Это значит, что число тех, кто зарегистрировался на голосование, было больше числа тех, кто реально имеет право голоса».
Александр Малькевич специально для телеграм-канала ОП РФ:
«Обратим внимание на цифры. Они будут очень красноречивы. Примерное количество незарегистрированных избирателей, которые достигли избирательного возраста — 58 миллионов. Количество избирателей, которые были зарегистрированы с ошибками или повторно — 24 миллиона. Примерное количество зарегистрированных избирателей, которые умерли до даты проведения выборов (внимание) — 1,8 миллиона человек. Господа, вы гордитесь Кремниевой долиной, может, вам пора кого-то позвать оттуда на помощь? Проблемы с цифрами и данными — налицо.
Кстати, к вопросу о цифровизации избирательного процесса… Если российская система дистанционного электронного голосования через многоуровневое шифрование обеспечивает и тайну волеизъявления, и одновременно учет избирателей, отдавших голоса, то в самой могущественной цифровой державе мира, используется старый добрый дедовский способ: отправить скан по электронной почте. В этом случае (снова внимание) — избиратель официально ОТКАЗЫВАЕТСЯ от своего права на тайну волеизъявления.
И дальше про математику. Иногда хочется сказать: есть ложь, есть статистика, а есть система учета голосов избирателей в США. В 29 штатах (в 353 округах) на последних президентских выборах число избирателей превысило 100%. Это значит, что число тех, кто зарегистрировался на голосование, было больше числа тех, кто реально имеет право голоса».
12 мая в России отмечается День экологического образования. В прошлом году на общероссийском голосовании по поправкам в Конституцию были одобрены изменения в статью 114 Основного закона, которые устанавливают в качестве полномочия Правительства не только реализацию государственной политики в области охраны окружающей среды, но и ставят перед ним задачу по формированию в обществе ответственного отношения к животным.
О специфике и значении экологического просвещения председатель Комиссии ОП РФ по экологии Елена Шаройкина:
«Экологическое образование и просвещение — предельно емкая и междисциплинарная область знаний. В этом году в рамках нацпроекта “Экология” в России начнет реализовываться новый федеральный проект, посвященный экологическому образованию. Эксперты нашей Комиссии принимают участие в разработке паспорта проекта. Мы надеемся, что самые эффективные решения и практики найдут в нем отражение и дальнейшее применение.
Было бы замечательно, если День экологического образования, который отмечается 12 мая, приобретет такой же статус и масштаб, как и день знаний 1 сентября».
О специфике и значении экологического просвещения председатель Комиссии ОП РФ по экологии Елена Шаройкина:
«Экологическое образование и просвещение — предельно емкая и междисциплинарная область знаний. В этом году в рамках нацпроекта “Экология” в России начнет реализовываться новый федеральный проект, посвященный экологическому образованию. Эксперты нашей Комиссии принимают участие в разработке паспорта проекта. Мы надеемся, что самые эффективные решения и практики найдут в нем отражение и дальнейшее применение.
Было бы замечательно, если День экологического образования, который отмечается 12 мая, приобретет такой же статус и масштаб, как и день знаний 1 сентября».
Для развития МСП недостаточно только финансовых мер поддержки — считает Корсовет ОП РФ по нацпроектам.
Сегодня в Общественной палате прошло заседание Координационного совета по национальным проектам и народосбережению, посвященное обсуждению национального проекта «Малое и среднее предпринимательство…».
Участие в заседании приняли полномочный представитель Президента РФ в Уральском федеральном округе В.В.Якушев, заместитель полномочного представителя Президента РФ в Центральном федеральном округе А.К.Ниязметов, заместитель полномочного представителя Президента РФ в Приволжском федеральном округе А.А.Кузьмицкий, аудитор Счетной палаты Российской Федерации Д.Е.Шилков, гендиректор корпорации развития малого и среднего бизнеса А.И. Исаевич и еще целый ряд авторитетных экспертов.
Участники слушаний дали неудовлетворительную оценку ситуации с развитием малого и среднего бизнеса в стране: темпы роста МСП в период с 2016 по 2019 год не превышали уровня инфляции, а объем кредитов субъектам МСП снижался из года в год.
При этом в пандемийном 2020 году численность занятых в сфере МСП приблизилась к 23 миллионам человек, превысив плановое значение более чем на 12%. Но увеличение произошло преимущественно за счет легализации уже осуществлявшейся трудовой деятельности посредством оформления людьми статуса самозанятых.
По мнению участников заседания, сегодня развитию МСП препятствует сама модель экономики, в которой не хватает структурных ниш для развития производственного МСП. По итогам заседания в Правительство РФ будут направлены рекомендации, включающие предложения экспертов, среди которых — введение показателя удовлетворенности субъектов МСП оказываемыми мерами поддержки и формирование отраслевых дорожных карт развития МСП.
Сегодня в Общественной палате прошло заседание Координационного совета по национальным проектам и народосбережению, посвященное обсуждению национального проекта «Малое и среднее предпринимательство…».
Участие в заседании приняли полномочный представитель Президента РФ в Уральском федеральном округе В.В.Якушев, заместитель полномочного представителя Президента РФ в Центральном федеральном округе А.К.Ниязметов, заместитель полномочного представителя Президента РФ в Приволжском федеральном округе А.А.Кузьмицкий, аудитор Счетной палаты Российской Федерации Д.Е.Шилков, гендиректор корпорации развития малого и среднего бизнеса А.И. Исаевич и еще целый ряд авторитетных экспертов.
Участники слушаний дали неудовлетворительную оценку ситуации с развитием малого и среднего бизнеса в стране: темпы роста МСП в период с 2016 по 2019 год не превышали уровня инфляции, а объем кредитов субъектам МСП снижался из года в год.
При этом в пандемийном 2020 году численность занятых в сфере МСП приблизилась к 23 миллионам человек, превысив плановое значение более чем на 12%. Но увеличение произошло преимущественно за счет легализации уже осуществлявшейся трудовой деятельности посредством оформления людьми статуса самозанятых.
По мнению участников заседания, сегодня развитию МСП препятствует сама модель экономики, в которой не хватает структурных ниш для развития производственного МСП. По итогам заседания в Правительство РФ будут направлены рекомендации, включающие предложения экспертов, среди которых — введение показателя удовлетворенности субъектов МСП оказываемыми мерами поддержки и формирование отраслевых дорожных карт развития МСП.
Forwarded from ГРИГОРЬЕВ
Координационный совет по общественному контролю за голосованием при Общественной палате РФ и региональные общественные палаты принимют активное участие в общероссийском тестировании системы Дистанционного электронного голосования.
Абсолютное большинство участников, которые уже имели подтвержденную учетную запись, прошли тест без каких либо сложностей.
Абсолютное большинство участников, которые уже имели подтвержденную учетную запись, прошли тест без каких либо сложностей.
Член ОП РФ, врач-психиатр Георгий Костюк о событиях в Казани:
«Произошедшая вчера трагедия еще раз показала, насколько уязвима система оказания психиатрической помощи в нашей стране.
Первое. Психиатрия — это тот раздел медицины, который не может опираться на данные каких-либо лабораторных и инструментальных исследований. Нет НИКАКИХ анализов или исследований, которые могут однозначно указывать на наличие того или иного психического расстройства. Научные исследования в этом направлении совершенно необходимы, и они должны иметь прикладной характер — для поиска путей предотвращения подобных ситуаций.
Второе. В нашей стране психиатрическая служба и психиатрическая помощь ИЗОЛИРОВАНЫ от остальной медицины. Это создает страх граждан перед психиатрической службой. Закон, принятый в 1992 году, нуждается в очень серьезном пересмотре, поскольку то, как он был сформулирован, затрудняет получение гражданами психиатрической помощи и очень серьезно осложняет работу психиатров.
Третье. Молодой человек проходил психиатрическое освидетельствование перед получением разрешения на владение оружием. Для того, чтобы пройти это освидетельствование, он собрался, вел себя должным образом, говорил правильные слова, правильно отвечал на вопросы. Он не говорил о том, что чувствует себя Богом, и о том, что он хочет кого-то расстрелять. Однако поведение этого парня не могло не измениться за последнее время, и его близкие и родные не могли этого не заметить. Но страх психиатрической службы, психиатрической помощи, обращения к специалисту создает предпосылки для того, чтобы такие случаи оказались вне поля зрения медицины.
Во всем мире в значительной степени компетенциями по оценке психиатрического статуса наделены врачи общей практики. Это абсолютно необходимая мера, и это шаг, без которого мы не сможем полноценно оказывать медицинскую помощь в нашей стране при психических расстройствах. Люди, страдающие как легкими, так и более тяжелыми расстройствами, не идут к психиатру, пока это не приобретает абсолютно неадекватный характер, а иногда и трагические последствия. В лучшем случае мы получаем запущенные ситуации.
Наконец, четвертое. Сейчас правительством принят план по совершенствованию оказания психиатрической помощи. Это было сделано в конце прошлого года, план рассчитан до 2024 года включительно. Я очень надеюсь, что эта работа будет проделана не косметическим образом, а действительно будут найдены решения накопившихся противоречий. В Общественной палате РФ тоже была создана рабочая группа по совершенствованию правового регулирования в области оказания психиатрической помощи. В нее вошли представители Минздрава, ведущих национальных медицинских исследовательских центров, депутаты и сенаторы. Мы обязаны решить проблемы, накопившиеся в нашем законодательстве».
https://t.me/rbc_news/29061
«Произошедшая вчера трагедия еще раз показала, насколько уязвима система оказания психиатрической помощи в нашей стране.
Первое. Психиатрия — это тот раздел медицины, который не может опираться на данные каких-либо лабораторных и инструментальных исследований. Нет НИКАКИХ анализов или исследований, которые могут однозначно указывать на наличие того или иного психического расстройства. Научные исследования в этом направлении совершенно необходимы, и они должны иметь прикладной характер — для поиска путей предотвращения подобных ситуаций.
Второе. В нашей стране психиатрическая служба и психиатрическая помощь ИЗОЛИРОВАНЫ от остальной медицины. Это создает страх граждан перед психиатрической службой. Закон, принятый в 1992 году, нуждается в очень серьезном пересмотре, поскольку то, как он был сформулирован, затрудняет получение гражданами психиатрической помощи и очень серьезно осложняет работу психиатров.
Третье. Молодой человек проходил психиатрическое освидетельствование перед получением разрешения на владение оружием. Для того, чтобы пройти это освидетельствование, он собрался, вел себя должным образом, говорил правильные слова, правильно отвечал на вопросы. Он не говорил о том, что чувствует себя Богом, и о том, что он хочет кого-то расстрелять. Однако поведение этого парня не могло не измениться за последнее время, и его близкие и родные не могли этого не заметить. Но страх психиатрической службы, психиатрической помощи, обращения к специалисту создает предпосылки для того, чтобы такие случаи оказались вне поля зрения медицины.
Во всем мире в значительной степени компетенциями по оценке психиатрического статуса наделены врачи общей практики. Это абсолютно необходимая мера, и это шаг, без которого мы не сможем полноценно оказывать медицинскую помощь в нашей стране при психических расстройствах. Люди, страдающие как легкими, так и более тяжелыми расстройствами, не идут к психиатру, пока это не приобретает абсолютно неадекватный характер, а иногда и трагические последствия. В лучшем случае мы получаем запущенные ситуации.
Наконец, четвертое. Сейчас правительством принят план по совершенствованию оказания психиатрической помощи. Это было сделано в конце прошлого года, план рассчитан до 2024 года включительно. Я очень надеюсь, что эта работа будет проделана не косметическим образом, а действительно будут найдены решения накопившихся противоречий. В Общественной палате РФ тоже была создана рабочая группа по совершенствованию правового регулирования в области оказания психиатрической помощи. В нее вошли представители Минздрава, ведущих национальных медицинских исследовательских центров, депутаты и сенаторы. Мы обязаны решить проблемы, накопившиеся в нашем законодательстве».
https://t.me/rbc_news/29061
📈 Цикл Александра Галушки «Русский экономист. История».
Выпуск 2.
Сырьевая модель российской экономики к концу «нулевых» исчерпала себя полностью и не может обеспечить ни роста экономики, ни роста доходов населения. Начиная с 2009 года среднегодовой рост экономики составляет менее 1%, а начиная с 2014 года реальные доходы населения ежегодно снижаются.
Именно поэтому Президент в посланиях и указах последовательно ставит задачу увеличения качества и темпов роста экономики. Необходимость определения модели, которая позволит решить эту задачу — нарастает.
Выдающийся мировой экономист, автор теории инновационной экономики Йозеф Шумпетер подчеркивает: «Начнем с элементарного вопроса: что отличает ученого-экономиста от всех других людей, думающих, говорящих и пишущих на экономические темы? Прежде всего — владение техникой анализа в трех областях: истории, статистики и «теории». Из указанных фундаментальных областей анализа экономическая история, подводящая нас к сегодняшним фактам и включающая их, бесспорно, является самой важной».
Поэтому реальное определение модели высокого экономического роста в будущем предполагает предметное понимание решений, обеспечивших самый высокий в мировой и отечественной истории рост экономики в 1929-1955 годах.
Выпуск 2.
Сырьевая модель российской экономики к концу «нулевых» исчерпала себя полностью и не может обеспечить ни роста экономики, ни роста доходов населения. Начиная с 2009 года среднегодовой рост экономики составляет менее 1%, а начиная с 2014 года реальные доходы населения ежегодно снижаются.
Именно поэтому Президент в посланиях и указах последовательно ставит задачу увеличения качества и темпов роста экономики. Необходимость определения модели, которая позволит решить эту задачу — нарастает.
Выдающийся мировой экономист, автор теории инновационной экономики Йозеф Шумпетер подчеркивает: «Начнем с элементарного вопроса: что отличает ученого-экономиста от всех других людей, думающих, говорящих и пишущих на экономические темы? Прежде всего — владение техникой анализа в трех областях: истории, статистики и «теории». Из указанных фундаментальных областей анализа экономическая история, подводящая нас к сегодняшним фактам и включающая их, бесспорно, является самой важной».
Поэтому реальное определение модели высокого экономического роста в будущем предполагает предметное понимание решений, обеспечивших самый высокий в мировой и отечественной истории рост экономики в 1929-1955 годах.
Из книги «КРИСТАЛЛ РОСТА. К русскому экономическому чуду»:
Начать нужно с характеристики ключевых стартовых условий 1929 года и достигнутых результатов 1955 года.
1929 год — ключевые начальные условия.
Отсутствие эффекта низкой базы. По отношению к 1913 году все основные показатели существенно превзойдены, в т.ч. национальный доход — на 19%, промышленность — на 32%, с/х — на 33%, основные фонды — на 36%.
Санкции. Отсутствуют дипломатические отношения и страну официально не признают США, Испания, Венгрия, Румыния, Чехословакия, Болгария и Югославия. Со второй половины 20-х годов правительства самых крупных экономик мира — США, Англии, Франции, Германии активно прибегают к использованию санкций и эмбарго, в том числе практикуют отказ принимать золото в счет оплаты импорта, «кредитную блокаду», «антидемпинговые» санкции. США в 1930 году вводят ограничения на поставку асбеста, марганца, пиломатериалов. Франция в 1930 году вводит специальные лицензии на ввоз основных товаров из нашей страны, а еще через три года вводит на них пошлину в размере 25%. Великобритания в 1933 году вводит эмбарго на 80% товаров, поставляемых из нашей страны.
Долги и резервы. Внешний долг только перед американскими частными фирмами превышает 350 млн долларов против 150 млн долларов всех резервов Центробанка, включая золотой запас — 138 тонн.
Современные отрасли и новые технологии. Отсутствуют компетенции и технологии в целом ряде современных отраслей экономики, в том числе: станкостроении, цветной металлургии, химической промышленности, автомобильной промышленности, производстве сельскохозяйственных машин, авиационной промышленности.
Народ. Численность — 154 млн человек, средняя продолжительность жизни населения — 43 года.
На пороге мировой войны. Армия насчитывает 100 пехотных дивизий, 90 танков, немногим более 100 бронемашин и 7034 орудия. Производство современных танков и самолетов отсутствует. Все ведущие страны мира исходят из неизбежности новой мировой войны. Французский маршал Фош, подписывая в ноябре 1918 года с Германией договор о прекращении огня, отмечает: «Это не мир. Это перемирие на 20 лет».
Начать нужно с характеристики ключевых стартовых условий 1929 года и достигнутых результатов 1955 года.
1929 год — ключевые начальные условия.
Отсутствие эффекта низкой базы. По отношению к 1913 году все основные показатели существенно превзойдены, в т.ч. национальный доход — на 19%, промышленность — на 32%, с/х — на 33%, основные фонды — на 36%.
Санкции. Отсутствуют дипломатические отношения и страну официально не признают США, Испания, Венгрия, Румыния, Чехословакия, Болгария и Югославия. Со второй половины 20-х годов правительства самых крупных экономик мира — США, Англии, Франции, Германии активно прибегают к использованию санкций и эмбарго, в том числе практикуют отказ принимать золото в счет оплаты импорта, «кредитную блокаду», «антидемпинговые» санкции. США в 1930 году вводят ограничения на поставку асбеста, марганца, пиломатериалов. Франция в 1930 году вводит специальные лицензии на ввоз основных товаров из нашей страны, а еще через три года вводит на них пошлину в размере 25%. Великобритания в 1933 году вводит эмбарго на 80% товаров, поставляемых из нашей страны.
Долги и резервы. Внешний долг только перед американскими частными фирмами превышает 350 млн долларов против 150 млн долларов всех резервов Центробанка, включая золотой запас — 138 тонн.
Современные отрасли и новые технологии. Отсутствуют компетенции и технологии в целом ряде современных отраслей экономики, в том числе: станкостроении, цветной металлургии, химической промышленности, автомобильной промышленности, производстве сельскохозяйственных машин, авиационной промышленности.
Народ. Численность — 154 млн человек, средняя продолжительность жизни населения — 43 года.
На пороге мировой войны. Армия насчитывает 100 пехотных дивизий, 90 танков, немногим более 100 бронемашин и 7034 орудия. Производство современных танков и самолетов отсутствует. Все ведущие страны мира исходят из неизбежности новой мировой войны. Французский маршал Фош, подписывая в ноябре 1918 года с Германией договор о прекращении огня, отмечает: «Это не мир. Это перемирие на 20 лет».
Из книги «КРИСТАЛЛ РОСТА. К русскому экономическому чуду»:
1929 - 1955 годы — ключевые результаты.
Экономический рост. В 14 раз (!) вырастает экономика, занимая первое место в Европе и второе место в мире. Среднегодовой рост экономики за вычетом четырех военных лет составляет — 13,8%.
Долги и резервы. Внешний государственный долг отсутствует. Запасы золота составляют 2 050 тонн — второе место в мире.
Первое место в мире по удельному весу машиностроения в общем объеме промышленной продукции.
Обеспечена полная технико-экономическая независимость государства.
Первое место в мире по уровню механизации сельского хозяйства.
Первое место в Европе и второе место в мире по абсолютным размерам промышленности.
Первое место Европе и второе место в мире по уровню производительности труда в промышленности.
Новые отрасли мирового уровня: атомная, космическая, ракетостроение, авиастроение, приборостроение, радиотехническая, электронная, электротехническая, химическая, станкостроение и др. Экономика обладает самым молодым в мире производственно-технологмическим аппаратом. В целом отечественная научно-технологическая школа и образование достигают мирового уровня.
Народ. На 26 лет вырастает продолжительность жизни. На 46 млн человек вырастает население, а без учета вошедших в состав страны территорий — на 20 млн человек. По оценке Росстата, если бы не демографические потери в Великую Отечественную войну, то население страны увеличилось на 100 миллионов человек. Качественное и доступное образование и здравоохранение. Рост реальной заработной платы – в 4 раза, рост вкладов граждан в сберкассах — в 5 раз. Рост реальных доходов рабочих — в 6 раз, крестьян — в 6,5 раз по отношению к 1913 году.
Победа в Великой Отечественной Войне. Экономическая система выдерживает тяжелейшее испытание и становится залогом Победы в самой разрушительной и кровавой войне в мировой истории. В кратчайшие сроки решается уникальная по своей сложности и беспрецедентная по своему масштабу задача эвакуации и быстрого перезапуска критической массы производств, необходимых для снабжения армии и обеспечения жизнедеятельности в условиях войны.
1929 - 1955 годы — ключевые результаты.
Экономический рост. В 14 раз (!) вырастает экономика, занимая первое место в Европе и второе место в мире. Среднегодовой рост экономики за вычетом четырех военных лет составляет — 13,8%.
Долги и резервы. Внешний государственный долг отсутствует. Запасы золота составляют 2 050 тонн — второе место в мире.
Первое место в мире по удельному весу машиностроения в общем объеме промышленной продукции.
Обеспечена полная технико-экономическая независимость государства.
Первое место в мире по уровню механизации сельского хозяйства.
Первое место в Европе и второе место в мире по абсолютным размерам промышленности.
Первое место Европе и второе место в мире по уровню производительности труда в промышленности.
Новые отрасли мирового уровня: атомная, космическая, ракетостроение, авиастроение, приборостроение, радиотехническая, электронная, электротехническая, химическая, станкостроение и др. Экономика обладает самым молодым в мире производственно-технологмическим аппаратом. В целом отечественная научно-технологическая школа и образование достигают мирового уровня.
Народ. На 26 лет вырастает продолжительность жизни. На 46 млн человек вырастает население, а без учета вошедших в состав страны территорий — на 20 млн человек. По оценке Росстата, если бы не демографические потери в Великую Отечественную войну, то население страны увеличилось на 100 миллионов человек. Качественное и доступное образование и здравоохранение. Рост реальной заработной платы – в 4 раза, рост вкладов граждан в сберкассах — в 5 раз. Рост реальных доходов рабочих — в 6 раз, крестьян — в 6,5 раз по отношению к 1913 году.
Победа в Великой Отечественной Войне. Экономическая система выдерживает тяжелейшее испытание и становится залогом Победы в самой разрушительной и кровавой войне в мировой истории. В кратчайшие сроки решается уникальная по своей сложности и беспрецедентная по своему масштабу задача эвакуации и быстрого перезапуска критической массы производств, необходимых для снабжения армии и обеспечения жизнедеятельности в условиях войны.
Из книги «КРИСТАЛЛ РОСТА. К русскому экономическому чуду»:
Таким образом, высокий рост экономики в 1929 – 1955 годах:
— происходит не от низкой базы;
— происходит не за счет наращивания долга;
— происходит не за счет благоприятной мировой конъюнктуры;
— происходит несмотря на самую кровавую и разрушительную в мировой истории войну в середине этого периода (1941-1945 годах);
— сопровождается большим ростом продолжительности жизни, численности населения и его доходов.
При этом имеющая место система подневольного труда заключенных и так называемых спецпоселенцев во всей своей совокупности, включая труд осужденных убийц, насильников, бандитов, воров, мошенников и т.п.:
— охватывает в среднем 1,65% от численности населения страны;
— является неэффективной — себестоимость труда заключенных несмотря на его бесплатность, как правило, выше себестоимости труда вольнонаемных;
— вносит отрицательный вклад в экономический рост — является убыточной — затраты на содержание системы подневольного труда больше ее вклада в экономику.
Вывод: модель экономического роста, реализуемая в период 1929–1955 гг., обеспечивает за вычетом четырех военных лет самый большой среднегодовой (13,8%) и продолжительный (22 года) рост.
В этой связи книга «КРИСТАЛЛ РОСТА. К русскому экономическому чуду» дает ответ на три вопроса:
I. Какие решения привели к рекордному росту отечественной экономики?
II. Какие решения привели к утрате высокого роста экономики?
III. Как использовать этот опыт и какие решения нужны сегодня для достижения высокого и продолжительного роста экономики России?
Читайте ответы на эти вопросы в нашей постоянной рубрике «Русский экономист. История», а также в телеграм-канале «Кристалл роста».
Таким образом, высокий рост экономики в 1929 – 1955 годах:
— происходит не от низкой базы;
— происходит не за счет наращивания долга;
— происходит не за счет благоприятной мировой конъюнктуры;
— происходит несмотря на самую кровавую и разрушительную в мировой истории войну в середине этого периода (1941-1945 годах);
— сопровождается большим ростом продолжительности жизни, численности населения и его доходов.
При этом имеющая место система подневольного труда заключенных и так называемых спецпоселенцев во всей своей совокупности, включая труд осужденных убийц, насильников, бандитов, воров, мошенников и т.п.:
— охватывает в среднем 1,65% от численности населения страны;
— является неэффективной — себестоимость труда заключенных несмотря на его бесплатность, как правило, выше себестоимости труда вольнонаемных;
— вносит отрицательный вклад в экономический рост — является убыточной — затраты на содержание системы подневольного труда больше ее вклада в экономику.
Вывод: модель экономического роста, реализуемая в период 1929–1955 гг., обеспечивает за вычетом четырех военных лет самый большой среднегодовой (13,8%) и продолжительный (22 года) рост.
В этой связи книга «КРИСТАЛЛ РОСТА. К русскому экономическому чуду» дает ответ на три вопроса:
I. Какие решения привели к рекордному росту отечественной экономики?
II. Какие решения привели к утрате высокого роста экономики?
III. Как использовать этот опыт и какие решения нужны сегодня для достижения высокого и продолжительного роста экономики России?
Читайте ответы на эти вопросы в нашей постоянной рубрике «Русский экономист. История», а также в телеграм-канале «Кристалл роста».
Общественная палата РФ провела онлайн-опрос об отношении россиян к суду присяжных. Итоги исследования, в котором приняли участие 1483 респондента из 80 регионов, оказались отчасти парадоксальными. С одной стороны суд присяжных считают более справедливым, чем обычный суд, с другой — о реальной работе судов присяжных практически ничего не знают. Однако, по мнению председателя Комиссии ОП РФ по экспертизе общественно значимых проектов Константина Корсика, тот факт, что около половины граждан готовы стать присяжными говорит, скорее, о высоком потенциале данного института.
По полученным данным, более 56 % опрошенных считают, что суд присяжных гарантирует более справедливое разбирательство по сравнению с другими формами суда. Принять участие в работе суда присяжных готовы около 50% респондентов.
Среди причин, по которым граждане отказались бы участвовать в работе суда присяжных были названы:
• длительность процесса,
• боязнь осудить человека,
• неуверенность в личной безопасности,
• потеря дохода и недоверие суду.
Комментарий Константина Корсика:
«Необходимо усиление работы уполномоченных органов власти по правовому просвещению россиян о судах, судебной системе и основных гарантиях, предоставляемых гражданам, привлеченным к осуществлению правосудия в качестве присяжных заседателей.
Причины отказа граждан от участия в суде в качестве присяжных, можно связать с низким уровнем информированности населения о мерах безопасности присяжных, гарантированных действующим законодательством, а также с отсутствием знаний о том, что работа присяжных оплачивается. Целесообразно также наладить обратную связь с теми лицами, которые уже исполняли обязанности присяжного заседателя, чтобы узнать о тех сторонах работы суда присяжных, которые требуют совершенствования с точки зрения самих граждан.
Общее отношение россиян к суду присяжных является положительным, поэтому расширение компетенции суда присяжных в России будет способствовать повышению доверия к судебной системе».
По полученным данным, более 56 % опрошенных считают, что суд присяжных гарантирует более справедливое разбирательство по сравнению с другими формами суда. Принять участие в работе суда присяжных готовы около 50% респондентов.
Среди причин, по которым граждане отказались бы участвовать в работе суда присяжных были названы:
• длительность процесса,
• боязнь осудить человека,
• неуверенность в личной безопасности,
• потеря дохода и недоверие суду.
Комментарий Константина Корсика:
«Необходимо усиление работы уполномоченных органов власти по правовому просвещению россиян о судах, судебной системе и основных гарантиях, предоставляемых гражданам, привлеченным к осуществлению правосудия в качестве присяжных заседателей.
Причины отказа граждан от участия в суде в качестве присяжных, можно связать с низким уровнем информированности населения о мерах безопасности присяжных, гарантированных действующим законодательством, а также с отсутствием знаний о том, что работа присяжных оплачивается. Целесообразно также наладить обратную связь с теми лицами, которые уже исполняли обязанности присяжного заседателя, чтобы узнать о тех сторонах работы суда присяжных, которые требуют совершенствования с точки зрения самих граждан.
Общее отношение россиян к суду присяжных является положительным, поэтому расширение компетенции суда присяжных в России будет способствовать повышению доверия к судебной системе».
