Рабочая группа по ликвидации накопленного экологического ущерба от Байкальского ЦБК, созданная при поддержке ОП РФ, провела первое заседание в Иркутской области.

Эксперты ознакомились с представленным Росатомом проектом по ликвидации отходов комбината и посетили карты-накопители со шлам-лигнином, которые находятся под угрозой переполнения. По словам представителей госкорпорации, первые работы по ликвидации ущерба будут проведены в текущем году, а окончательно проблема должна быть решена до 2024 года.

Ситуацию на месте оценила Елена Шаройкина:

«Проект должен быть реализован в кратчайшие сроки и на самом высоком профессиональном уровне. Рабочая группа объединила ведущих экспертов, научные и общественные организации как регионального, так и федерального уровня. Уверена, что, несмотря на сложность объекта, нам вместе удастся добиться нужных результатов и наконец снять все риски для экосистемы Байкала».

Лидия Михеева о предстоящих в ОП РФ слушаниях проекта постановления Правительства по просветительской деятельности:

«Один из главных вопросов, с которым мы постараемся совместно с коллегами из профильных ведомств завтра разобраться, — на кого будут распространяться требования постановления правительства? Только на тех, кто будет непосредственно взаимодействовать с организациями образования, науки и культуры (например, проводить лекции, выступать в этих организациях либо при их поддержке осуществлять какие-то онлайн-проекты), или на любые категории граждан и организаций, которые ведут какую-либо деятельность, в том числе в интернете, которая может подпадать под определение просветительской (блогеры, стриминговые платформы, размещающие просветительский контент)».

Специальная рабочая группа создана по итогам поездки Елены Тополевой-Солдуновой и Сергея Рыбальченко в Самару, в ходе которой члены ОП РФ пытались найти решение конфликтной ситуации вокруг негосударственных детских садов.

В ее состав вошли глава города вместе в первым замом, председатель самарской Думы, члены областной Общественной палаты, юристы и руководители негосударственных организаций дошкольного образования, уполномоченный по защите прав предпринимателей в Самарской области, а также представители профильных управлений города.

Дальнейший контроль ситуации в Самаре со стороны ОП РФ будет проходить в тесном контакте с новой рабочей группой. Всеми новостями мы будем делиться здесь.

​​В Общественной палате РФ открылось обсуждение проекта постановления Правительства, регламентирующего работу закона о просветительской деятельности.

Свое мнение о проекте выскажут Владислав Гриб, Наталья Кравченко, Александр Малькевич, Максим Григорьев, Андрей Корнеев, Валерий Фадеев, Авдотья Смирнова, Сергей Попов, Екатерина Шульман и другие.

Следите за дискуссией онлайн и оставляйте свои комментарии.

Валерий Фадеев, комментируя закон о просветительской деятельности в ходе слушаний:

Логика документа понятна. Несколько лет назад подросток выступал в Бундестаге, это вызвало большой резонанс. Кто-то же научил его тому, что он говорил. Для того, чтобы корректировать деятельность таких организаций был принят закон.

Валерий Фадеев:

Нам надо четко понять, что подпадает под действие постановления, а что нет. Например, работа воскресной школы подпадает? Вопросов очень много.

Александр Малькевич:

Полностью поддерживаю документ в части ограничений деятельности для иностранных агентов. Ни одна страна себе такого не позволяет.

Мы опоздали с принятием этого закона, и сейчас он, по сути оказался под атакой «фейкометов»… Нам нужно защититься от псевдообразовательной деятельности.

Александр Малькевич о позиции закона о просвещении в отношении блогеров:

Как руководитель рабочей группы по защите прав пользователей Интернета хотел бы услышать четкий ответ о том, что для блогеров постановление не вводит каких-то ограничений.

Астрофизик Сергей Попов:

К иностранным агентам можно в положении предьявить требование о маркировке.

Я бы разделил требования постановления для школ и для вузов.

Авдотья Смирнова, президент благотворительного фонда «Выход»:

Я возглавляю благотворительный фонд. Одной из важнейших видов нашей деятельности является информирование. Нам приходится просвещать и врачей, и педагогов, и родителей. Я хожу в школу и произношу перед родителями пламенную речь о том, что не нужно бояться детей с аутизмом.

Если мне не ответят на мои вопросы внятно, я закрою фонд «Выход».

Андрей Корнеев, заместитель министра просвещения:

Что написано в федеральном законе и постановлении? Там нет регулирования просветительства в сети Интернет, в СМИ, нет какого-либо контроля.

Положение устанавливает порядок осуществления просветительской деятельности в организациях образования, науки, культуры. То есть, как провести организациям на своей инфраструктуре просветительское мероприятие для студентов, школьников и т.д.

Андрей Корнеев:

Чтобы на площадке организации провести мероприятие просветительской направленности нужно заключить договор. Родители должны знать, какие у них есть права, какие обязанности у выступающего и какую он несет ответственность. Это уже и сейчас происходит. Эта деятельность и сейчас регламентирована соответствующими соглашениями.

Но чтобы осуществить просветительскую деятельность вне образовательной организации — договор, конечно же, заключать не нужно. Мы скорректируем пункт положения, чтобы не было двоякого толкования.

Андрей Корнеев:

Мы не вводим государственного контроля просветительской деятельности. Учредитель осуществляет контроль. Такой посыл заложен в постановлении Правительства.

Авдотья Смирнова:
— Мы проводим в школах «Уроки добра». Никакие договоры мы ни с кем не заключаем.

Андрей Корнеев:
— Вы проводите мероприятия в рамках федеральной акции. Тут есть соответствующие положения. В таких случаях договор заключать не нужно.

Елена Тополева-Солдунова о месте НКО в просветительской деятельности:

Надеюсь, что НКО, их деятельность и практика будут учтены при совершенствовании нормативного правового акта. Поверьте мне, у нас каждая вторая некоммерческая организация занимается просветительской деятельностью. И меня очень удивило, что при разработке этого нормативно-правового акта не был учтен опыт работы НКО.