ОПЕР Слил

бъяснила Бибикову, что несмотря на положение родственников, Филатов Б.И. совершил преступление, кроме того я рассказала, что имелись достаточные основания полагать, что последний занимается незаконным сбытом наркотического средства гашиш в общеобразовательных учреждениях. В ответ Бибиков заявил, что все эти вопросы разрешит начальник УМВД России по г.о.Подольск подполковник полиции Боллоев С.В.
Я пришла к Боллоеву С.В., рассказала ему о вышеизложенном, на что он сказал, что про материал нужно забыть. Боллоев при мне разговаривал с заместителем прокурора ТинАО (называл его Маским), открыто обсуждая, что несмотря на серьезность ситуации, все можно исправить. После этого Боллоев позвонил начальнику отдела дознания и потребовал принести материал по Филатову. Кроме того, он позвонил начальнику ЭКЦ — Воронину Ю.В. и сказал, что сейчас подойдет Озеров А.Г. (заместитель начальника полиции) и объяснит, что нужно сделать. При этом Боллоев дал указание о внесении исправлений в справку об исследовании наркотического средства, изъятого у Филатова, таким образом, что вещество у последнего оказалось не изъято, а ВЫДАНО. Кроме того, вместо принятия решения о возбуждении уголовного дела, был вынесен отказной материал по факту добровольной выдачи Филатовым наркотического средства — гашиш. При этом убеждена, что материал был полностью весь сфальсифицирован. Я видела материал, точнее уже «отказной материал»:
 в нем был рапорт о якобы добровольной выдаче Филатовым наркотического средства. Но как тогда объяснить мероприятие, зафиксированное на видеозаписи, где происходит личный досмотр Филатова?
 рапорт о добровольной выдаче был зарегистрирован в КУСП. Но тогда в настоящее время в КУСП по данному факту либо есть два зарегистрированных сообщения (одно по изъятию, а другое-по факту добровольно выданного наркотического средства), либо есть явные признаки исправления и внесения изменений в сообщение о преступлении.
 Объяснения Филатова и Шитикова содержали сведения о причастности последних к незаконному обороту наркотических средств. Получается их просто нет в материале? И лица не опрошены? Либо документы просто «нарисованы» под конкретное указание — отказной материал?
 Справка об исследовании вещества, изъятого у Филатова! Я лично видела их две, совершенно разные справки, в одной из которых исследовалось вещество (в том числе с фотографией конверта), изъятого в ходе личного досмотра Филатова, а в в другой — исследовалось добровольно выданное Филатовым вещество (причем в справке присутствует фото совершенно другого конверта).
Таким образом преступник избежал заслуженного наказания, а сотрудники полиции пошли на должностные преступления (действуя умышленно, группой лиц, по предварительному сговору, используя свое служебное положение), прикрывая преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотиков (что относится к преступлениям против общественной безопасности), не обращая внимания даже на то, что наркотик реализовывался среди школьников.
Считая, что подобное является недопустимым я решила обратиться к сотрудникам службы собственной безопасности, однако об этом тут же стало известно Боллоеву С.В. и он пообещал мне «увольнение из органов внутренних дел».

1.95K viewsOper A, 10:00