Спаллетти – опять против «Спартака»! А каким был его «Зенит»?
Сегодня мой любимый тренер сыграет против «Спартака» – конечно, это большое событие.
Полтора года назад у меня вышел текст про «Зенит» Спаллетти. Семак, Зырянов, Широков, Низелик, Симутенков, Бирюков, члены персонала и журналисты рассказали все о расцвете и крушении самого сильного «Зенита» в истории.
Такой день – грех не раздать текст снова:
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/fczenitspb/2753023.html
@openthedoors
Сегодня мой любимый тренер сыграет против «Спартака» – конечно, это большое событие.
Полтора года назад у меня вышел текст про «Зенит» Спаллетти. Семак, Зырянов, Широков, Низелик, Симутенков, Бирюков, члены персонала и журналисты рассказали все о расцвете и крушении самого сильного «Зенита» в истории.
Такой день – грех не раздать текст снова:
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/fczenitspb/2753023.html
@openthedoors
Sports.ru
10 лет назад Спаллетти возглавил «Зенит». Дорский узнал все о расцвете и крушении прекрасной команды
Рассказывают Семак, Широков, Зырянов, тренеры и члены персонала.
«Наполи» – «Спартак» – Рую нужны очки!
После домашнего поражения от «Легии» «Спартак» оказался в очень тяжелом положении. Впереди – четыре матча против «Наполи» и «Лестера». С учетом состояния «Спартака» тут хорошо бы зацепиться хотя бы за пару очков, чтобы ответка с «Легией» еще что-то решала.
Спаллетти не щадит принципиального соперника – в старте «Наполи» не хватает только Замбо-Ангисса и Осимхена (очень важны, но есть глубина состава). У «Спартака» все гораздо печальнее – со скамейки вообще можно полноценно рассчитывать только на Соболева.
«Наполи» – вторая команда Италии по результативности и числу ударов, четвертая по качеству моментов с игры. Тотал «Наполи» больше 2,5 за 1,82 от Winline не кажется маловероятным раскладом.
Ну и в атаку «Спартака» против мощной обороны («Наполи» меньше всех пропустил в Серии А и второй по качеству допущенных моментов с игры) совсем не верится. На сухую победу «Наполи» Winline дает 1,92.
Скачивайте приложение Winline – новые пользователи получают фрибет в 1000 рублей.
После домашнего поражения от «Легии» «Спартак» оказался в очень тяжелом положении. Впереди – четыре матча против «Наполи» и «Лестера». С учетом состояния «Спартака» тут хорошо бы зацепиться хотя бы за пару очков, чтобы ответка с «Легией» еще что-то решала.
Спаллетти не щадит принципиального соперника – в старте «Наполи» не хватает только Замбо-Ангисса и Осимхена (очень важны, но есть глубина состава). У «Спартака» все гораздо печальнее – со скамейки вообще можно полноценно рассчитывать только на Соболева.
«Наполи» – вторая команда Италии по результативности и числу ударов, четвертая по качеству моментов с игры. Тотал «Наполи» больше 2,5 за 1,82 от Winline не кажется маловероятным раскладом.
Ну и в атаку «Спартака» против мощной обороны («Наполи» меньше всех пропустил в Серии А и второй по качеству допущенных моментов с игры) совсем не верится. На сухую победу «Наполи» Winline дает 1,92.
Скачивайте приложение Winline – новые пользователи получают фрибет в 1000 рублей.
Победы «Зенита» и «Спартака» – супер, но нам очень помогли удаления соперников
Совсем не понимаю тех, кто не радуются победам «Зенита» и «Спартака». В последние годы у нас слишком мало поводов для хорошего настроения, а тут 4:0 в Лиге чемпионов и гостевой обыгрыш «Наполи».
Конечно, есть что праздновать, но нельзя забывать, что такие результаты – во многом стечение обстоятельств. В случае «Зенита» речь именно про результат, потому что исход и должен был быть таким, в случае «Спартака» – и про результат, и про исход.
«Зенит» смял «Мальме» на старте матча за счет врываний Кузяева в коридоры между латералем и крайним центральным защитником и классного взаимодействия Малкома, Клаудиньо и Дугласа на коротке, но после гола Клаудиньо уснул.
Итог – не только полная пассивность в атаке (1 удар за 20 минут после того, как счет стал 1:0), но и отдача мяча (владение 33,2% на 66,8% с 10-й по 30-ю минуту) и допуск 4 ударов, 2 из которых были очень опасными. Конец первого тайма – уже бодрее, но с одним моментом на две команды, когда Малком из штрафной неудачно бил с правой.
Начало второго тайма – просто чудо. Сначала Кузяев забил второй, а уже в следующей атаке «Зенит» получил численное преимущество. Фактически игра закончилась уже на 53-й минуте – после этого «Мальме» не сподобился ни на один адекватный подход к штрафной «Зенита».
Сюжет «Спартака» был еще круче. Естественно, никто не ожидал гола «Наполи» уже на 13-й секунде, но в целом стартовые полчаса подтверждали худшие опасения от матча. Можно зацепиться за количество ударов (всего 3-5 в пользу «Наполи»), но давайте посмотрим, как «Спартак» наносил их.
Первый удар – Жиго в аут после углового на 21-й минуте. Второй – Джикия после углового на 23-й минуте. Opta еще посчитала за удар касание Умярова (почему-то записали на Кофрие) после удара Джикии, который заблокировал Кулибали.
Угловой, с которого «Спартак» нанес два удара, заработал скорее «Наполи». Конечно, можно говорить, что Промес не выключился из эпизода и даже попрессинговал Маноласа, но, конечно, Костас сыграл бездарно, не сумев отдать обычный пас назад Мерету.
0 ударов с игры за полчаса – вероятно, даже не главное олицетворение беспомощности «Спартака» в равных составах.
При игре 11 на 11 «Спартак» ни разу не коснулся мяча в чужой штрафной в игре – только на стандартах. При игре 11 на 11 «Спартак» ни разу не довел мяч в штрафную – передачи в нее прошли только с четырех стандартов. Это не говорит, что стандарты – какая-то незначимая ерунда, а просто подчеркивает, что «Спартак» был совсем неопасен.
При этом в обороне «Спартака» творился бардак. Во-первых, ужасен был Айртон, который пускал все диагонали на Ди Лоренцо (упустил явный момент на 20-й минуте) и Политано (первый гол – привоз Максименко, но Айртон же упустил оппонента и там). Такого я не помню со времен первого тайма «Баварии» против «Локомотива», когда немцы разрывали через забросы на Павара.
Во-вторых, вертикальные пасы верхом из левого полуфланга тоже проходили – за спину Кофрие, Жиго и Джикии ныряли Инсинье, Политано, Петанья (он упустил один второй явный момент) и даже Мариу Руй.
К его удалению привел неудачный пас Понсе на Мозеса – но оно было справедливым. Конечно, это было ключевое событие матча – «Наполи» не только остался в меньшинстве, но и почти тут же лишился еще и Инсинье, которого Спаллетти поменял на флангового защитника Малькюи. Так умер левый фланг «Наполи», через который создавалось почти все – Мариу Руй был вторым распасовщиком после Фабиана Руиса, а по числу передач в штрафную с игры он делил лидерство как раз с Инсинье.
Удаления у «Мальме» и «Наполи» – точно не проблемы «Зенита» и «Спартака». Абстрагироваться от них невозможно – слишком сильно они влияли на характер матча, особенно у «Спартака».
Об этом нужно помнить, но, кажется, можно смело и радоваться двумя российским победам на еврокубковой неделе.
Последний раз такое произошло в ноябре 2019-го, когда «Зенит» обыграл «Лион» (2:0) в Лиге чемпионов, а «Краснодар» – «Базель» (1:0) в Лиге Европы.
@openthedoors
Совсем не понимаю тех, кто не радуются победам «Зенита» и «Спартака». В последние годы у нас слишком мало поводов для хорошего настроения, а тут 4:0 в Лиге чемпионов и гостевой обыгрыш «Наполи».
Конечно, есть что праздновать, но нельзя забывать, что такие результаты – во многом стечение обстоятельств. В случае «Зенита» речь именно про результат, потому что исход и должен был быть таким, в случае «Спартака» – и про результат, и про исход.
«Зенит» смял «Мальме» на старте матча за счет врываний Кузяева в коридоры между латералем и крайним центральным защитником и классного взаимодействия Малкома, Клаудиньо и Дугласа на коротке, но после гола Клаудиньо уснул.
Итог – не только полная пассивность в атаке (1 удар за 20 минут после того, как счет стал 1:0), но и отдача мяча (владение 33,2% на 66,8% с 10-й по 30-ю минуту) и допуск 4 ударов, 2 из которых были очень опасными. Конец первого тайма – уже бодрее, но с одним моментом на две команды, когда Малком из штрафной неудачно бил с правой.
Начало второго тайма – просто чудо. Сначала Кузяев забил второй, а уже в следующей атаке «Зенит» получил численное преимущество. Фактически игра закончилась уже на 53-й минуте – после этого «Мальме» не сподобился ни на один адекватный подход к штрафной «Зенита».
Сюжет «Спартака» был еще круче. Естественно, никто не ожидал гола «Наполи» уже на 13-й секунде, но в целом стартовые полчаса подтверждали худшие опасения от матча. Можно зацепиться за количество ударов (всего 3-5 в пользу «Наполи»), но давайте посмотрим, как «Спартак» наносил их.
Первый удар – Жиго в аут после углового на 21-й минуте. Второй – Джикия после углового на 23-й минуте. Opta еще посчитала за удар касание Умярова (почему-то записали на Кофрие) после удара Джикии, который заблокировал Кулибали.
Угловой, с которого «Спартак» нанес два удара, заработал скорее «Наполи». Конечно, можно говорить, что Промес не выключился из эпизода и даже попрессинговал Маноласа, но, конечно, Костас сыграл бездарно, не сумев отдать обычный пас назад Мерету.
0 ударов с игры за полчаса – вероятно, даже не главное олицетворение беспомощности «Спартака» в равных составах.
При игре 11 на 11 «Спартак» ни разу не коснулся мяча в чужой штрафной в игре – только на стандартах. При игре 11 на 11 «Спартак» ни разу не довел мяч в штрафную – передачи в нее прошли только с четырех стандартов. Это не говорит, что стандарты – какая-то незначимая ерунда, а просто подчеркивает, что «Спартак» был совсем неопасен.
При этом в обороне «Спартака» творился бардак. Во-первых, ужасен был Айртон, который пускал все диагонали на Ди Лоренцо (упустил явный момент на 20-й минуте) и Политано (первый гол – привоз Максименко, но Айртон же упустил оппонента и там). Такого я не помню со времен первого тайма «Баварии» против «Локомотива», когда немцы разрывали через забросы на Павара.
Во-вторых, вертикальные пасы верхом из левого полуфланга тоже проходили – за спину Кофрие, Жиго и Джикии ныряли Инсинье, Политано, Петанья (он упустил один второй явный момент) и даже Мариу Руй.
К его удалению привел неудачный пас Понсе на Мозеса – но оно было справедливым. Конечно, это было ключевое событие матча – «Наполи» не только остался в меньшинстве, но и почти тут же лишился еще и Инсинье, которого Спаллетти поменял на флангового защитника Малькюи. Так умер левый фланг «Наполи», через который создавалось почти все – Мариу Руй был вторым распасовщиком после Фабиана Руиса, а по числу передач в штрафную с игры он делил лидерство как раз с Инсинье.
Удаления у «Мальме» и «Наполи» – точно не проблемы «Зенита» и «Спартака». Абстрагироваться от них невозможно – слишком сильно они влияли на характер матча, особенно у «Спартака».
Об этом нужно помнить, но, кажется, можно смело и радоваться двумя российским победам на еврокубковой неделе.
Последний раз такое произошло в ноябре 2019-го, когда «Зенит» обыграл «Лион» (2:0) в Лиге чемпионов, а «Краснодар» – «Базель» (1:0) в Лиге Европы.
@openthedoors
Максименко ошибся на выходе, но в целом в 2021-м плох в другом
Результативная ошибка Максименко с «Наполи» открыла новые разговоры о том, что «Спартаку» пора дать шанс другому вратарю. Довольно логично, учитывая, что соперник уже не в первый забивает после привоза Максименко.
Более того, они все чаще случаются в топ-матчах: ЦСКА после рестарта позапрошлого сезона, «Зенит» – в прошлом декабре, 13-я секунда с «Наполи» вчера. Плюс был пропущенный прямым ударом со штрафного от Смолова во вратарский угол (туда Федя бьет чаще при ударах рядом со штрафной), неудачная игра с «Краснодаром» прошлой осенью (там ошибки не стали результативными). Пожалуй, после начала пандемии можно вспомнить только две топ-игры, где Максименко подтащил: с «Зенитом» прошлой осенью и «Динамо» в начале весны.
По игре на линии 2021-й – точно не самый удачный год для Максименко. Например, он один из пяти вратарей РПЛ, сыгравших в году не менее 10 матчей и при этом имеющих отрицательный баланс пропущенных голов к xG.
Разница не катастрофическая (-0,81), но существенная по сравнению с осенью 2020-го, когда Максименко наоборот был хорош на линии (хотя в обоих случаях дистанции невелики). Тогда Саша был четвертым в РПЛ (предотвратил 3,44 гола), третьим был Шунин (5,58).
Процент сэйвов у Максименко – тоже катастрофический (64%), это предпоследнее место в РПЛ. Процент ожидаемых сэйвов – вообще худший (66%).
При Максименко осталась готовность играть высоко – в 2021-м только Песьяков совершает оборонительные действия дальше от своих ворот (19,83 метра против 20,70).
Плюс Максименко добавил в агрессивности при подачах – долгое время он был самым пассивным (то есть не решался на выход), а в этом сезоне чаще него намертво в руки после подач берет лишь Ломаев. Но, как мы видели, могут быть и такие выходы, как вчера.
Тремя абзацами выше я упомянул Шунина – это неслучайно. В 2021-м Антон – худший по соотношению пропущенных голов к xG (-3,24, Родиона Сямука из «Тамбова» не беру в расчет, извините) и по проценту сэйвов (62%).
И это после суперстабильного 2020-го. Лещук пока не допускал результативных ошибок за время игры в РПЛ, был неплох в конце прошлого сезона, сейчас затащил матч с «Сочи».
Кажется, «Спартак» – не главная команда лиги, в которой напрашивается полноценный шанс для второго вратаря, не связанный со здоровьем основного кипера.
@openthedoors
Результативная ошибка Максименко с «Наполи» открыла новые разговоры о том, что «Спартаку» пора дать шанс другому вратарю. Довольно логично, учитывая, что соперник уже не в первый забивает после привоза Максименко.
Более того, они все чаще случаются в топ-матчах: ЦСКА после рестарта позапрошлого сезона, «Зенит» – в прошлом декабре, 13-я секунда с «Наполи» вчера. Плюс был пропущенный прямым ударом со штрафного от Смолова во вратарский угол (туда Федя бьет чаще при ударах рядом со штрафной), неудачная игра с «Краснодаром» прошлой осенью (там ошибки не стали результативными). Пожалуй, после начала пандемии можно вспомнить только две топ-игры, где Максименко подтащил: с «Зенитом» прошлой осенью и «Динамо» в начале весны.
По игре на линии 2021-й – точно не самый удачный год для Максименко. Например, он один из пяти вратарей РПЛ, сыгравших в году не менее 10 матчей и при этом имеющих отрицательный баланс пропущенных голов к xG.
Разница не катастрофическая (-0,81), но существенная по сравнению с осенью 2020-го, когда Максименко наоборот был хорош на линии (хотя в обоих случаях дистанции невелики). Тогда Саша был четвертым в РПЛ (предотвратил 3,44 гола), третьим был Шунин (5,58).
Процент сэйвов у Максименко – тоже катастрофический (64%), это предпоследнее место в РПЛ. Процент ожидаемых сэйвов – вообще худший (66%).
При Максименко осталась готовность играть высоко – в 2021-м только Песьяков совершает оборонительные действия дальше от своих ворот (19,83 метра против 20,70).
Плюс Максименко добавил в агрессивности при подачах – долгое время он был самым пассивным (то есть не решался на выход), а в этом сезоне чаще него намертво в руки после подач берет лишь Ломаев. Но, как мы видели, могут быть и такие выходы, как вчера.
Тремя абзацами выше я упомянул Шунина – это неслучайно. В 2021-м Антон – худший по соотношению пропущенных голов к xG (-3,24, Родиона Сямука из «Тамбова» не беру в расчет, извините) и по проценту сэйвов (62%).
И это после суперстабильного 2020-го. Лещук пока не допускал результативных ошибок за время игры в РПЛ, был неплох в конце прошлого сезона, сейчас затащил матч с «Сочи».
Кажется, «Спартак» – не главная команда лиги, в которой напрашивается полноценный шанс для второго вратаря, не связанный со здоровьем основного кипера.
@openthedoors
Кажется, телеграм-каналы уже есть почти у всех спортивных журналистов. Вот и Гоша Чернов из «СЭ» завел канал, в котором преимущественно рассказывает, что происходит в футбольном Петербурге.
Фрешмен Чернов проводит розыгрыш футболки с автографом Клаудиньо. Выиграв ее, вы порвете всех своими финтами.
Конкурс идет до обеда воскресенья, так что быстрее подписывайтесь на @chernovgo.
Условия тут – https://t.me/chernovgo/43.
Фрешмен Чернов проводит розыгрыш футболки с автографом Клаудиньо. Выиграв ее, вы порвете всех своими финтами.
Конкурс идет до обеда воскресенья, так что быстрее подписывайтесь на @chernovgo.
Условия тут – https://t.me/chernovgo/43.
«Рубин» после вылета от «Ракува» – тотальное разочарование
Всего одна победа в семи матчах РПЛ – столько же у «Урала», «Арсенала» и «Ростова», а хуже только «Химки» (0). По качеству моментов на этом отрезке до матча с «Нижним» был 13-м, а по качеству моментов с игры (без стандартов) – вообще 15-м, хуже только «Урал».
Единственная победа «Рубина» на отрезке – над очень слабым «Уралом», плюс в той игре казанцы закинули двушку уже к 13-й минуте: Дрейер пяткой и автогол.
Еще в конце августа Слуцкий говорил, что у «Рубина» нет спада, а по команде сильно ударило отсутствие атакующих лидеров – Хвичи и Деспота.
На этом отрезке Деспот из-за травмы пропустил три матча, Хвича – два. Естественно, их травмы влияют не только на качество атаки «Рубина», когда Деспот и Хвича не выходят на поле, но и когда они уже работают в общей группе – очевидно, оба моментально не набрали форму.
Правда, не совсем ясно, за счет чего Слуцкий планировал побеждать без Хвичи и Деспота. С «Зенитом» оба вышли в старте, но Слуцкий сильно ошибся с оборонительным планом – Деспот не отлипал от Ракицкого.
При новой схеме «Зенита» с тремя центральными защитниками и наличием Вендела, Клаудиньо и Малкома впереди такая опека, что не гарантирует больших проблем в продвижении у «Зенита», а даже скорее вредит команде, уделяющей такое внимание только Ракицкому.
Против «Нижнего Новгорода» решения тренерского штаба тоже не были очевидными. Самошников получил травму в первом тайме – сразу после столкновения Ильи с Козловым казалось, что к выходу на замену готовится Влад Игнатьев. Самошников вернулся, но спустя пару минут все-таки ушел – и вместо него вышел не Игнатьев, а Хвича.
В итоге Костюков пошел на левый фланг обороны, в середине поля к Хвану опустился Хакшабанович, а Дрейер стал десяткой. Вероятно, Слуцкий решился на Хвичу из-за отсутствия остроты в стартовые полчаса: всего 3 удара, 2 из которых – дальние от Дрейера, 1 – Онугха после углового.
При этом все равно выход Влада Игнатьева или хотя бы смена флангов Зотовым (имеет опыт слева) и Костюковым (вообще не защитник) были бы более логичны. В итоге пенальти в ворота «Рубина» привез именно Костюков, потерявший за спиной подключение Козлова.
Был еще и пенальти в ворота «Нижнего», который заработал и не реализовал Хвича. Это единственный явный момент «Рубина» в матче. Половина ударов с игры во втором тайме (3 из 6) – снова дальние удары, 2 – от Хакшабановича и 1 – от Дрейера.
После матча, отмечая причины поражения, Слуцкий сказал: «Потому что не забили пенальти, не реализовали какие-то еще моменты. Когда ты не забиваешь, очень сложно зарабатывать три очка».
У Слуцкого справедливо уточнили о малом количестве моментов – тренер отреагировал очень адекватно: «Мы не в том состоянии, чтобы систематически взламывать команды, которые достаточно качественно обороняются. Не хватает качества игры, чтобы создавать моменты на постоянной основе».
Очень хорошая ремарка. Качество игры – это не только форма Хвичи и Деспота.
А тут еще и оказалось, что Хвича отобрал пенальти у Дрейера, которого Слуцкий накануне назначил пенальтистом.
@openthedoors
Всего одна победа в семи матчах РПЛ – столько же у «Урала», «Арсенала» и «Ростова», а хуже только «Химки» (0). По качеству моментов на этом отрезке до матча с «Нижним» был 13-м, а по качеству моментов с игры (без стандартов) – вообще 15-м, хуже только «Урал».
Единственная победа «Рубина» на отрезке – над очень слабым «Уралом», плюс в той игре казанцы закинули двушку уже к 13-й минуте: Дрейер пяткой и автогол.
Еще в конце августа Слуцкий говорил, что у «Рубина» нет спада, а по команде сильно ударило отсутствие атакующих лидеров – Хвичи и Деспота.
На этом отрезке Деспот из-за травмы пропустил три матча, Хвича – два. Естественно, их травмы влияют не только на качество атаки «Рубина», когда Деспот и Хвича не выходят на поле, но и когда они уже работают в общей группе – очевидно, оба моментально не набрали форму.
Правда, не совсем ясно, за счет чего Слуцкий планировал побеждать без Хвичи и Деспота. С «Зенитом» оба вышли в старте, но Слуцкий сильно ошибся с оборонительным планом – Деспот не отлипал от Ракицкого.
При новой схеме «Зенита» с тремя центральными защитниками и наличием Вендела, Клаудиньо и Малкома впереди такая опека, что не гарантирует больших проблем в продвижении у «Зенита», а даже скорее вредит команде, уделяющей такое внимание только Ракицкому.
Против «Нижнего Новгорода» решения тренерского штаба тоже не были очевидными. Самошников получил травму в первом тайме – сразу после столкновения Ильи с Козловым казалось, что к выходу на замену готовится Влад Игнатьев. Самошников вернулся, но спустя пару минут все-таки ушел – и вместо него вышел не Игнатьев, а Хвича.
В итоге Костюков пошел на левый фланг обороны, в середине поля к Хвану опустился Хакшабанович, а Дрейер стал десяткой. Вероятно, Слуцкий решился на Хвичу из-за отсутствия остроты в стартовые полчаса: всего 3 удара, 2 из которых – дальние от Дрейера, 1 – Онугха после углового.
При этом все равно выход Влада Игнатьева или хотя бы смена флангов Зотовым (имеет опыт слева) и Костюковым (вообще не защитник) были бы более логичны. В итоге пенальти в ворота «Рубина» привез именно Костюков, потерявший за спиной подключение Козлова.
Был еще и пенальти в ворота «Нижнего», который заработал и не реализовал Хвича. Это единственный явный момент «Рубина» в матче. Половина ударов с игры во втором тайме (3 из 6) – снова дальние удары, 2 – от Хакшабановича и 1 – от Дрейера.
После матча, отмечая причины поражения, Слуцкий сказал: «Потому что не забили пенальти, не реализовали какие-то еще моменты. Когда ты не забиваешь, очень сложно зарабатывать три очка».
У Слуцкого справедливо уточнили о малом количестве моментов – тренер отреагировал очень адекватно: «Мы не в том состоянии, чтобы систематически взламывать команды, которые достаточно качественно обороняются. Не хватает качества игры, чтобы создавать моменты на постоянной основе».
Очень хорошая ремарка. Качество игры – это не только форма Хвичи и Деспота.
А тут еще и оказалось, что Хвича отобрал пенальти у Дрейера, которого Слуцкий накануне назначил пенальтистом.
@openthedoors
Кержаков против «Рубина»: неожиданная роль Ткачука, моментальная реакция на изменения у соперника
Думаю, не очень правильно после матча «Рубин» – «Нижний Новгород» говорить только о низком качестве атаки казанцев.
Кержаков выставил очень интересный и в чем-то даже смелый состав. Во всех матчах РПЛ левым центральным защитником у «НН» выходил Гоцук.
Сегодня Кержакову тоже ничего не мешало выставить тройку Гоцук – Масоэро – Кечкеш, которые выходили в старте в четырех последних матчах из пяти в лиге. Но Масоэро остался в запасе, а в тройке с Гоцуком и Кечкешем неожиданно оказался Ткачук.
Ткачук выступал центральным защитником только при обороне. При атаке «НН» переходил на четырех защитников: Юлдошев поднимался к финальной трети, а Ткачук трансформировался в классического левого защитника.
Не вижу оборонительных причин для использования Ткачука в гибридной роли, зато при атаке в таком сочетании «НН» мог качественнее разыгрывать через левый край (Ткачук – самый пасующий игрок «НН» до смены формации на 66-й минуте) и чаще выводить Юлдошева (на уровне «НН» – наглый игрок, способный обыгрывать) в ситуации 1-в-1 против Зотова.
Единственный момент на обе команды в первом тайме возник как раз после того, как Юлдошев разобрался с Зотовым и хорошо навесил в центр штрафной. После удара Шарипова «Рубин» спас Дюпин.
Навес на пенальти «НН» сделал Ткачук, передача получился отличной, но тут дело не в роли Дениса в этой игре. Это была не позиционная атака «НН», а атака, начавшаяся со вброса аута в финальной трети.
То есть задумка Кержакова была интересной, совсем не была настроена на оборону в гостевом матче против достаточно мощного соперника (хоть и находящегося в плохом состоянии), но вряд ли оказавшей решающее влияние на результат.
Понравилась и реакция Кержакова на переход «Рубина» на двух нападающих – на 62-й минуте вместо Солтмурада в пару к Онугхе вышел Деспот.
Через четыре минуты Кержаков заменил Берковского на Масоэеро и вернулся к тройке защитников, с которой играл последние туры. Ткачук стал латералем, Юлдошев поднялся на позицию инсайда. Чуть позже Юлдошев получил травму – вышел Пенчиков, подняв Ткачука.
В последние минуты «Рубин» давил как раз через фланг Ткачука/Пенчикова, Зотов кроссил в штрафную, но «НН» с игры допустил только один удар головой (неопасный от Онугхи). Деспотович за 28 минут вообще ни разу не коснулся мяча в чужой штрафной.
Случайной победу «НН» точно не назовешь. Продуманные тренерские решения, преимущество в качестве моментов – очень приятное впечатление.
По очкам в гостях «НН» догнал «Зенит» – по 11. Больше только у «Динамо» – 12.
@openthedoors
Думаю, не очень правильно после матча «Рубин» – «Нижний Новгород» говорить только о низком качестве атаки казанцев.
Кержаков выставил очень интересный и в чем-то даже смелый состав. Во всех матчах РПЛ левым центральным защитником у «НН» выходил Гоцук.
Сегодня Кержакову тоже ничего не мешало выставить тройку Гоцук – Масоэро – Кечкеш, которые выходили в старте в четырех последних матчах из пяти в лиге. Но Масоэро остался в запасе, а в тройке с Гоцуком и Кечкешем неожиданно оказался Ткачук.
Ткачук выступал центральным защитником только при обороне. При атаке «НН» переходил на четырех защитников: Юлдошев поднимался к финальной трети, а Ткачук трансформировался в классического левого защитника.
Не вижу оборонительных причин для использования Ткачука в гибридной роли, зато при атаке в таком сочетании «НН» мог качественнее разыгрывать через левый край (Ткачук – самый пасующий игрок «НН» до смены формации на 66-й минуте) и чаще выводить Юлдошева (на уровне «НН» – наглый игрок, способный обыгрывать) в ситуации 1-в-1 против Зотова.
Единственный момент на обе команды в первом тайме возник как раз после того, как Юлдошев разобрался с Зотовым и хорошо навесил в центр штрафной. После удара Шарипова «Рубин» спас Дюпин.
Навес на пенальти «НН» сделал Ткачук, передача получился отличной, но тут дело не в роли Дениса в этой игре. Это была не позиционная атака «НН», а атака, начавшаяся со вброса аута в финальной трети.
То есть задумка Кержакова была интересной, совсем не была настроена на оборону в гостевом матче против достаточно мощного соперника (хоть и находящегося в плохом состоянии), но вряд ли оказавшей решающее влияние на результат.
Понравилась и реакция Кержакова на переход «Рубина» на двух нападающих – на 62-й минуте вместо Солтмурада в пару к Онугхе вышел Деспот.
Через четыре минуты Кержаков заменил Берковского на Масоэеро и вернулся к тройке защитников, с которой играл последние туры. Ткачук стал латералем, Юлдошев поднялся на позицию инсайда. Чуть позже Юлдошев получил травму – вышел Пенчиков, подняв Ткачука.
В последние минуты «Рубин» давил как раз через фланг Ткачука/Пенчикова, Зотов кроссил в штрафную, но «НН» с игры допустил только один удар головой (неопасный от Онугхи). Деспотович за 28 минут вообще ни разу не коснулся мяча в чужой штрафной.
Случайной победу «НН» точно не назовешь. Продуманные тренерские решения, преимущество в качестве моментов – очень приятное впечатление.
По очкам в гостях «НН» догнал «Зенит» – по 11. Больше только у «Динамо» – 12.
@openthedoors
ЦСКА – «Краснодар» – главный матч дня на Руси!
«Краснодар» очень мощно провел матч с «Сочи», но потерял Спайича и Черникова.
Сорокин может привезти в любой момент, а Газинский явно уступает Черникову в агрессии и игре вверху, так что у Гончаренко действительно есть определенные проблемы с составом.
Для меня и такой «Краснодар» – фаворит. В последних трех турах, на мой взгляд, наравне по качеству с «Краснодаром» было «Динамо», а лучше – только «Зенит».
Winline предлагает кэф 2,85 на победу «Краснодара» – по-моему, очень сладко.
Скачивайте приложение Winline – новые пользователи получают фрибет в 1000 рублей.
«Краснодар» очень мощно провел матч с «Сочи», но потерял Спайича и Черникова.
Сорокин может привезти в любой момент, а Газинский явно уступает Черникову в агрессии и игре вверху, так что у Гончаренко действительно есть определенные проблемы с составом.
Для меня и такой «Краснодар» – фаворит. В последних трех турах, на мой взгляд, наравне по качеству с «Краснодаром» было «Динамо», а лучше – только «Зенит».
Winline предлагает кэф 2,85 на победу «Краснодара» – по-моему, очень сладко.
Скачивайте приложение Winline – новые пользователи получают фрибет в 1000 рублей.
«Краснодар» установил рекорд по ударам, но не был острее ЦСКА
Естественно, после таких последних минут все обсуждают судейство, но ведь было и много интересного в игре.
Особенно – от «Краснодара», который менялся по ходу игры, в том числе через перестановки без замен.
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/dorskiy/2971355.html
@openthedoors
Естественно, после таких последних минут все обсуждают судейство, но ведь было и много интересного в игре.
Особенно – от «Краснодара», который менялся по ходу игры, в том числе через перестановки без замен.
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/dorskiy/2971355.html
@openthedoors
Sports.ru
«Краснодар» менял прессинг и рекордно бил, но не был острее ЦСКА. Сафонов – в полном порядке
Разбор Дорского.
Ловрен возвращается в заявку «Зенита». Кажется, Семаку не нужно сразу менять оборону
После смены схемы «Зенитом» прошло уже четыре матча. Эти матчи «Зенит» (как и игру с «Ахматом» сразу после перерыва на матчи сборных, когда вышли в четыре защитника) провел без Деяна Ловрена.
Старт сезона Ловрен, как и вся оборона «Зенита», провалил. Например, по качеству допущенных моментов с игры и число ударов с нее же к первой паузе в сезоне «Зенит» подошел на 11-м месте, а по числу допущенных явных голевых моментов – вообще на 13-м.
Ловрен был практически в каждом оборонительном компоненте, поэтому казалось странным, что при таком состоянии Деяна Семак совсем не доверял Чистякову, который уже на сборах был в полном порядке. При этом из-за Евро Ловрен подъехал к команде даже после сборов.
Чистякова ввели в старт вынужденно, и он не подвел. До сентябрьской паузы «Зенит» провел 6 матчей, после нее – 5:
• пропущенные голы – 1,1 гола за 90 минут против 0,8,
• допущенные удары – 13,5 против 11,6,
• xGA – 1,18 против 0,78,
• допущенные удары с игры – 10,3 против 9,2,
• xGA с игры – 0,89 против 0,69,
• допущенные явные моменты – 2,3 против 0,4.
Конечно, дело не только в отсутствии или присутствии Ловрена.
Во-первых, оборонительные показатели «Зенита» на старте сезона были аномальны с точки зрения того, что топ-клуб столько не допускает.
Во-вторых, резко прибавил Ракицкий – возможно, в обороне сейчас он вообще проводит лучший отрезок в Петербурге.
Но разница все равно поражает. Еще раз: во втором случае указаны все матчи сентября, в том числе с «Челси».
В среду Ловрен попал в заявку на матч с «Мальме», сегодня наверняка попадет в заявку на «Сочи». Кажется, это совсем не лучший момент для интеграции Деяна в старт.
Пока без него «Зенит» надежнее. Менять схему и возвращать Барриоса в опорную зону с «Сочи», кажется, тоже нет смысла. После «Мальме» Семак сказал, что Барриос как защитник помогает против команд с тремя центральными защитниками и активными флангами.
«Сочи» полностью подходит под это описание.
@openthedoors
После смены схемы «Зенитом» прошло уже четыре матча. Эти матчи «Зенит» (как и игру с «Ахматом» сразу после перерыва на матчи сборных, когда вышли в четыре защитника) провел без Деяна Ловрена.
Старт сезона Ловрен, как и вся оборона «Зенита», провалил. Например, по качеству допущенных моментов с игры и число ударов с нее же к первой паузе в сезоне «Зенит» подошел на 11-м месте, а по числу допущенных явных голевых моментов – вообще на 13-м.
Ловрен был практически в каждом оборонительном компоненте, поэтому казалось странным, что при таком состоянии Деяна Семак совсем не доверял Чистякову, который уже на сборах был в полном порядке. При этом из-за Евро Ловрен подъехал к команде даже после сборов.
Чистякова ввели в старт вынужденно, и он не подвел. До сентябрьской паузы «Зенит» провел 6 матчей, после нее – 5:
• пропущенные голы – 1,1 гола за 90 минут против 0,8,
• допущенные удары – 13,5 против 11,6,
• xGA – 1,18 против 0,78,
• допущенные удары с игры – 10,3 против 9,2,
• xGA с игры – 0,89 против 0,69,
• допущенные явные моменты – 2,3 против 0,4.
Конечно, дело не только в отсутствии или присутствии Ловрена.
Во-первых, оборонительные показатели «Зенита» на старте сезона были аномальны с точки зрения того, что топ-клуб столько не допускает.
Во-вторых, резко прибавил Ракицкий – возможно, в обороне сейчас он вообще проводит лучший отрезок в Петербурге.
Но разница все равно поражает. Еще раз: во втором случае указаны все матчи сентября, в том числе с «Челси».
В среду Ловрен попал в заявку на матч с «Мальме», сегодня наверняка попадет в заявку на «Сочи». Кажется, это совсем не лучший момент для интеграции Деяна в старт.
Пока без него «Зенит» надежнее. Менять схему и возвращать Барриоса в опорную зону с «Сочи», кажется, тоже нет смысла. После «Мальме» Семак сказал, что Барриос как защитник помогает против команд с тремя центральными защитниками и активными флангами.
«Сочи» полностью подходит под это описание.
@openthedoors
Итоги Николича в «Локо»: удивлял в ЛЧ, строил прекрасный ромб и не кричал об атакующем футболе
Марко Николич вот-вот покинет «Локомотив». Он проработал в Москве всего год и четыре месяца (шок, что это третий результат среди действующих тренеров РПЛ), но успел пережить шесть разных этапов.
Даже после неудачного старта осени Николич не заслужил увольнения. Причины понятны, и вины Марко в них нет.
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/dorskiy/2971833.html
@openthedoors
Марко Николич вот-вот покинет «Локомотив». Он проработал в Москве всего год и четыре месяца (шок, что это третий результат среди действующих тренеров РПЛ), но успел пережить шесть разных этапов.
Даже после неудачного старта осени Николич не заслужил увольнения. Причины понятны, и вины Марко в них нет.
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/dorskiy/2971833.html
@openthedoors
Sports.ru
Итоги Николича в «Локо»: удивлял в ЛЧ, строил прекрасный ромб (выиграл с ним весну) и не кричал об атакующем футболе
Дорский анализирует работу Марко.
«Спартак» допускает меньше всех в РПЛ, «Нижний» прекрасен на стандартах
В прошлую паузу на матчи сборных делал несколько статистических постов по РПЛ. Сделаю традицией.
Думал, собирать ли данные только по отрезку между играми сборных, но решил, что такая выборка будет не слишком показательной из-за совсем мелкой дистанции и разницы календарей. Так что – данные по итогам 10 туров.
Лучшие по качеству моментов с игры: «Зенит» – 14,32 ожидаемых гола, «Сочи» – 11,97, «Краснодар» – 11,87.
Худшие по качеству моментов с игры: «Урал» – 5,23 ожидаемых гола, «Рубин» – 5,73, «Нижний Новгород» – 6,29.
Лучшие по качеству допущенных моментов с игры: «Спартак» – 5,07 ожидаемых гола, «Динамо» – 5,87, «Локомотив» – 7,21.
Худшие по качеству допущенных моментов с игры: «Уфа» – 11,50 ожидаемых гола, «Арсенал» – 10,46, «Рубин» – 9,97.
Лучшие по количеству ударов с игры: «Динамо» – 147, «Сочи» – 130, «Зенит» – 126.
Худшие по количеству ударов с игры: «Урал» – 66, «Нижний Новгород» – 69, «Локомотив» – 77.
Лучшие по количеству допущенных ударов с игры: «Спартак» – 51, «Динамо» – 71, «Ростов» – 84.
Худшие по количеству допущенных ударов с игры: «Уфа» – 122, «Крылья Советов» – 119, «Арсенал» – 116.
Лучшие по голам со стандартов: «Нижний Новгород» и ЦСКА – по 4, «Арсенал» и «Локомотив» – по 3.
Худшие по голам со стандартов: «Сочи», «Урал» и «Химки» – по 1.
Лучшие по пропущенным голам со стандартов: «Нижний Новгород» и «Краснодар» – 0.
Худшие по пропущенным голам со стандартов: «Арсенал» – 6, «Уфа» и ЦСКА – по 4.
Лучшие по качеству моментов со стандартов: «Уфа» – 4,18 ожидаемых гола, «Динамо» – 3,87, «Спартак» – 3,81.
Худшие по качеству моментов со стандартов: «Урал» – 1,56 ожидаемых гола, «Сочи» – 1,75, «Зенит» – 1,99.
Лучшие по качеству допущенных моментов со стандартов: «Краснодар» – 1,43 ожидаемых гола, «Динамо» – 1,50, «Ахмат» – 1,88.
Худшие по качеству допущенных моментов со стандартов: «Арсенал» – 5,03 ожидаемых гола, «Локомотив» – 4,24, «Урал» – 4,17.
Лучшие по количеству ударов со стандартов: «Краснодар» – 46, «Ахмат» – 44, «Спартак» и «Динамо» – по 43.
Худшие по количеству ударов со стандартов: «Урал» – 23, «Зенит» – 28, «Локомотив» – 30.
Лучшие по количеству допущенных ударов со стандартов: «Краснодар» – 24, «Химки» – 25, «Динамо» – 27.
Худшие по количеству допущенных ударов со стандартов: «Арсенал» – 54, «Рубин» и «Локомотив» – по 45.
@openthedoors
В прошлую паузу на матчи сборных делал несколько статистических постов по РПЛ. Сделаю традицией.
Думал, собирать ли данные только по отрезку между играми сборных, но решил, что такая выборка будет не слишком показательной из-за совсем мелкой дистанции и разницы календарей. Так что – данные по итогам 10 туров.
Лучшие по качеству моментов с игры: «Зенит» – 14,32 ожидаемых гола, «Сочи» – 11,97, «Краснодар» – 11,87.
Худшие по качеству моментов с игры: «Урал» – 5,23 ожидаемых гола, «Рубин» – 5,73, «Нижний Новгород» – 6,29.
Лучшие по качеству допущенных моментов с игры: «Спартак» – 5,07 ожидаемых гола, «Динамо» – 5,87, «Локомотив» – 7,21.
Худшие по качеству допущенных моментов с игры: «Уфа» – 11,50 ожидаемых гола, «Арсенал» – 10,46, «Рубин» – 9,97.
Лучшие по количеству ударов с игры: «Динамо» – 147, «Сочи» – 130, «Зенит» – 126.
Худшие по количеству ударов с игры: «Урал» – 66, «Нижний Новгород» – 69, «Локомотив» – 77.
Лучшие по количеству допущенных ударов с игры: «Спартак» – 51, «Динамо» – 71, «Ростов» – 84.
Худшие по количеству допущенных ударов с игры: «Уфа» – 122, «Крылья Советов» – 119, «Арсенал» – 116.
Лучшие по голам со стандартов: «Нижний Новгород» и ЦСКА – по 4, «Арсенал» и «Локомотив» – по 3.
Худшие по голам со стандартов: «Сочи», «Урал» и «Химки» – по 1.
Лучшие по пропущенным голам со стандартов: «Нижний Новгород» и «Краснодар» – 0.
Худшие по пропущенным голам со стандартов: «Арсенал» – 6, «Уфа» и ЦСКА – по 4.
Лучшие по качеству моментов со стандартов: «Уфа» – 4,18 ожидаемых гола, «Динамо» – 3,87, «Спартак» – 3,81.
Худшие по качеству моментов со стандартов: «Урал» – 1,56 ожидаемых гола, «Сочи» – 1,75, «Зенит» – 1,99.
Лучшие по качеству допущенных моментов со стандартов: «Краснодар» – 1,43 ожидаемых гола, «Динамо» – 1,50, «Ахмат» – 1,88.
Худшие по качеству допущенных моментов со стандартов: «Арсенал» – 5,03 ожидаемых гола, «Локомотив» – 4,24, «Урал» – 4,17.
Лучшие по количеству ударов со стандартов: «Краснодар» – 46, «Ахмат» – 44, «Спартак» и «Динамо» – по 43.
Худшие по количеству ударов со стандартов: «Урал» – 23, «Зенит» – 28, «Локомотив» – 30.
Лучшие по количеству допущенных ударов со стандартов: «Краснодар» – 24, «Химки» – 25, «Динамо» – 27.
Худшие по количеству допущенных ударов со стандартов: «Арсенал» – 54, «Рубин» и «Локомотив» – по 45.
@openthedoors
«Краснодар» чаще всех пасует в штрафную, «Спартак» меньше всех играет
Продолжаем статистические итоги первой трети РПЛ-2021/22.
Лучшие по владению: «Краснодар», «Зенит» и «Спартак» – по 56%.
Худшие по владению: «Арсенал» – 41%, «Ахмат» – 42%, «Нижний Новгород» – 44%.
Лучшее чистое время игры: «Зенит» – 56 минут 41 секунда, «Сочи» – 55,84, ЦСКА – 55,27.
Худшее чистое время игры: «Спартак» – 50 минут 31 секунда, «Нижний Новгород» – 51,22, «Уфа» – 51,24.
Лучшие по проценту действий в финальной трети: «Краснодар», «Спартак» и «Динамо» – по 32%.
Худшие по проценту действий в финальной трети: «Нижний Новгород» – 24, «Крылья Советов» и «Арсенал» – по 25%.
Чаще всего атакуют через центр: «Динамо» – 34%, «Зенит» – 32%, «Локомотив» – 30%.
Реже всего атакуют через центр: ЦСКА, «Урал» и «Арсенал» – по 24%.
Самые длинные передачи: «Ахмат» – в среднем 20,7 метра, «Уфа» и «Нижний Новгород» – по 20.
Самые короткие передачи: «Зенит» – в среднем 17,9 метра, «Спартак» – 18,5, «Рубин» – 18,9.
Самые длинные передачи вратарей: «Химки» – в среднем 51,5 метра, ЦСКА – 50,14, «Нижний Новгород» – 49,77.
Самые короткие передачи вратарей: «Зенит» – в среднем 35,42 метра, «Спартак» – 36,81, «Краснодар» – 37,42.
Лучшие по точным передачам в зону в радиусе 20 метров от чужих ворот: «Зенит» – 83, «Краснодар» – 61, «Химки» – 57.
Худшие по точным передачам в зону в радиусе 20 метров от чужих ворот: «Нижний Новгород» – 24, «Арсенал» – 25, «Урал» – 27.
Лучшие по допущенным точным передачам в зону в радиусе 20 метров от своих ворот: «Спартак» – 27, «Краснодар» – 28, «Динамо» – 34.
Худшие по допущенным точным передачам в зону в радиусе 20 метров от своих ворот: «Арсенал» – 65, «Сочи» – 56, «Уфа» – 54.
Лучшие по передачам в штрафную: «Краснодар» – 50, «Зенит» – 47, ЦСКА – 39.
Худшие по передачам в штрафную: «Арсенал» – 13, «Урал» – 14, «Нижний Новгород» – 15.
Лучшие по допущенным передачам в штрафную: «Спартак» – 15, «Зенит» – 17, «Динамо» и «Краснодар» – по 19.
Худшие по допущенным передачам в штрафную: «Арсенал» – 42, «Химки» – 39, «Уфа» – 32.
Лидеры по числу кроссов: «Уфа» – 111, «Динамо» – 101, «Зенит» – 100.
Меньше всего кроссов: «Арсенал» – 58, «Локомотив» – 66, ЦСКА – 76.
Лучшие по точности кроссов: «Нижний Новгород» – 39%, «Ростов» – 34%, «Рубин» – 32%.
Худшие по точности кроссов: «Динамо» и «Сочи» – по 16%, «Химки» и «Зенит» – по 18%.
Кросс как частый способ доставки мяча в штрафную: «Нижний Новгород» и «Урал» – по 34% от всех пасов в штрафную, «Рубин» – 33%.
Кросс как редкий способ доставки мяча в штрафную: «Локомотив» – 24% от всех пасов в штрафную, ЦСКА – 25%, «Арсенал» и «Сочи» – по 26%.
@openthedoors
Продолжаем статистические итоги первой трети РПЛ-2021/22.
Лучшие по владению: «Краснодар», «Зенит» и «Спартак» – по 56%.
Худшие по владению: «Арсенал» – 41%, «Ахмат» – 42%, «Нижний Новгород» – 44%.
Лучшее чистое время игры: «Зенит» – 56 минут 41 секунда, «Сочи» – 55,84, ЦСКА – 55,27.
Худшее чистое время игры: «Спартак» – 50 минут 31 секунда, «Нижний Новгород» – 51,22, «Уфа» – 51,24.
Лучшие по проценту действий в финальной трети: «Краснодар», «Спартак» и «Динамо» – по 32%.
Худшие по проценту действий в финальной трети: «Нижний Новгород» – 24, «Крылья Советов» и «Арсенал» – по 25%.
Чаще всего атакуют через центр: «Динамо» – 34%, «Зенит» – 32%, «Локомотив» – 30%.
Реже всего атакуют через центр: ЦСКА, «Урал» и «Арсенал» – по 24%.
Самые длинные передачи: «Ахмат» – в среднем 20,7 метра, «Уфа» и «Нижний Новгород» – по 20.
Самые короткие передачи: «Зенит» – в среднем 17,9 метра, «Спартак» – 18,5, «Рубин» – 18,9.
Самые длинные передачи вратарей: «Химки» – в среднем 51,5 метра, ЦСКА – 50,14, «Нижний Новгород» – 49,77.
Самые короткие передачи вратарей: «Зенит» – в среднем 35,42 метра, «Спартак» – 36,81, «Краснодар» – 37,42.
Лучшие по точным передачам в зону в радиусе 20 метров от чужих ворот: «Зенит» – 83, «Краснодар» – 61, «Химки» – 57.
Худшие по точным передачам в зону в радиусе 20 метров от чужих ворот: «Нижний Новгород» – 24, «Арсенал» – 25, «Урал» – 27.
Лучшие по допущенным точным передачам в зону в радиусе 20 метров от своих ворот: «Спартак» – 27, «Краснодар» – 28, «Динамо» – 34.
Худшие по допущенным точным передачам в зону в радиусе 20 метров от своих ворот: «Арсенал» – 65, «Сочи» – 56, «Уфа» – 54.
Лучшие по передачам в штрафную: «Краснодар» – 50, «Зенит» – 47, ЦСКА – 39.
Худшие по передачам в штрафную: «Арсенал» – 13, «Урал» – 14, «Нижний Новгород» – 15.
Лучшие по допущенным передачам в штрафную: «Спартак» – 15, «Зенит» – 17, «Динамо» и «Краснодар» – по 19.
Худшие по допущенным передачам в штрафную: «Арсенал» – 42, «Химки» – 39, «Уфа» – 32.
Лидеры по числу кроссов: «Уфа» – 111, «Динамо» – 101, «Зенит» – 100.
Меньше всего кроссов: «Арсенал» – 58, «Локомотив» – 66, ЦСКА – 76.
Лучшие по точности кроссов: «Нижний Новгород» – 39%, «Ростов» – 34%, «Рубин» – 32%.
Худшие по точности кроссов: «Динамо» и «Сочи» – по 16%, «Химки» и «Зенит» – по 18%.
Кросс как частый способ доставки мяча в штрафную: «Нижний Новгород» и «Урал» – по 34% от всех пасов в штрафную, «Рубин» – 33%.
Кросс как редкий способ доставки мяча в штрафную: «Локомотив» – 24% от всех пасов в штрафную, ЦСКА – 25%, «Арсенал» и «Сочи» – по 26%.
@openthedoors
Ютуб-канал Pass – абсолютный топ.
За год парни выпустили интервью-лекции:
• главного скаута «Шахтера» Жозе Боту,
• Андреа Малдеры, ассистента Шевченко в сборной Украины,
• Виктора Скрипника, главного тренера «Зари», ранее работавшего в «Вердере»,
• Витора Северино, ассистента Луиша Каштру в «Шахтере».
Новый гость – Паулу Фонсека! Обязательно к просмотру.
https://youtu.be/lKlEQl8flSM
За год парни выпустили интервью-лекции:
• главного скаута «Шахтера» Жозе Боту,
• Андреа Малдеры, ассистента Шевченко в сборной Украины,
• Виктора Скрипника, главного тренера «Зари», ранее работавшего в «Вердере»,
• Витора Северино, ассистента Луиша Каштру в «Шахтере».
Новый гость – Паулу Фонсека! Обязательно к просмотру.
https://youtu.be/lKlEQl8flSM
YouTube
Тактические инсайты / Большая лекция Паулу Фонсеки
PASS-Media совместно с каналом Бомбардир представляет очередной мастер-класс
Сегодня - звездный гость. Паулу Фонсека - экс-тренер донецкого Шахтера и римской Ромы
🇵🇹 Португальский специалист был максимально открыт и честен, делясь своими знаниями
🤔 В…
Сегодня - звездный гость. Паулу Фонсека - экс-тренер донецкого Шахтера и римской Ромы
🇵🇹 Португальский специалист был максимально открыт и честен, делясь своими знаниями
🤔 В…
«Динамо» встречает соперника выше всех, «Нижний» – самый неагрессивный на чужой половине без мяча
Последняя часть по командам – завтра данные по игрокам.
Лучшие по интенсивности прессинга: «Спартак» – 6,81 передачи соперника на одно оборонительное действие, «Краснодар» – 7,13, «Химки» – 7,63.
Худшие по интенсивности прессинга: «Нижний Новгород» – 11,52, «Арсенал» – 10,61, «Крылья Советов» – 10,53.
Наименьшее среднее расстояние от чужих ворот при овладеваниях: «Динамо» – 72,1 метра, «Ростов» – 73,9, «Уфа» – 74,5.
Наибольшее среднее расстояние от чужих ворот при овладеваниях: «Ахмат» – 78,8 метра, «Локомотив» – 78,7, «Нижний Новгород» – 78,4.
Лучшие по числу прессинг-действий на чужой половине: «Краснодар» – 728, «Химки» – 711, «Динамо» – 703.
Худшие по числу прессинг-действий на чужой половине: «Нижний Новгород» – 500, «Арсенал» – 549, «Сочи» – 555.
Лучшие по проценту прессинг-действий на чужой половине: «Спартак» – 51% от всех прессинг-действий, «Динамо» и «Уфа» – по 49%.
Худшие по проценту прессинг-действий на чужой половине: «Нижний Новгород» – 35% от всех прессинг-действий, «Арсенал» – 36%, «Ахмат» и «Крылья Советов» – по 29%.
Лучшие по числу контрпрессинг-действий на чужой половине: «Рубин» – 266, «Ахмат» – 259, «Спартак» – 257.
Худшие по числу контрпрессинг-действий на чужой половине: «Нижний Новгород» – 175, «Арсенал» – 194, «Ростов» – 200.
Лучшие по проценту контрпрессинг-действий на чужой половине: «Зенит» и «Рубин» – по 76% от всех контрпрессинг-действий, «Краснодар» и «Сочи» – по 75%.
Худшие по проценту контрпрессинг-действий на чужой половине: «Крылья Советов» – 65% от всех контрпрессинг-действий, «Урал» – 66%, «Локомотив» – 67%.
Лучшие по возвратам мяча после контрпрессинга (5 секунд): «Рубин» – 55, «Урал» – 48, «Крылья Советов» – 45.
Худшие по возвратам мяча после контрпрессинга (5 секунд): «Ростов» – 27, «Нижний Новгород» – 29, «Краснодар» – 30.
@openthedoors
Последняя часть по командам – завтра данные по игрокам.
Лучшие по интенсивности прессинга: «Спартак» – 6,81 передачи соперника на одно оборонительное действие, «Краснодар» – 7,13, «Химки» – 7,63.
Худшие по интенсивности прессинга: «Нижний Новгород» – 11,52, «Арсенал» – 10,61, «Крылья Советов» – 10,53.
Наименьшее среднее расстояние от чужих ворот при овладеваниях: «Динамо» – 72,1 метра, «Ростов» – 73,9, «Уфа» – 74,5.
Наибольшее среднее расстояние от чужих ворот при овладеваниях: «Ахмат» – 78,8 метра, «Локомотив» – 78,7, «Нижний Новгород» – 78,4.
Лучшие по числу прессинг-действий на чужой половине: «Краснодар» – 728, «Химки» – 711, «Динамо» – 703.
Худшие по числу прессинг-действий на чужой половине: «Нижний Новгород» – 500, «Арсенал» – 549, «Сочи» – 555.
Лучшие по проценту прессинг-действий на чужой половине: «Спартак» – 51% от всех прессинг-действий, «Динамо» и «Уфа» – по 49%.
Худшие по проценту прессинг-действий на чужой половине: «Нижний Новгород» – 35% от всех прессинг-действий, «Арсенал» – 36%, «Ахмат» и «Крылья Советов» – по 29%.
Лучшие по числу контрпрессинг-действий на чужой половине: «Рубин» – 266, «Ахмат» – 259, «Спартак» – 257.
Худшие по числу контрпрессинг-действий на чужой половине: «Нижний Новгород» – 175, «Арсенал» – 194, «Ростов» – 200.
Лучшие по проценту контрпрессинг-действий на чужой половине: «Зенит» и «Рубин» – по 76% от всех контрпрессинг-действий, «Краснодар» и «Сочи» – по 75%.
Худшие по проценту контрпрессинг-действий на чужой половине: «Крылья Советов» – 65% от всех контрпрессинг-действий, «Урал» – 66%, «Локомотив» – 67%.
Лучшие по возвратам мяча после контрпрессинга (5 секунд): «Рубин» – 55, «Урал» – 48, «Крылья Советов» – 45.
Худшие по возвратам мяча после контрпрессинга (5 секунд): «Ростов» – 27, «Нижний Новгород» – 29, «Краснодар» – 30.
@openthedoors
Вендел – главный распасовщик РПЛ, Дзюба – в лидерах после мощного сентября
Продолжаем статистические итоги первой части РПЛ-2021/22. Теперь переходим к игрокам.
Участие в голах (без пенальти): Дзюба, Агаларов и Жемалетдинов – по 7.
Удары: Глушаков и Захарян – по 30, Смолов, Кордоба и Шиманьски – по 29.
xG без пенальти: Дзюба – 3,96 ожидаемых гола, Сергеев – 3,76, Кордоба – 3,75.
Передачи под удар: Шиманьски – 31, Зелимхан Бакаев и Малком – по 25.
xA: Кабелла – 2,71 ожидаемой голевой передачи, Шиманьски – 2:43, Захарян – 2,35.
Передачи под удар с игры: Малком – 23, Зелимхан Бакаев – 22, Шиманьски – 20.
xA с игры: Дзюба – 2,12 ожидаемой голевой передачи, Алмквист – 2,04, Захарян – 2,0.
Передачи под удар со стандартов: Калинский – 19, Ларссон – 16, Дзагоев – 14.
xA со стандартов: Ларссон – 1,48 ожидаемой голевой передачи, Калинский – 1,31, Дзагоев – 0,9.
xG без пенальти + xA: Дзюба – 6,09, Сергеев – 4,94, Кабелла – 4,92.
Удары + передачи под удар: Шиманьски – 60, Захарян – 54, Малком – 48.
Передачи с игры: Вендел – 635, Дивеев – 612, Дуглас – 580.
xGBuildup (промежуточные пасы в атаках с ударами): Вендел – 10,78 ожидаемых гола, Дуглас – 7,39, Цаллагов – 7,24.
xGChain (участие в атаках с ударами): Вендел – 11,34 ожидаемых гола, Дзюба – 9,79, Кабелла – 8,19.
Доставка мяча в финальную треть (пас или проход с мячом): Моро – 85, Йокич – 81, Вендел – 80.
Передачи в штрафную с игры: Дуглас – 27, Кабелла – 22, Малком – 21.
Передачи вразрез: Захарян – 6, Жемалетдинов – 5, Зелимхан Бакаев и Фомин – по 4.
Успешные кроссы: Кулаков и Дуглас – по 13 (точность 48% и 22%), Обляков – 12 (30%).
@openthedoors
Продолжаем статистические итоги первой части РПЛ-2021/22. Теперь переходим к игрокам.
Участие в голах (без пенальти): Дзюба, Агаларов и Жемалетдинов – по 7.
Удары: Глушаков и Захарян – по 30, Смолов, Кордоба и Шиманьски – по 29.
xG без пенальти: Дзюба – 3,96 ожидаемых гола, Сергеев – 3,76, Кордоба – 3,75.
Передачи под удар: Шиманьски – 31, Зелимхан Бакаев и Малком – по 25.
xA: Кабелла – 2,71 ожидаемой голевой передачи, Шиманьски – 2:43, Захарян – 2,35.
Передачи под удар с игры: Малком – 23, Зелимхан Бакаев – 22, Шиманьски – 20.
xA с игры: Дзюба – 2,12 ожидаемой голевой передачи, Алмквист – 2,04, Захарян – 2,0.
Передачи под удар со стандартов: Калинский – 19, Ларссон – 16, Дзагоев – 14.
xA со стандартов: Ларссон – 1,48 ожидаемой голевой передачи, Калинский – 1,31, Дзагоев – 0,9.
xG без пенальти + xA: Дзюба – 6,09, Сергеев – 4,94, Кабелла – 4,92.
Удары + передачи под удар: Шиманьски – 60, Захарян – 54, Малком – 48.
Передачи с игры: Вендел – 635, Дивеев – 612, Дуглас – 580.
xGBuildup (промежуточные пасы в атаках с ударами): Вендел – 10,78 ожидаемых гола, Дуглас – 7,39, Цаллагов – 7,24.
xGChain (участие в атаках с ударами): Вендел – 11,34 ожидаемых гола, Дзюба – 9,79, Кабелла – 8,19.
Доставка мяча в финальную треть (пас или проход с мячом): Моро – 85, Йокич – 81, Вендел – 80.
Передачи в штрафную с игры: Дуглас – 27, Кабелла – 22, Малком – 21.
Передачи вразрез: Захарян – 6, Жемалетдинов – 5, Зелимхан Бакаев и Фомин – по 4.
Успешные кроссы: Кулаков и Дуглас – по 13 (точность 48% и 22%), Обляков – 12 (30%).
@openthedoors
Эджуке – лучший дриблер РПЛ, Самошников – самый агрессивный крайний защитник лиги
Заканчиваем со статистическими итогам 10 туров для полевых игроков.
Попытки обводок: Эджуке – 70, Хвича – 51, Зиньковский – 43.
Успешные обводки: Эджуке – 44 (63%), Зиньковский и Хвича – по 27 (63% и 53%).
Заработанные фолы: Комличенко – 26, Адамов и Абильгор – по 24.
Заработанные пенальти: Азмун, Сперцян и Мрзляк – по 2.
Лучшие в верховых единоборствах: Барач – 83%, Жиго – 81%, Черников и Абильгор – по 79%.
Фолы: Егорычев – 26, Бикфалви – 19, Черников, Агаларов, Баринов и Камано – по 18.
Был обыгран: Самошников, Карапузов и Тимофеев – по 22 раза.
Отборы: Самошников – 48, Тимофеев и Цаллагов – по 30.
Отборы с корректировкой владения (если все команды владели бы мячом 50%): Самошников – 48,3, Цаллагов – 34,4, Барриос – 32,6.
Наибольшая разница между успешными отборами и ситуациями, когда был обыгран: Козлов – 85%, Адамов – 82%, Сильянов – 80%.
Перехваты: Абильгор – 44, Адамов – 42, Ордец – 41.
Перехваты с корректировкой владения (если все команды владели бы мячом 50%): Абильгор – 47,0, Жиго – 46,4, Родригао – 41,9.
Прессинг-действия: Хакшабанович – 231, Шиманьски – 204, Кабелла – 203.
Команда отобрала мяч в течение 5 секунд после его прессинг-действий: Кабелла – 47 раз, Хакшабанович – 43, Шиманьски – 40.
Прессинг-действия на чужой половине: Хакшабанович – 118, Захарян – 108, Шиманьски и Сперцян – по 103.
Контрпрессинг-действия: Шиманьски – 57, Мухин – 54, Куликов – 51.
Команда вернула мяч в течение 5 секунд после его прессинг-действий: Шиманьски и Хакшабанович – по 9, Кабелла, Пруцев и Хвича – по 8.
Контрпрессинг-действия на чужой половине: Хакшабанович – 43, Классон – 40, Шиманьски – 39.
@openthedoors
Заканчиваем со статистическими итогам 10 туров для полевых игроков.
Попытки обводок: Эджуке – 70, Хвича – 51, Зиньковский – 43.
Успешные обводки: Эджуке – 44 (63%), Зиньковский и Хвича – по 27 (63% и 53%).
Заработанные фолы: Комличенко – 26, Адамов и Абильгор – по 24.
Заработанные пенальти: Азмун, Сперцян и Мрзляк – по 2.
Лучшие в верховых единоборствах: Барач – 83%, Жиго – 81%, Черников и Абильгор – по 79%.
Фолы: Егорычев – 26, Бикфалви – 19, Черников, Агаларов, Баринов и Камано – по 18.
Был обыгран: Самошников, Карапузов и Тимофеев – по 22 раза.
Отборы: Самошников – 48, Тимофеев и Цаллагов – по 30.
Отборы с корректировкой владения (если все команды владели бы мячом 50%): Самошников – 48,3, Цаллагов – 34,4, Барриос – 32,6.
Наибольшая разница между успешными отборами и ситуациями, когда был обыгран: Козлов – 85%, Адамов – 82%, Сильянов – 80%.
Перехваты: Абильгор – 44, Адамов – 42, Ордец – 41.
Перехваты с корректировкой владения (если все команды владели бы мячом 50%): Абильгор – 47,0, Жиго – 46,4, Родригао – 41,9.
Прессинг-действия: Хакшабанович – 231, Шиманьски – 204, Кабелла – 203.
Команда отобрала мяч в течение 5 секунд после его прессинг-действий: Кабелла – 47 раз, Хакшабанович – 43, Шиманьски – 40.
Прессинг-действия на чужой половине: Хакшабанович – 118, Захарян – 108, Шиманьски и Сперцян – по 103.
Контрпрессинг-действия: Шиманьски – 57, Мухин – 54, Куликов – 51.
Команда вернула мяч в течение 5 секунд после его прессинг-действий: Шиманьски и Хакшабанович – по 9, Кабелла, Пруцев и Хвича – по 8.
Контрпрессинг-действия на чужой половине: Хакшабанович – 43, Классон – 40, Шиманьски – 39.
@openthedoors
Как врет и манипулирует фактами отец Влашича
Сегодня играет не только России, но и Хорватия – наш главный конкурент за прямой выход на ЧМ-2022. Перед игрой хорватов на Кипре большое интервью nacional.hr дал Йошко Влашич, отец Николы.
Естественно, внутри – много про ЦСКА, и Влашич-старший опять накинул и на клуб, и на Гончаренко, и на Алексея Березуцкого.
Разберем главные тезисы.
Тезис 1: «Придя в ЦСКА, Никола сразу завоевал доверие Гончаренко и занял лучшую позицию на поле. В первой половине сезона-2018/19 он играл в свой лучший футбол за все три года в Москве. Можно вспомнить победы над «Реалом». Ожидалось, что молодой ЦСКА взорвется, но этого не произошло, ЦСКА не воспользовался большим зимним перерывом».
ЦСКА объявил об аренде Влашича у «Эвертона» 15 августа 2018-го, а уже 18-го Никола вышел в старте в матче против Тулы. В сезоне-2018/19 Влашич все матчи начинал в старте – то есть действительно полное доверие от Гончаренко.
Понимаю Йошку, говорящего об ожиданиях от ЦСКА во второй половине сезона-2018/19. Дело не только и даже не столько в победах над «Реалом», сколько в том, что команда росла всю осень 2018-го. После сентябрьской паузы на матчи сборных и до зимнего перерыва ЦСКА был второй командой лиги по реальным и ожидаемым очкам, лучшей по качеству допущенных моментов, четвертой по интенсивности прессинга и пятой по качеству созданных моментов.
Это все так, но давайте вернемся в лето 2018-го. Закончили с футболом Игнашевич и Березуцкий, ушли Головин, Натхо, Вернблум, Миланов, а под конец окна и Витиньо. Вместо них пришли Магнуссон из Чемпионшипа, Бекао с девятью матчами в бразильской Серии А к 22 годам (в защиту из аренды также вернулся Чернов), 19-летний Сигурдссон с 3+1 за полтора сезона в Швеции, Ахметов, перемещавшийся между скамейкой, флангом атаки и отделом кадров «Рубина», а также просто Такума Нисимура.
На этом фоне сильно выделялись Обляков, имевший опыт игры в РПЛ и знакомый с требованиями Гончаренко, Абель Эрнандес и сам Влашич. Но даже по ним были очевидные сомнения: прямо перед переходом Обляков играл инсайда в «Уфе» и порол моменты, Абель – хрусталь, а Влашич провалился в «Эвертоне».
На мой взгляд, то, что эта банда сотворила осенью 2018-го – одно из главных достижений в карьере Гончаренко. Время показало истинный уровень Ахметова в опорной зоне, абсолютно средние скиллы Магнуссона (все, кроме длинного паса и вброса аута), неспособность Сигурдссона прогрессировать. Я сам был очарован тем ЦСКА и ждал дальнейшего взрыва, но с того момента прошло уже достаточно времени для переоценки ситуации.
Тезис 2: «Гончаренко плохо продумал подготовку, внес не очень удачные тактические изменения, и вместо того, чтобы весной выиграть РПЛ, ЦСКА в самом начале потерял несколько важных очков. Их амбиции рухнули».
Зимой 2019-го на сборах Гончаренко действительно пытался уйти от трех центральных защитников к четырем – особенно это проявлялось к концу предсезонки. С четырьмя защитниками ЦСКА даже рестартовал в РПЛ – и получил 0:2 от «Арсенала».
После этого поражения ЦСКА отстал от «Зенита» на 7 очков – немало, но, во-первых, оставалось еще 12 туров (если следуем логике Влашича-старшего).
Во-вторых, ЦСКА ко второй части того сезона подписали Дивеева, а «Зенит» – Барриоса, Ракицкого и Азмуна. Можно ли было говорить о чемпионских амбициях ЦСКА при таком усилении у конкурента, который и так был впереди?
В-третьих, после слива Туле Гончаренко тут же вернулся к трем центральным защитникам и взял 10 очков в четырех матчах – это был лучший результат на отрезке в лиге вместе с «Локомотивом».
Конечно, были и другие перемены (например, весной 2019-го Чалов стал гораздо чаще играть за штрафной), но с уровнем фактчекинга Влашича-старшего сомневаюсь, что он имел в виду их.
В общем, ждем фильм «Как разрушались чемпионские амбиции ЦСКА». Режиссер – Йошко Влашич.
@openthedoors
Сегодня играет не только России, но и Хорватия – наш главный конкурент за прямой выход на ЧМ-2022. Перед игрой хорватов на Кипре большое интервью nacional.hr дал Йошко Влашич, отец Николы.
Естественно, внутри – много про ЦСКА, и Влашич-старший опять накинул и на клуб, и на Гончаренко, и на Алексея Березуцкого.
Разберем главные тезисы.
Тезис 1: «Придя в ЦСКА, Никола сразу завоевал доверие Гончаренко и занял лучшую позицию на поле. В первой половине сезона-2018/19 он играл в свой лучший футбол за все три года в Москве. Можно вспомнить победы над «Реалом». Ожидалось, что молодой ЦСКА взорвется, но этого не произошло, ЦСКА не воспользовался большим зимним перерывом».
ЦСКА объявил об аренде Влашича у «Эвертона» 15 августа 2018-го, а уже 18-го Никола вышел в старте в матче против Тулы. В сезоне-2018/19 Влашич все матчи начинал в старте – то есть действительно полное доверие от Гончаренко.
Понимаю Йошку, говорящего об ожиданиях от ЦСКА во второй половине сезона-2018/19. Дело не только и даже не столько в победах над «Реалом», сколько в том, что команда росла всю осень 2018-го. После сентябрьской паузы на матчи сборных и до зимнего перерыва ЦСКА был второй командой лиги по реальным и ожидаемым очкам, лучшей по качеству допущенных моментов, четвертой по интенсивности прессинга и пятой по качеству созданных моментов.
Это все так, но давайте вернемся в лето 2018-го. Закончили с футболом Игнашевич и Березуцкий, ушли Головин, Натхо, Вернблум, Миланов, а под конец окна и Витиньо. Вместо них пришли Магнуссон из Чемпионшипа, Бекао с девятью матчами в бразильской Серии А к 22 годам (в защиту из аренды также вернулся Чернов), 19-летний Сигурдссон с 3+1 за полтора сезона в Швеции, Ахметов, перемещавшийся между скамейкой, флангом атаки и отделом кадров «Рубина», а также просто Такума Нисимура.
На этом фоне сильно выделялись Обляков, имевший опыт игры в РПЛ и знакомый с требованиями Гончаренко, Абель Эрнандес и сам Влашич. Но даже по ним были очевидные сомнения: прямо перед переходом Обляков играл инсайда в «Уфе» и порол моменты, Абель – хрусталь, а Влашич провалился в «Эвертоне».
На мой взгляд, то, что эта банда сотворила осенью 2018-го – одно из главных достижений в карьере Гончаренко. Время показало истинный уровень Ахметова в опорной зоне, абсолютно средние скиллы Магнуссона (все, кроме длинного паса и вброса аута), неспособность Сигурдссона прогрессировать. Я сам был очарован тем ЦСКА и ждал дальнейшего взрыва, но с того момента прошло уже достаточно времени для переоценки ситуации.
Тезис 2: «Гончаренко плохо продумал подготовку, внес не очень удачные тактические изменения, и вместо того, чтобы весной выиграть РПЛ, ЦСКА в самом начале потерял несколько важных очков. Их амбиции рухнули».
Зимой 2019-го на сборах Гончаренко действительно пытался уйти от трех центральных защитников к четырем – особенно это проявлялось к концу предсезонки. С четырьмя защитниками ЦСКА даже рестартовал в РПЛ – и получил 0:2 от «Арсенала».
После этого поражения ЦСКА отстал от «Зенита» на 7 очков – немало, но, во-первых, оставалось еще 12 туров (если следуем логике Влашича-старшего).
Во-вторых, ЦСКА ко второй части того сезона подписали Дивеева, а «Зенит» – Барриоса, Ракицкого и Азмуна. Можно ли было говорить о чемпионских амбициях ЦСКА при таком усилении у конкурента, который и так был впереди?
В-третьих, после слива Туле Гончаренко тут же вернулся к трем центральным защитникам и взял 10 очков в четырех матчах – это был лучший результат на отрезке в лиге вместе с «Локомотивом».
Конечно, были и другие перемены (например, весной 2019-го Чалов стал гораздо чаще играть за штрафной), но с уровнем фактчекинга Влашича-старшего сомневаюсь, что он имел в виду их.
В общем, ждем фильм «Как разрушались чемпионские амбиции ЦСКА». Режиссер – Йошко Влашич.
@openthedoors
Тезис 3: «Сезон-2019/20 принес Николе титул лучшего игрока России, но весной команда снова просела из-за неоднократных ошибок в длительной зимней подготовке и проиграла битву за чемпионство».
К зимнему перерыву ЦСКА подошел третьим, набрав столько же очков, сколько и «Ростов» с «Локомотивом» и отставая от «Краснодара» на 1 очко. Жесткая борьба, но Влашич-старший опять говорить о мифической битве за чемпионство. Йошко, «Зенит» к зиме опережал ЦСКА на 11 очков – какая битва?
Да, в начале весны ЦСКА провалился (2 очка в трех матчах), а дальше все уехали на карантин. Но никакой борьбы за титул изначально не было, четыре команды разыгрывали места со второе по пятое. Собственно, даже после заваленного конца февраля-первой половины марта ничего не изменилось – ЦСКА отставал от второго места на 5 очков за восемь туров до конца.
Тезис 4: «После этого пришло время изменить среду, но ЦСКА отказался отпускать Николу. Из-за коронавируса никто не мог заплатить опцию выкупа в 35 миллионов. «Зенит» предлагал столько, но пункт о выкупе не распространялся на Россию».
Тут все просто: кто подписывал контракт, не включающий опцию в России? Насколько справедливо на это ссылаться?
Тезис 5: «В третьем сезоне ЦСКА получил нового спонсора, деньги и усиления. Потратили много денег, а состав не был сбалансирован. Гончаренко не справился с ситуацией».
Первое утверждение – медицинский факт, со вторым я просто согласен. По Гончаренко – спорный тезис, скорее вопросы к селекции, которая привезла Гайча, ну а с Фуксом тупо не повезло. Можно ли назвать кампанию неудачной по соотношению цены и качества? Сто процентов. Кто в этом виноват – глубинный вопрос с несколькими ответами, а не «Гончаренко не справился».
Тезис 6: «Никола надеялся вообще не возвращаться в Москву после Евро. Он надеялся, что все разрешится за неделю. Когда Никола вернулся в ЦСКА, он даже не участвовал в игре своей команды, а на тренировках его поместили во второй состав».
После разумного фрагмента про селекцию-2020 Йошку снова понесло. Во-первых, ЦСКА вызывал Влашича на сбор после Евро, но Никола отказался. В целом его можно понять – даже не из-за желания уйти, а из-за усталости после Евро. Например, «Зенит» не вызывал Ловрена на сборы, Деян приехал уже в Петербург.
По моим данным, когда Влашич вернулся в ЦСКА, Березуцкий реально не ставил его в двусторонках в основу – тупо потому что Никола был готов хуже, чем те, кто прошел сборы.
Почему Никола не сыграл против «Уфы» в первом туре, а также лишь выходил на замену во втором туре с «Локо» и шестом с «Зенитом», и так все известно: Влашич сам отказывался играть. Ну а когда все-таки Никола выходил на поле, все все видели.
Ну и вернемся к тренировкам. Нужно ли на них наигрывать в основе человека, который так сильно показывает свое нежелание находиться в клубе?
Тезис 7: «Тренировки при Березуцком не отличались высокой интенсивностью. Он запрещал игрокам оставаться после тренировок для отработки ударов».
Первое – даже допустим, что так. Второе – по моей информации, в ЦСКА всегда запрещались удары после тренировок с повышенной нагрузкой. То есть, во-первых, это не нововведение Березуцкого, а, во-вторых, не история на каждый день.
В этом интервью мы не найдем ни одной благодарности в сторону ЦСКА и его представителей.
В этом интервью мы не найдем ни слова о том, что Влашич сам отказывался играть на старте сезона. Зато найдем не совсем изящное манипулирование фактами.
Конечно, поведением и публичными высказываниями семья Влашичей не вычеркнет Николу из истории ЦСКА.
Но, кажется, они совсем несправедливы к клубу, в котором игрок перезапустил карьеру и получил новый шанс на АПЛ, а также совсем умалчивают о своих ошибках.
@openthedoors
К зимнему перерыву ЦСКА подошел третьим, набрав столько же очков, сколько и «Ростов» с «Локомотивом» и отставая от «Краснодара» на 1 очко. Жесткая борьба, но Влашич-старший опять говорить о мифической битве за чемпионство. Йошко, «Зенит» к зиме опережал ЦСКА на 11 очков – какая битва?
Да, в начале весны ЦСКА провалился (2 очка в трех матчах), а дальше все уехали на карантин. Но никакой борьбы за титул изначально не было, четыре команды разыгрывали места со второе по пятое. Собственно, даже после заваленного конца февраля-первой половины марта ничего не изменилось – ЦСКА отставал от второго места на 5 очков за восемь туров до конца.
Тезис 4: «После этого пришло время изменить среду, но ЦСКА отказался отпускать Николу. Из-за коронавируса никто не мог заплатить опцию выкупа в 35 миллионов. «Зенит» предлагал столько, но пункт о выкупе не распространялся на Россию».
Тут все просто: кто подписывал контракт, не включающий опцию в России? Насколько справедливо на это ссылаться?
Тезис 5: «В третьем сезоне ЦСКА получил нового спонсора, деньги и усиления. Потратили много денег, а состав не был сбалансирован. Гончаренко не справился с ситуацией».
Первое утверждение – медицинский факт, со вторым я просто согласен. По Гончаренко – спорный тезис, скорее вопросы к селекции, которая привезла Гайча, ну а с Фуксом тупо не повезло. Можно ли назвать кампанию неудачной по соотношению цены и качества? Сто процентов. Кто в этом виноват – глубинный вопрос с несколькими ответами, а не «Гончаренко не справился».
Тезис 6: «Никола надеялся вообще не возвращаться в Москву после Евро. Он надеялся, что все разрешится за неделю. Когда Никола вернулся в ЦСКА, он даже не участвовал в игре своей команды, а на тренировках его поместили во второй состав».
После разумного фрагмента про селекцию-2020 Йошку снова понесло. Во-первых, ЦСКА вызывал Влашича на сбор после Евро, но Никола отказался. В целом его можно понять – даже не из-за желания уйти, а из-за усталости после Евро. Например, «Зенит» не вызывал Ловрена на сборы, Деян приехал уже в Петербург.
По моим данным, когда Влашич вернулся в ЦСКА, Березуцкий реально не ставил его в двусторонках в основу – тупо потому что Никола был готов хуже, чем те, кто прошел сборы.
Почему Никола не сыграл против «Уфы» в первом туре, а также лишь выходил на замену во втором туре с «Локо» и шестом с «Зенитом», и так все известно: Влашич сам отказывался играть. Ну а когда все-таки Никола выходил на поле, все все видели.
Ну и вернемся к тренировкам. Нужно ли на них наигрывать в основе человека, который так сильно показывает свое нежелание находиться в клубе?
Тезис 7: «Тренировки при Березуцком не отличались высокой интенсивностью. Он запрещал игрокам оставаться после тренировок для отработки ударов».
Первое – даже допустим, что так. Второе – по моей информации, в ЦСКА всегда запрещались удары после тренировок с повышенной нагрузкой. То есть, во-первых, это не нововведение Березуцкого, а, во-вторых, не история на каждый день.
В этом интервью мы не найдем ни одной благодарности в сторону ЦСКА и его представителей.
В этом интервью мы не найдем ни слова о том, что Влашич сам отказывался играть на старте сезона. Зато найдем не совсем изящное манипулирование фактами.
Конечно, поведением и публичными высказываниями семья Влашичей не вычеркнет Николу из истории ЦСКА.
Но, кажется, они совсем несправедливы к клубу, в котором игрок перезапустил карьеру и получил новый шанс на АПЛ, а также совсем умалчивают о своих ошибках.
@openthedoors
Сборная России установила антирекорд владения в отборочном матче к ЧМ
Подсчеты начались с отбора к ЧМ-2010 – то есть с сентября 2008-го.
Против Словакии команда Карпина владела 26,1%. До этого антирекордным был домашний матч против Португалии (33%) в октябре 2012-го. Тогда, кстати, тоже выиграли 1:0 благодаря быстрому голу Кержакова.
Если брать все матчи сборной России, по которым есть данные (все финальные части ЧМ и Евро + отборы с ЧМ-2010 и Евро-2008), то меньше всего мячом наши владели в этих матчах:
• Испания (21,0%), ЧМ-2018,
• Словакия (26,1%), отбор на ЧМ-2022,
• Португалия (33,0%), отбор на ЧМ-2014,
• Бельгия (33,6%), Евро-2020,
• Хорватия (35,2%), ЧМ-2018,
• Дания (35,4%), Евро-2020,
• Португалия (38,8%), Евро-2004,
• Саудовская Аравия (38,8%), ЧМ-2018.
Понятно, что владение – почти пустой показатель относительно конечного результата. Это видно даже из результатов этой восьмерки – победы над Словакией, Португалией и Саудовской Аравией, ничьи с Хорватией и Испанией в основное время.
Но то, что из этой восьмерки шесть результатов – из последних трех лет, очень характеризует стиль сборной России.
Но гораздо хуже процента владения – то, сколько моментов наши допустили.
Отскочили.
@openthedoors
Подсчеты начались с отбора к ЧМ-2010 – то есть с сентября 2008-го.
Против Словакии команда Карпина владела 26,1%. До этого антирекордным был домашний матч против Португалии (33%) в октябре 2012-го. Тогда, кстати, тоже выиграли 1:0 благодаря быстрому голу Кержакова.
Если брать все матчи сборной России, по которым есть данные (все финальные части ЧМ и Евро + отборы с ЧМ-2010 и Евро-2008), то меньше всего мячом наши владели в этих матчах:
• Испания (21,0%), ЧМ-2018,
• Словакия (26,1%), отбор на ЧМ-2022,
• Португалия (33,0%), отбор на ЧМ-2014,
• Бельгия (33,6%), Евро-2020,
• Хорватия (35,2%), ЧМ-2018,
• Дания (35,4%), Евро-2020,
• Португалия (38,8%), Евро-2004,
• Саудовская Аравия (38,8%), ЧМ-2018.
Понятно, что владение – почти пустой показатель относительно конечного результата. Это видно даже из результатов этой восьмерки – победы над Словакией, Португалией и Саудовской Аравией, ничьи с Хорватией и Испанией в основное время.
Но то, что из этой восьмерки шесть результатов – из последних трех лет, очень характеризует стиль сборной России.
Но гораздо хуже процента владения – то, сколько моментов наши допустили.
Отскочили.
@openthedoors