Первая панель четвертого дня конгресса. Девять утра, я пришёл пораньше чтобы послушать про лунную архитектуру на примере Японии. Интересно что в панели участвует спикер от SpaceX.

Может быть что-то скажут про лунные планы со Старшипом

Япония делает ровер для будущих пилотируемых миссий

Вот ispace выросли из Lunar X-prize. Круто. Мог ли сделать то же самое "Селеноход"?

Я вот считаю что могли, но институциональная конфигурация помешала

ЕКА: поддерживаем что архитектура создаётся с самого начала с расчетом на коммерческих игроков.

SpaceX: стандарты и интероперабельность, чтобы лунным Старшипом могли пользоваться все.

Ширасака: нужно понять где стандартизировать, а где поощрять конкуренцию чтобы доступ к Луне был проще.

Можно начать с лунной навигации и коммуникаций чтобы обеспечить совместимость инфраструктуры.
Также рамочное регулирование нужно от государств
Должны быть общие интерфейсы.
И коммитмент от государств, обеспечивающий спрос на коммерческую лунную инфраструктуру.
Циркулярная устойчивость и экология лунной поверхности (вот о чём бы я не беспокоился совсем)
ispace: регуляторика по космическим ресурсам (имеет смысл)

ispace приобрели 500 кг груза на лунном Старшипе и наверное приобретут ещё. Лунный лендер ispace может доставлять всего 200 кг.

Вот этот, да

дата-центры на Луне для обработки данных, собранных там. Так что без этого не обойтись.

На этом всё. Спикер от спейсов предельно говорила так чтобы ничего не сказать.

Про использование ДЗЗ

Мне не очень понятно как измеряется необходимость в разных областях в данных ДЗЗ