Автономия ради автономии это не то, что надо Европе, осталось только понять ради чего автономия

Not only rearm, but also "rebrain" Europe.
Дискурс безопасности проник и в общение про освоение космоса

Европа должна вкладываться в пилотируемые миссии на Луну и Марс чтобы вообще остаться релевантной и остаться в истории.

Как будто это немного позабылось, но я только приветствую такую точку зрения на космическую программу

Уникальный момент когда брейн дрейн из Европы в США остановился. Говорят что надо пользоваться.

-Чего вы боитесь больше всего?
-Тупости, человеческая тупость меня поражает.

-Я боюсь, что у нас всего четыре недели чтобы расставить приоритеты до следующего ESA Ministerial. Дальше момент может быть упущен. Нужно понять, куда Европа хочет идти

Вот под этим подпишусь, пожалуй

Куда идти, в чём лидировать и так далее. Амбициозная задача.

Старый знакомый из польского космического агентства, которое сейчас озабочено военной разведывательной группировкой

Военный аспект деятельности ЕКА будет расти, но это в принципе очевидно

ЕКА

30 минут - 1 час - желаемая оперативность предоставления данных
Нужно смотреть сколько система стоит в эксплуатации и хорошая интеграция космических систем в другие военные системы

Польша тратит больше всего на оборону в % от ВВП в Европе и вокруг польской оборонки уже складывается космическая экосистема. В виде ICEYE в основном

Все согласны, что мы не можем на равных состязаться с США и Китаем. Так по отношению к кому мы хотим быть конкурентоспособны?

Наброс конечно

Устаревшие институты могут сдерживать Европу. Типа в Люксембурге не было исторической промышленности и всё начали с чистого листа.

Ну хз. СЕС тоже историческая инфраструктура и институт вполне себе. Я лично не согласен

Нам нужно больше внутриевропейской конкуренции или её надо исключить? Мнения расходятся

Шинед конечно украла моё сердечко сегодня. Рубит правду. Говорит "да не нужно нам учить право и политику, нужно чтобы студенты строили космический хардвер". Как космический юрист я не поддерживаю, но чисто с точки зрения будущего европейской космонавтики - это точно.

Мы не можем "regulate out" путь к конкурентоспособности, нужно реально строить вещи.

Судьба Максар - лидера в сфере ДЗЗ в последние годы настоящая драма.

Сначала их выкупила PE фирма за $6,4 млрд и уже тогда это казалось "ну как-то мало".
Потом эффективные управленцы раздробили фирму на две части: Maxar Intelligence стал Vantor, а Maxar Space Systems переименовали Lanteris Space Systems.

Зачем нужно было выбрасывать на свалку сильный бренд с хорошей многолетней репутацией и заменять его на два бренда, которые звучат так, как будто это марки бюджетных авто - я понятия не имею. Для меня это яркий пример корпоративного идиотизма.
https://breakingdefense.com/2025/10/whats-in-a-name-goodbye-maxar-hello-vantor-and-lanteris/

А сегодня спутникостроительную часть бывшего Максара купили за 800 миллионов долларов, из которых 450 миллионов долларов наличными и 350 миллионов долларов в виде обыкновенных акций класса А Intuitive Machines.

И это не очень здорово для компаний, которые занимаются производством спутников. Получается, что мировой лидер по производству космических аппаратов с его портфолио заказов и интеллектуальной собственности оценивается меньше, чем в $1 Млрд. Плохой знак.

Очень интересно конечно послушать.

Так тихой сапой происходит вепонизация космоса. Какие-то перехватчики космические, ещё что-то.
И конечно, "Золотой купол" точно не сможет создать систему, гарантирующую предотвращение ущерба от атаки МБР, но вот создать первые действующие образцы космического оружия - вполне.

https://spacenews.com/live-event-the-role-of-space-based-interceptors-in-golden-dome/