Побочным продуктом проникновения венчурных подходов в оборонку можно считать появление таких диких словосочетаний, как "Missile Defense As A Service".
ПРО по подписке это, конечно, сильно.

Я уже не говорю о том, что у меня есть вопросы, насколько любая ПРО эффективна против массированного удара - будь она по подписке или нет.
https://payloadspace.com/is-the-world-ready-for-missile-defense-as-a-service/

Очень люблю статьи от автора канала.
Не смотрите, что это ЖЖ, такого доступного и понятного анализа разных спутников ДЗЗ ещё поискать.

Опубликовал статью про космические аппараты Pelican, созданные американской компанией Planet и обеспечивающие съемку с разрешением до 0,3 м/пиксель. Аппараты отличаются конструктивным разделением целевой аппаратуры и космической платформы и этим напоминают спутники "Канопус-В".
Pelican
#Planet #КА

Я не знаю как реагировать на это

Роскосмос и Сколково договорились о создании кластера космических технологий

Глава Роскосмоса Дмитрий Баканов и председатель Правления Фонда «Сколково»
Сергей Перов подписали соглашение о сотрудничестве между Госкорпорацией и Фондом.

Стороны договорились о создании кластера «Космических технологий» на базе «Сколково» для достижения ряда целей, заложенных в нацпроекте «Космос».

Формирование такого центра позволит сформировать на базе «Сколково» пул частных инновационных компаний, которые будут работать в интересах развития отечественной космонавтики.

«В этом году утвержден национальный проект по развитию отечественной космонавтики. Он содержит большое количество мероприятий по развитию отрасли, в том числе, в тех сферах, где можно и нужно активно привлекать частные компании. Фонд "Сколково" имеет уникальный опыт в этой работе, и Роскосмос рассчитывает, что вместе нам удастся добиться поставленных целей и сформировать крупный инновационный кластер. Он станет точкой притяжения для лучших команд, которые заинтересованы в том, чтобы их прорывные идеи получили практическое применение и способствовали укреплению позиций нашей страны в космосе»,

— заявил Дмитрий Баканов.

«Сегодня мы заложили фундамент нового этапа в сотрудничестве Роскосмоса и Фонда "Сколково".
Подписание соглашения и создание кластера космических технологий на базе Сколково — это важный и ответственный шаг, синхронизирующий усилия государства и инновационных технологических компаний. За 15 лет мы сформировали уникальную экосистему, объединившую более пяти тысяч перспективных компаний-участников, чей потенциал системно востребован в масштабных и критически важных для страны проектах. Вместе мы выстраиваем полноценную партнерскую цепочку: от идеи и стартапа в Сколково – до внедрения разработок в рамках текущих и перспективных задач Роскосмоса. Это долгосрочная инвестиция в технологическое лидерство России. Сотрудничество между госкорпорацией и инновационным центром позволит закрепить наши лидирующие позиции в мировой космической гонке»,

— подчеркнул председатель Правления Фонда «Сколково» Сергей Перов.

Хотя нет, знаю.

Ну то есть когда я пришёл в Сколково там уже вполне был космический кластер.

Потом волевым решением руководства из него и ядерного кластера сделали кластер передовых производственных технологий с основной мотивацией, что слишком мало резидентов у обоих кластеров (сюрприз-сюоприз, космические стартапы оказались намного более редкой птицей, чем SaaS и прочая айтишечка)

Теперь вот возрождают. Ну если там не будет КПЭ по количеству резидентов, высосанному из пальца, то в добрый путь.
Если кто-то всем этим "частным инновационным компаниям, которые будут работать в интересах развития отечественной космонавтики" ещё и денег насыпет - почему бы и нет.

Крутой очень отчёт от ESPI про европейскую космическую промышленность и попытки найти себе место под солнцем в изменившемся мире.

ESPI (2025), Blinded by the Light: Strategic Levers to Reclaim Europe’s Industrial Edge in Space. URL: https://www.espi.or.at/wp-content/uploads/2025/10/ESPI_Blinded-by-the-Light_Full.pdf

очень интересная графика на стр.29. Мой самый главный вопрос - откуда возьмётся спрос на все эти производственные мощности.

Я понимаю ICEYE - те строят производства под институциональных клиентов. Я понимаю отчасти Талес и 100 спутников в год для национальной группировки для защищённых коммуникаций и IRIDE (это оптическое и радарное ДЗЗ). Но Ремред со 100 аппаратами, Аэроспейслаб с 500, Эндуросат с 700 (!) - не очень понятно.

А вот интересная графика про слияние Airbus + Thales + Leonardo

Я очень скептично смотрю на эту сделку.

Мне кажется, что конкурентоспособность европейской промышленности она не увеличит, а проблем, связанных с наличием монополиста прибавит.

Про это и многое другое собираюсь послушать и поговорить на конференции ESPI в Вене. Сейчас направляюсь туда, так что stay tuned. Будет много эксклюзива и свежака

Сара, ведущая ивента, написала отчёт про новый European Space Act. Советую всем ознакомиться

Bold Words, Blurred Lines: A Reflective Look at the EU Space Act - ESPI https://share.google/Ru0vIAhrQY9RP58mn

Собственно сам отчёт. Нужно добавить что со стороны разных участников space value chain скорее всего можно ожидать дополнительные комментарии

Например я разговариваю с представителем SpaceX, которого неожиданно встретил здесь, и у него, очевидно, комментарии совсем другие, чем у производителя спутниковых платформ на заказ

Руководитель ЕКА рассказывает о росте космической экономики 10% в год.

Если экономика европейских стран - четверть от глобальной, то доля Европы в космической экономике - всего 10%.

Нужно вкладывать больше. Ашбахеру придется в ноябре уговаривать страны члены именно такими аргументами выделить больше денег