Open Space

Хорошая статья по ссылке и отличный анализ от @Controlspace.

Мои пять копеек по поводу:
1. Авторы делают вывод о том, что в долгосрочной перспективе решения, использующие спектр, выделенный для мобильных спутниковых служб (MSS) победят ориентированные на использование существующего радиочастотного спектра операторов мобильной наземной связи (MNO). Не был бы так уверен в этом, поскольку самый значимый игрок на поле - Starlink идёт по пути использования спектра MNO. Авторы говорят о технических ограничениях на этом пути, в частности

Для достижения прорывного эффекта в технологии необходимо кратное увеличение площади антенных фазированных решеток в космосе. Решение этой задачи не потребует существенного увеличения мощности наземных терминалов. Но современные конвенциональные спутниковые системы не могут предложить требуемые антенные площади в десятки квадратных метров.

Как бы хочется спросить, а на что "Старшип" нужен? Не для того ли, чтобы снять эти ограничения на площади АФАР на спутниках? Также именно про это все разговоры про увеличение EPFD (немного про это говорил здесь: https://t.me/openspace121/2439). Я не говорю, что использование спектра MNO в итоге победит, но я бы не стал безусловно ставить на MSS.

2. Мне кажется, что авторы чрезмерно сосредоточены на одном юзкейсе для D2D связи, а именно использовании спутниковой связи пользователями сотовых телефонов. Но для меня одним из инсайтов этого года было то, что новые стандарты связи, начиная с 5G - вообще не для коммуникации людей друг с другом, а общения людей с машинами и машин друг с другом. В статье уделено совсем немного внимания IoT, в то время как на мой взгляд именно этот рынок критически важен для понимания будущего D2D рынка. Реализация таких юзкейсов, как автономное вождение или городская аэромобильность потребует бесшовной гибридной связи с использованием спутников в отдалённых районах. И со временем тут будет расти потребности в пропускной способности канала.

3. Мне также совершенно не очевидно, что в итоге выиграют стандартные, а не проприетарные решения. Если проприетарные решения, типа Старлинк, могут работать c любым пользовательским телефоном, то зачем придерживаться стандарта от 3GPP может быть не совсем понятно.

Но в целом, обзор очень хороший и линии противостояния игроков размечены верно. Еще

Рыночная отдача Direct-to-Device будет в значительной мере зависеть от эффективности взаимодействия между спутниковыми и сотовыми операторами, поскольку для успешной реализации технологии необходимо глубокое объединение их ресурсов. При том, что и те, и другие предоставляют услуги связи, у компаний в этих секторах совершенно разные подходы к ведению бизнеса, естественно выросшие из их исторических корней. Спутниковые операторы изначально были (а многие и сейчас являются) государственными организациями, ориентированными на поддержание работоспособности систем и решение задач государства или системообразующих компаний... Благодаря устойчивым отношениям
с государственными институтами и технологической сложности, требующей большого числа согласований от регуляторов, корпоративные структуры спутниковых операторов имеют в большей степени вертикальное построение. Они склонны к более длительным реакциям на изменяющиеся условия, так как должны учитывать многие факторы.

Авторы очень верно это отмечают, но как мне кажется не хотят довести свою мысль до конца и сказать, что те спутниковые операторы, которые смогут сломать существующую парадигму и сделать спутниковую связь настолько же гибкой, быстрой, подвижной как работа мобильных операторов в итоге и выиграют это противостояние. Кто кандидат на это, подумайте сами.