Конечно не получается у меня какой-то связный рассказ. Постоянно происходят какие-то встречи, разговоры и общую картинку составить не получается
😱2
Open Space
Презентация про перспективы D2D (direct to device)
Самый большой вопрос - кто из абонентов например готов доплачивать за возможность быть всегда в сети?
Open Space
Нравится когда моё видение ситуации совпадает с тем, к которым независимо приходят эксперты в сфере космических рынков. Я писал ранее 👆про oversupply производства малых спутников и про проблемы с загрузкой производственных мощностей для серийного производства…
Тема серийного производства получила дальнейшее развитие на WSBW в Париже - это одна из самых важных конференций для операторов спутников, их производителей и пусковых операторов. Стоимость входного билета предполагает участие представителей высокого уровня - я был там всего раз.
Но идеи, которые я выдвигал здесь получили своё отражение и там. Я говорил, что мощности по серийному производству космических аппаратов, строящиеся сейчас в мире - переразмерены. Это подтверждает и глава Евроконсалт
Моя позиция, что в случае, если оператору нужна мегагруппировка, то с большой вероятностью он будет строить её себе сам под конкретную задачу. Поэтому все эти фабрики, выпускающие сотник спутников в год не нужны, если вы не оператор.
Скорее нужны небольшие фабрики, которые могут делать аппараты небольшими сериями и с возможностью их кастомизации. Это отражает тренд на более сложные и тяжёлые МКА и постепенный отход от кубсатов, желание всё большего количества государств иметь собственные производственные мощности и контролировать производство аппаратов.
https://spacenews.com/smallsat-manufacturers-weigh-megafactories-versus-microfactories/
Но идеи, которые я выдвигал здесь получили своё отражение и там. Я говорил, что мощности по серийному производству космических аппаратов, строящиеся сейчас в мире - переразмерены. Это подтверждает и глава Евроконсалт
Maxime Puteaux, lead author of the Novaspace report, said on the panel that the study found that the total manufacturing capacity of all the suppliers included in the report is two to three times of the demand available to them.
Моя позиция, что в случае, если оператору нужна мегагруппировка, то с большой вероятностью он будет строить её себе сам под конкретную задачу. Поэтому все эти фабрики, выпускающие сотник спутников в год не нужны, если вы не оператор.
Скорее нужны небольшие фабрики, которые могут делать аппараты небольшими сериями и с возможностью их кастомизации. Это отражает тренд на более сложные и тяжёлые МКА и постепенный отход от кубсатов, желание всё большего количества государств иметь собственные производственные мощности и контролировать производство аппаратов.
https://spacenews.com/smallsat-manufacturers-weigh-megafactories-versus-microfactories/
SpaceNews
Smallsat manufacturers weigh megafactories versus microfactories
While some smallsat manufacturers are scaling up production with new factories, others believe smaller, focused facilities are a better investment.
👍8
Open Space
Тема серийного производства получила дальнейшее развитие на WSBW в Париже - это одна из самых важных конференций для операторов спутников, их производителей и пусковых операторов. Стоимость входного билета предполагает участие представителей высокого уровня…
И да, вот вам и отражение тренда на децентрализацию и гибкость.
Можно строить такие небольшие производства где угодно и делать это дёшево
“We think committing a huge capex to one centralized, big factory is counterproductive in terms of government business,” he said. “Many of the clients we see want capabilities to be national. They want to see the satellites produced in their countries. We can do that easily by building small microfactories, which are very cost-efficient.”
Можно строить такие небольшие производства где угодно и делать это дёшево
Так вышло, что я улетел в Тайвань на месяц, изучать азиатские космические рынки.
Можно найти меня на этой фотографии с одиннадцатью другими компаниями, отобранными для акселерации в TAcc+
Ну что же - восемь лет я акселерировал компании в Сколково, а теперь акселерируют меня 🙃.
В программе - встречи с космическим агентством Тайваня, разной, в том числе микроэлектронной промышленностью, университетами, инвесторами.
Если честно, я не ожидаю какой-то мгновенной отдачи, да тем более за месяц о чём-то договориться в Азии, на незнакомом рынке я не питаю надежд. Но я надеюсь понять регион чуть получше.
Здесь правда очень интересно - очень многие страны региона смотрят в сторону создания суверенных национальных космических средств - спутниковых группировок, ракет-носителей. С одной стороны мало кому хочется зависеть от Китая, с другой американское покровительство тоже не самое надёжное.
Поэтому можно постепенно наблюдать, как Тайвань, Сингапур, Таиланд, Индонезия, даже Филиппины развивают свою космонавтику.
Можно найти меня на этой фотографии с одиннадцатью другими компаниями, отобранными для акселерации в TAcc+
Ну что же - восемь лет я акселерировал компании в Сколково, а теперь акселерируют меня 🙃.
В программе - встречи с космическим агентством Тайваня, разной, в том числе микроэлектронной промышленностью, университетами, инвесторами.
Если честно, я не ожидаю какой-то мгновенной отдачи, да тем более за месяц о чём-то договориться в Азии, на незнакомом рынке я не питаю надежд. Но я надеюсь понять регион чуть получше.
Здесь правда очень интересно - очень многие страны региона смотрят в сторону создания суверенных национальных космических средств - спутниковых группировок, ракет-носителей. С одной стороны мало кому хочется зависеть от Китая, с другой американское покровительство тоже не самое надёжное.
Поэтому можно постепенно наблюдать, как Тайвань, Сингапур, Таиланд, Индонезия, даже Филиппины развивают свою космонавтику.
👍20❤14👏6💩2🔥1
Очень интересно, до какой степени мегагруппировки уже сделаны на Тайване.
Пользовательские терминалы вообще кажется полностью, а вот про космический компонент систем интересно.
Вероятно, это один из факторов почему SpaceX удалось так сильно удешевить и терминал, и сами спутники.
Вероятно поэтому Тайвань думает, что они могут сделать свою собственную связную 5g/6g группировку: половина всего уже есть 🙃
Пользовательские терминалы вообще кажется полностью, а вот про космический компонент систем интересно.
Вероятно, это один из факторов почему SpaceX удалось так сильно удешевить и терминал, и сами спутники.
Вероятно поэтому Тайвань думает, что они могут сделать свою собственную связную 5g/6g группировку: половина всего уже есть 🙃
👍11😱2
Open Space
Ракетный стартап Тайваня практически Лин Индастриал, если бы их кто-то поддерживал нормально
Видно, что с самого начала существует ориентация на многоразовое использование. Всё видно что на ранних стадиях, но тут уже вопрос денег и мер поддержки
❤3
Open Space
Так вышло, что я улетел в Тайвань на месяц, изучать азиатские космические рынки. Можно найти меня на этой фотографии с одиннадцатью другими компаниями, отобранными для акселерации в TAcc+ Ну что же - восемь лет я акселерировал компании в Сколково, а теперь…
Вот что понятно по итогам одной недели на Тайване:
1. Партнёрство естественно осложнено геополитическим фактором. Тайвань поддерживает нейтральные отношения со всеми, но не все нейтральны по отношению к Тайваню. Вероятно, что Taiwan based spacetech бизнесам будет сложно продавать в Таиланд и Вьетнам как минимум - там государство, как говорят, сильно завязано на китайские поставки.
2. Учредить компанию на Тайване может быть непростой задачей. Минимум полтора месяца, не считая всяких специальных разрешений. Документооборот естественно на китайском.
3. Конечно без локального партнёра делать тут нечего. И даже с ним будет сложно.
4. Из плюсов - Тайвань сейчас сильнее фокусируется на spacetech. За три года национальное космическое агентство выросло с 65 до 400 человек. В планах свой 5g Starlink. В принципе, учитывая что половина Старлинка и так уже тут сделана, это может быть не настолько безумной идеей. Опять же, кто бы мог подумать про TSMC что они будут настолько важны. Хотя всё равно безумие - не вижу рынка под такую систему.
Продолжаем наблюдение
1. Партнёрство естественно осложнено геополитическим фактором. Тайвань поддерживает нейтральные отношения со всеми, но не все нейтральны по отношению к Тайваню. Вероятно, что Taiwan based spacetech бизнесам будет сложно продавать в Таиланд и Вьетнам как минимум - там государство, как говорят, сильно завязано на китайские поставки.
2. Учредить компанию на Тайване может быть непростой задачей. Минимум полтора месяца, не считая всяких специальных разрешений. Документооборот естественно на китайском.
3. Конечно без локального партнёра делать тут нечего. И даже с ним будет сложно.
4. Из плюсов - Тайвань сейчас сильнее фокусируется на spacetech. За три года национальное космическое агентство выросло с 65 до 400 человек. В планах свой 5g Starlink. В принципе, учитывая что половина Старлинка и так уже тут сделана, это может быть не настолько безумной идеей. Опять же, кто бы мог подумать про TSMC что они будут настолько важны. Хотя всё равно безумие - не вижу рынка под такую систему.
Продолжаем наблюдение
👍12
Всё никак не находил времени поделиться произведением, соавтором которого я стал. Как бы если кому-то любопытно, чем я там занимаюсь в Европах.
Это отчёт Европейского космического агентства по плоским спутникам или, как они называются в отчёте, High aspect ratio satellites. Мне, конечно, больше нравится название, которое им дал кто-то внутри консорциума: "flatellites".
Идея в исследовании перспектив создания аппаратов по типу Старлинка, которые в сложенном состоянии при запуске - плоские. Что это даёт? Какие преимущества и недостатки у такого подхода и стоит ли вкладывать в это всё деньги европейских налогоплательщиков.
Конечно, очевидное преимущество - возможность запускать аппараты пачками штук по 60 и быстро наращивать численность группировки. А вот про другие плюсы, минусы, подводные камни читайте в отчёте.
Я писал SWOT анализ по трём предложенным юзкейсам для плоских спутников, немного работал над supply chain для них, ну и всякое прочее понемногу.
Надеюсь что вам понравится.
Это отчёт Европейского космического агентства по плоским спутникам или, как они называются в отчёте, High aspect ratio satellites. Мне, конечно, больше нравится название, которое им дал кто-то внутри консорциума: "flatellites".
Идея в исследовании перспектив создания аппаратов по типу Старлинка, которые в сложенном состоянии при запуске - плоские. Что это даёт? Какие преимущества и недостатки у такого подхода и стоит ли вкладывать в это всё деньги европейских налогоплательщиков.
Конечно, очевидное преимущество - возможность запускать аппараты пачками штук по 60 и быстро наращивать численность группировки. А вот про другие плюсы, минусы, подводные камни читайте в отчёте.
Я писал SWOT анализ по трём предложенным юзкейсам для плоских спутников, немного работал над supply chain для них, ну и всякое прочее понемногу.
Надеюсь что вам понравится.
👍15