По слайду видно что что-то растет, но что именно - непонятно

Вероятно это области в которые будет вкладываться ЕКА

Мне кажется ключевым месседжем, что Galileo не является теперь единственным направлением в сфере навигации, куда вкладывается ЕКА

Будущий ЦУП для межпланетных миссий ЕКА.
Выглядит офигенно конечно. Такой Стартрек ваще

GSTP - основная поддержка технологического развития со стороны ЕКА

GSTP element 2 - с софинансированием со стороны промышленности

Два приоритетных направления по GSTP направлены на независимость Европы по компонентам и по радиоизотопам

Приоритетные направления ЕКА в сфере propulsion

Принципы ЕКА по предотвращению засорения космического пространства

Конечно не получается у меня какой-то связный рассказ. Постоянно происходят какие-то встречи, разговоры и общую картинку составить не получается

Презентация про перспективы D2D (direct to device)

Самый большой вопрос - кто из абонентов например готов доплачивать за возможность быть всегда в сети?

Подход ЕКА к выращиванию европейских игроков в сфере direct to cell

Тема серийного производства получила дальнейшее развитие на WSBW в Париже - это одна из самых важных конференций для операторов спутников, их производителей и пусковых операторов. Стоимость входного билета предполагает участие представителей высокого уровня - я был там всего раз.

Но идеи, которые я выдвигал здесь получили своё отражение и там. Я говорил, что мощности по серийному производству космических аппаратов, строящиеся сейчас в мире - переразмерены. Это подтверждает и глава Евроконсалт

Maxime Puteaux, lead author of the Novaspace report, said on the panel that the study found that the total manufacturing capacity of all the suppliers included in the report is two to three times of the demand available to them.

Моя позиция, что в случае, если оператору нужна мегагруппировка, то с большой вероятностью он будет строить её себе сам под конкретную задачу. Поэтому все эти фабрики, выпускающие сотник спутников в год не нужны, если вы не оператор.

Скорее нужны небольшие фабрики, которые могут делать аппараты небольшими сериями и с возможностью их кастомизации. Это отражает тренд на более сложные и тяжёлые МКА и постепенный отход от кубсатов, желание всё большего количества государств иметь собственные производственные мощности и контролировать производство аппаратов.


https://spacenews.com/smallsat-manufacturers-weigh-megafactories-versus-microfactories/

И да, вот вам и отражение тренда на децентрализацию и гибкость.

“We think committing a huge capex to one centralized, big factory is counterproductive in terms of government business,” he said. “Many of the clients we see want capabilities to be national. They want to see the satellites produced in their countries. We can do that easily by building small microfactories, which are very cost-efficient.”

Можно строить такие небольшие производства где угодно и делать это дёшево

Так вышло, что я улетел в Тайвань на месяц, изучать азиатские космические рынки.

Можно найти меня на этой фотографии с одиннадцатью другими компаниями, отобранными для акселерации в TAcc+

Ну что же - восемь лет я акселерировал компании в Сколково, а теперь акселерируют меня 🙃.

В программе - встречи с космическим агентством Тайваня, разной, в том числе микроэлектронной промышленностью, университетами, инвесторами.

Если честно, я не ожидаю какой-то мгновенной отдачи, да тем более за месяц о чём-то договориться в Азии, на незнакомом рынке я не питаю надежд. Но я надеюсь понять регион чуть получше.

Здесь правда очень интересно - очень многие страны региона смотрят в сторону создания суверенных национальных космических средств - спутниковых группировок, ракет-носителей. С одной стороны мало кому хочется зависеть от Китая, с другой американское покровительство тоже не самое надёжное.

Поэтому можно постепенно наблюдать, как Тайвань, Сингапур, Таиланд, Индонезия, даже Филиппины развивают свою космонавтику.

Как бы напоминаю что вы скорее всего читаете этот пост с девайса, содержащего микроэлектронику с Тайваня