Ещё одна заметка про биотех в космосе.
Я довольно плохо понимаю этот рынок, но мне кажется приведённый по ссылке анализ достаточно дельный.

Ссылаясь на МакКинзи, авторы пишут что для фармацевтической промышленности, производство в космосе может гипотетически обернуться дополнительными прибылями в $2.8 - 4.2 млрд в год при достижении зрелости технологий, позволяющих такой бизнес.

Основными драйверами могут стать области деятельности, где микрогравитация может серьёзно повлиять на осуществимость работ или снизить их цену, что может произойти например при биопечати органоидов для фармацевтических исследований или промышленном производстве протеиновых кристаллов.

Конечно цифры довольно спекулятивные и пока что орбитальное производство носит экспериментальный характер, но при дальнейшем падении стоимости запусков и появлении коммерческой инфраструктуры на низкой орбите где-то это и правда может стать выгодным.

Ну и опять же, для сравнения, весь рынок спутникостроения в мире, как видно из поста выше, $17,2 млрд. Общий объем мировой космической экономики: $400 млрд. Три миллиарда кажутся по сравнению с этим копейками, но всё же...

https://www.spaceradar.io/post/charting-the-space-biotech-landscape-a-look-at-the-industry-s-key-players-and-emerging-trends

Кайфовая история в стиле: "Один сломали, другой про..али".
Если коротко - два топливных бака для европейской ракеты-носителя Vega сначала пропали, а потом были обнаружены на свалке (!) в состоянии непригодном к эксплуатации. Как так вышло, история умалчивает. Самый прикол в том, что баки были последние и их производство было закрыто, а новых никто не делает.

При этом, ЕКА решило не проводить расследование как же так вышло, что части ракеты, необходимые для запуска институциональной миссии довольно важной для европейской космонавтики просто кто-то потерял.

Это - вишенка на торте довольно печальной надёжности "Веги" как носителя и напоминание, что в космонавтике всё как и в обычной жизни не застраховано от некомпетентности и глупости.

https://europeanspaceflight.com/the-case-of-the-missing-vega-avum-propellant-tanks/

Интересный отчёт Booz Allen Hamilton про Топ 10 технологий для минобороны и национальной безопасности.

Вот список:
1. AI Accelerator Chips
2. Alternative Position, Navigation, and Timing
3. Autonomous Swarms
4. Generative AI Software Development
5. High-Density Energy Storage
6. Hypersonics
7. Multimodal AI
8. Non-Kinetic Counter-UAS
9. Post-Quantum Cryptography
10. Space Domain Awareness Tech

Вероятно что эти технологии будут определять будущее войны.

Вот карта перспективных стартапов по областям технологии.

Мне кажется интересным, что обобщая, можно выделить три основных домена технологического развития в сфере оборонки:

1. ИИ и всё что с ним связано (1, 4, 7, 9)
2. Дроны (2, 3, 5, 6, 8)
3. Космонавтика (2, 6, 10)

Исходя из этого стоит предполагать облик будущего поля боя.

Интересный репортаж с саммита по ДЗЗ, состоявшегося в Лондоне на позапрошлой неделе.

Что привлекло моё внимание:
1. Участники отмечают, что количество доступных венчурных денег снизилось и поднимать большие раунды в 2023-2024 стало сложнее. При этом, если взглянуть на статистику по количеству сделок (например от Space Capital), то количество сделок растёт. Другой вопрос, что это в основном (84%) инвестиции ранних стадий. Малое количество поздних стадий говорит о том, что компаниям ещё предстоит найти путь к стабильному росту.

2. Только сейчас, примерно спустя десять лет после старта, первые New Space ДЗЗ компании, типа Planet выходят на окупаемость. Как ускорить рост - остаётся вопросом открытым. Плюс, по-прежнему ДЗЗ сектор остаётся в сильной мере зависим от государственного заказа и индустрия пытается найти примеры сильных коммерческих юзкейсов.

3. При этом, осведомлённость пользователей о возможностях ДЗЗ остаётся не так велика. Этой проблеме уже больше 10 лет и не совсем ясен путь к её решению. В итоге, вероятно, компаниям предоставляющим данные придётся спускаться ниже по value chain в сторону предоставления сервисов, однако решит ли это проблему остаётся для меня вопросом.

4. Мне бросилось в глаза, что в основном участники форума говорили о спутниковом ДЗЗ, которое действительно полезно для наблюдения за процессами в глобальном масштабе, например за изменением климата. (Вопрос тут - есть ли там коммерческие заказчики). Но спутниковому ДЗЗ приходится конкурировать ещё и с другими способами наблюдения, например с помощью дронов, что кажется осталось за скобками форума.

https://interactive.satellitetoday.com/via/july-2024/the-eo-revolution-is-yet-to-hit-top-speed-despite-its-obvious-potential/

Мне одному чудится что-то зловещее в описании проблемы, которую решает SSA стартап https://www.ecosmic.space/ ?

Новости из моей прошлой жизни.

Объединённая двигателестроительная корпорация (входит в Госкорпорацию Ростех) и частная компания ООО «Рейнольдс» объявили об объединении с целью развития линейки отечественных малоразмерных газотурбинных двигателей тягой до 200 кгс, а также организации их серийного производства для широкого спектра беспилотных летательных аппаратов.

Мне в своё время очень нравилась команда проекта, хоть с моей стороны поддержка была в основном психологическая. Ребята получили небольшие деньги от Сколково когда-то, порядка 6 млн. рублей. Мы немного помогали ещё с выставками.

Ещё интересно, что Рейнольдс был чуть ли не единственным стартапом из России, который прошёл корпоративный акселератор Airbus Bizlab, году в 2018. Было же и такое время! Сейчас это просто как-то невероятно звучит.

В целом я рад за ребят.

https://www.uecrus.com/press/odk-i-kompaniya-reynolds-obyavili-ob-obedinenii/

Даже материал на русбейз про это был в 2019.
https://rb.ru/opinion/airbus-bizlab/

Я тут недавно был на конференции, посвящённой 6G.
Решил обойтись без трансляции, но теперь хочу собрать всё в кучу и поделиться впечатлениями.

Вообще, конечно, мне над собственной экспертизой в сфере телекома ещё работать и работать. Возможно всё написанное будет для кого-то тривиальным и лишённым необходимых для экспертного материала нюансов. Штош...

Что для меня оказалось открытием?
До посещения конференции я исходил из нескольких предпосылок:
1. Телекоммуникационная инфраструктура нужна для коммуникации
2. Телеком нужен для общения людей друг с другом
3. Телеком-сети состоят из неподвижных базовых станций, связанных с сетевой инфраструктурой и мобильных пользовательских устройств.

По всем этим пунктам я ошибался.

Во-первых, архитекторы будущих сетей шестого поколения решили играть на опережение с параноиками, которые жгли вышки 5G, потому что они распространяют ковид. Рассудив, что им нечего в целом терять и всё равно все будут с подозрением относиться к сетевой инфраструктуре, разработчики решили встроить в функционал сетевой инфраструктуры ещё и возможность дистанционного зондирования, то есть использования базовых станций в качестве радаров, которые смогут получать отражённый от поверхностей сигнал и на основе его строить динамическую карту окружающего пространства.

У такого функционала множество юзкейсов – городская воздушная мобильность, автономный транспорт, умный город и т.д. Но по факту параноики всех стран смогут где-то года после 2030 говорить, что за ними следят сотовые вышки и что самое характерное – будут правы.

как-то так это должно выглядеть в теории.

Таким образом, 6G сети - это не только для коммуникации - будет идти конвергенция коммуникации, позиционирования и дистанционного зондирования с помощью наземной инфраструктуры.

Проблем, конечно, масса. Для таких базовых станций нужна более широкая полоса частот, больше мощности, а самое главное - чтобы в это захотели вложиться операторы мобильной связи.

Насколько им такой функционал интересен чтобы вкладывать в это деньги - пока непонятно. Вероятно первые внедрения таких функций будут на промышленных предприятиях в рамках campus networks на небольших территориях.

Второй пункт – сети 6G предназначены в основном для коммуникации между машинами, а не между людьми. Я так понимаю, что уже 5G предназначен для общения между машинами – сбору данных с огромного количества сенсоров и периферических устройств и скармливания их искусственным интеллектам.

Я касался этого, когда говорил в этом канале о том, что данные спутниковой съёмки в настоящее время не предназначены для использования человеком, скорее являются серьём для обработки ИИ.

Примерно настолько же сети следующего поколения не предназначены для общения между людьми.

Третий пункт – происходят довольно ощутимые подвижки в парадигме строительства сетей.

Во-первых, то, что имеет непосредственное отношение к тематике канала - включение уже в стандарт связи 5G неназемных сетей (Nonterrestrial networks или NTN).

Это системы беспроводной связи, которые работают над поверхностью Земли, включая спутники на низкой (LEO), средней (MEO) и геостационарной (GEO) околоземной орбите, высотные платформы (HAPS) и беспилотные летательные аппараты (БПЛА). Эти компоненты необходимы для реализации полного покрытия.

На сегодняшний день устройства разделяются на подключенные к наземной сети 3GPP и подключенные к спутниковой связи. Другими словами, для связи через спутник пользователям требуется еще одно устройство в дополнение к их смартфонам. Благодаря неназемным сетям все мобильные устройства могут одновременно подключаться к наземным и спутниковым сетям в составе экосистемы 3GPP. А по мере дальнейшего развития технологий спутники становятся базовыми станциями.

Почитать про это подробнее можно здесь

https://www.rohde-schwarz.com/cac/solutions/test-and-measurement/wireless-communication/cellular-standards/5g-test-and-measurement/non-terrestrial-networks-ntn/non-terrestrial-networks-ntn_256719.html

Таким образом отныне пользователи не являются единственной движущейся частью сети - дроны, HAPS и спутники также перемещаются - вопрос обеспечения плавного переключения между движущимися базовыми станциями и подвижными абонентскими устройствами имеет решающее значение.

Исходя из этого, необходимо запомнить следующие ключевые слова:

3D Networks. Это как раз обозначение сетей, включающих в себя наземный сегмент и неназемный сегмент, те самые NTN, которые работают вместе, как единое целое и обеспечивают бесшовное покрытие для абонентов.

Nomadic networks – сети, обеспечивающие дополнительное покрытие в интересах пользователя. Например развёртывание мобильной базовой станции на автомобиле или на дроне, что позволяет быстро нарастить функционал и пропускную способность сети там где они нужны, например в районах стихийных бедствий, где связной инфраструктуры нет.

Так вот, по поводу спутников-базовых станций.

Если ранее спутники выполняли исключительно функцию ретрансляции сигнала между, например, удалённой базовой станцией и основной сетью – это называется cellular backhaul при помощи архитектуры bent-pipe, т.е. прямой ретрансляции, то теперь в новой парадигме на спутниках стоит регенеративная полезная нагрузка, которая позволяет спутнику выполнять функции базовой станции.

То есть самое главное – базовая станция на Земле больше не обязательна для беспроводной связи в сетях 5G и будущих 6G. И более того – спутнику не обязательно сразу спускать сигнал назад на Землю – можно осуществлять передачу данных по каналам межспутниковой связи через радио или оптический канал (по лазеру), что может снизить время прохождения сигнала. И в такой парадигме пользовательский терминал, например сотовый телефон, связывается напрямую со спутником в обход наземной сети.

Ещё очень важно отметить усилия по стандартизации. Ключевой игрок здесь 3GPP – которая занимается разработкой стандартов сотовой беспроводной связи.

Почему это важно? Например потому что стандартизация NTN может обеспечить функциональную совместимость пользовательских терминалов и спутниковой инфраструктуры, снижая требуемые затраты на развертывание новых сетей. Иными словами, ранее у нас были пользовательские устройства, совместимые только с одной спутниковой сетью, вспомним телефоны Iridium, которые работали только с соответствующими спутниками. В результате стандартизации по идее должно получиться, что пользовательские терминалы могут работать с любой спутниковой группировкой.

Более того, в теории стандартизация может позволить передачу данных между разными спутниковыми сетями, такой роуминг, позволяющий например оператору сотовой связи заключить соглашение с разными спутниковыми операторами и передавать данные через любую спутниковую группировку

https://www.3gpp.org/about-us/introducing-3gpp

Не знаю, улавливаете ли вы в потоке этого душного текста насколько перспективные изменения революционны?

Как это всё в итоге может отразиться на космонавтике.

Во-первых стандартизация может привести к появлению новых спутниковых группировок, если не надо сразу вместе со спутниками проектировать и наземный терминал – нужно просто подстроиться под стандарт. Поэтому сейчас даже неясно, кто победит — вертикальные закрытые решения (Starlink) или открытое стандартизированное решение (3GPP): обычно Старлинк ни под кого не подстраивается.

Во-вторых, могут появиться новые юзкейсы, связанные с бесшовной интеграцией разных данных, полученных с наземных сетей и NTN, включая новые интересные кейсы, связанные с дистанционным зондированием и позиционированием.

В третьих, будущее бортовое оборудование спутников может стать совместимым со стандартами 6G – кто-то из участников рассказывал про внутриспутниковые сети, совместимые с 6G. Я, конечно, со скепсисом отношусь к беспроводному соединению на борту, но кто знает?