Рубрика "Рекомендованная литература".
За прошлый месяц вот этот отчёт показался мне наиболее интересным.
Он хорошо подойдёт и тем, кто только хочет разобраться в том, как финансируются космические компании, и тем, кто давно следит за происходящим.

Мне очень понравилось, что авторы пытаются разобраться в том, как вышло, что венчурное финансирование оказалось драйвером развития всего New Space после кризиса 2008, дают прогнозы по объёму финансирования и неплохо сравнивают американские и европейские реалии. Плюс - много "базы" - что такое венчурные фонды и как они работают, например.

Рекомендую, в общем, для изучения.

Renčeljis, M., Gutierrez, J.F., Serra, J.F., Djounov, S. Bridging the Financing Gap in the European Space Sector: Alternative Funding Pathways in Tightening Markets. ESPI, 2024. – 91 p. URL: https://www.espi.or.at/wp-content/uploads/2024/03/ESPI-Report-Bridging-the-Financing-Gap-in-the-European-Space-Sector.pdf

It's been a while.
Ближайшие два дня -ESA SME +MIDCAP days 2024

Основные приоритеты на повестке дня ЕКА

Видение 2040. Как выглядит космонавтика к этому времени.

Я не знаю конечно, интересно кому-то про закупочные процедуры или нет 😜🥴

Но если кратко - нужно сокращать сроки закупок и упрощать документацию для того, чтобы мсб было легче участвовать в контрактных процедурах

Дискуссия о количестве критериев оценки заявок. Промышленность не очень довольна сокращением, потому что тогда вес каждого критерия повышается и меньше шансов добрать по ним.

По факту, конечно, это самая душная конференция на которой я был. Но сложно рассказывать про учёт инфляции в контрактах и аудит контрактов между агентством и промышленностью весело.

Кажется суровый бухгалтерско-аудиторский матан кончился и теперь мы говорим про sustainability goals Европейского космического агентства

ЕКА говорит о необходимости уменьшения выбросов в результате космической программы.

Хочется пошутить, что главный вклад в снижение выбросов европейской космической программы состоит, конечно, в полном отсутствии запусков европейских ракет - нет ракет, нет и ущерба. 🥴😜😅

Ну вот вообще видится, что sustainability policy может быть таким инструментом протекционизма - запускаешься на non-compliant с sustainability goals ракете? Шиш тебе, а не контракты с ESA.

Не, конечно я считаю что "climate change is real", да, нужно заботиться о среде, но у меня есть ощущение, что "эко-френдли" может быть просто гринвошингом протекционисткой политики. Но может быть мне не стоит искать в этом подвох? Может быть я чересчур циничен?

Но тут пошла жара. У представителей промышленности закономерно возник вопрос: "За чей счёт будет осуществляться оценка соответствия продуктового цикла заявленным целям снижения углеродного следа?"

И получается, что малому бизнесу надо за свой счёт этим заниматься, брать специально обученного человека, который будет этим комплаенсом заниматься. И это ещё сильнее снижает маржинальность космического бизнеса, нагруженного социальной ответственностью и т.д.

Получается, что конкурентоспособность бизнеса в Европе снижается и внедрение sustainability goals бьёт в первую очередь по малому и среднему бизнесу, который вместо работы над космическими миссиями занимается комплаенсом по обязательствам, наложенным политиками

Про космический мусор. Говорят что правило про сведение в течение 25 лет после окончания срока активного существования стоит пересмотреть с учётом экспоненциального роста объектов на орбите. Нужны более строгие регуляции.

Поэтому ЕКА применяет новый подход zero debris policy ко всем миссиям, которые они заказывают

Новые проблемы создают новые возможности!