Некоторые стенды видно что по уровню что-то вроде МГТУ или МАИ

Обтекатель от Веги в натуральную величину

И ещё орбитальный буксир. На них тут прям урожай.

Совсем не было времени слушать панельные дискуссии последние дни. Вот только получилось выбраться на панель про перспективные технологии.
Сейчас говорят как стартапы помогают решить проблему космического мусора.

Интересный прецедент - первого штрафа оператора со стороны FCC (американского регулятора) за не уборку спутника с ГСО после окончания использования.
Очень интересно как американское государство драйвит обычные практики по всему миру.

Сегодня второй запуск Старшип. Должно быть прикольно в любом случае.
Очень много времени ушло на устранение нарушений FAA, надеюсь после второй попытки итерации полётов будут случаться чаще.
Интересно конечно, полетит или нет.
https://www.youtube.com/watch?v=6na40SqzYnU

На русском языке у Зелёного кота
https://www.youtube.com/live/zgaIdbXWocc?si=5jvV1nymjyMiUk76

а пока почитайте материал от Euroconsult об эффекте, который должен оказать Старшип на космическую промышленность
https://interactive.satellitetoday.com/via/september-2023/prepare-for-a-space-economy-that-can-leverage-spacexs-starship/

я смотрю никому не хочется верить, что взорвётся на старте. Мне тоже😬
Иначе придётся по-новой всё строить 😉

Хорошо получилось. Первая ступень вроде штатно отработала и Старшип оказался в космосе. Потом всё взорвалось, но это сильно лучше, чем в прошлый раз.

Так, как и обещал, пост по итогам EU Space Week, пока не протухло. Потом ещё будет про Бремен.
Итак, Севилья. Самые важные топики на мой взгляд.

1. Финансирование. ЕКА меняет свой подход к закупкам ракет-носителей в сторону «якорного заказчика», который меньше вмешивается в спецификации конечного продукта, формулирует потребности на более высоком уровне и стимулирует конкуренцию. Подход вероятно сильно вдохновлён программой COTS в США.

Также был затронут вопрос частных венчурных инвестиций в европейские космические компании. У меня сложилось личное впечатление, что ЕС и ЕКА не хотят сильного частного участия в европейской космической отрасли. Как прямо сказал один из участников: «Мы не хотим, чтобы сумасшедшие миллиардеры влияли на европейскую космическую отрасль». Это создавало впечатление, что для ЕС частные инвестиции в космос — это хорошо, но лишь до некоторой степени, чтобы компании не смогли стать достаточно влиятельными. Вместо этого заявленная позиция заключалась в том, чтобы сделать государственное финансирование со стороны ЕС и ЕКА более "рисковым", сократить бюрократию и сократить время выдачи денег проектам.

По моему скромному мнению, такой политический подход не в лучшую сторону повлияет на конкурентоспособность ЕС относительно США и Китая.

Основным инструментом ЕС для поддержки космических стартапов названа CASSINI initiative. Спикеры от Еврокомиссии прямо упоминают, что это - инструмент предоставления европейского финансирования европейским компаниям, направленный на уменьшение необходимости искать деньги в других местах и обеспечение европейского технологического суверенитета. По сути, Кассини это акселератор, помогающий привлечь инвестиции европейским космическим стартапам от некоего пула частных инвесторов.

Однако отзывы некоторых участников CASSINI пролили свет на некоторые недостатки программы. Во-первых, подход к стартапам в акселераторе не был дифференцирован – и новички, и подросшие стартапы в несколько десятков человек, имеющие разные потребности, по сути имели одну и ту же программу. Во-вторых, большая часть инвесторов, привлекаемых программой — ангелы, поэтому для upstream капиталоемких компаний было сложно собрать сумму более 10 млн евро, где требуются венчурные фонды. Третий - формальный подход к процессу акселерации - участники говорили, что он ориентирован на процесс, а не на результат.

2. Другая важная тема – #IRIS². Отсутствие каких-либо официальных новостей об одной из важнейших программ Европы становится все более тревожным. Похоже, консорциуму пока не удалось договориться о реализации программы. Не говоря уже о том, что EU Space Week рекламировалась во время предыдущей конференции, организованной ЕС, как мероприятие, на котором каждый мог узнать больше об IRIS², чего не произошло. Как я уже говорил, часто отсутствие новостей говорит о чём-либо даже больше, чем новости. Есть также слух, что Еврокомиссия не очень понимает чего хочет и заявленные требования к системе плохо бьются с выделенными деньгами. В общем, дела у европейской "Сферы" пока не очень понятные, но что просто не будет - понятно уже сейчас.

3. Тема обороны и безопасности
ЕС необходимо обеспечить независимость критически важных технологий – в числе мер называются: защита от слияний и поглощений, протекционистская политика, список критических технологий по которым нужно ограничивать зарубежное влияние. ЕС также необходимо обеспечить финансирование инновационных компаний и возможность дружественных слияний и поглощений, например, чтобы технологии, разработанные для стартапов, не были потеряны в случае их банкротства. Так, говорилось, что некоторые крупные проекты в области устойчивой энергетики не были реализованы из-за отсутствия подходящих рамок финансирования со стороны ЕС.

Также ЕС необходимо диверсифицировать поставщиков, например, на случай аннексии Тайваня Китаем и работать над воспроизводством всей экосистемы, связанной с производством микроэлектроники в ЕС. Я, лично, не уверен, что это в принципе возможно, но интересно будет на это посмотреть. Также угроза со стороны Китая состоит в мерах экспортного контроля по стратегическим для отрасли материалам - галлием и германием.

Проблемой принятия решений в сфере обороны и безопасности на уровне ЕС является необходимость коллегиального принятия решений, согласования документов и стратегий, что отнимает много времени и ресурсов.

Самая забавная часть конференции - ЕС хочет предотвратить гонку вооружений в космосе и в то же время Exploration Company по оборонному заказу строит спутник-перехватчик, который сможет устранять угрозы с орбит.

Радиолокационные данные становятся все более популярными в контексте обороны и безопасности в связи с получившими отличную рекламу данными с коммерческих спутников ICEYE, которые напрямую работают с украинскими военными для получения тактических данных с поля боя.

4. Тема ситуационной осведомлённости в космосе.
Очень много времени было посвящено информированию о возможностях европейской системы EU SST – Системы космического наблюдения и слежения ЕС. В целом – система запущена и работает, использует более 40 сенсоров, 97% данных поступает из военных источников, но коммерческие провайдеры данных также могут предоставлять информацию в систему по ГЧП. Данные предоставляются на бесплатной основе через национальные агентства, которыми могут пользоваться все космические операторы. Интересно, что 60% опасных сближений на орбите сейчас происходит с активными спутниками, в то время как три года назад - в основном с космическим мусором. Большая часть опасных сближений на НОО. На MEO - 1 событие за 7 лет, в основном верхние ступени РН.

Операторы отметили недостаточность существующей системы для квалифицированного принятия решений, что может привести к вторичным опасным сближениям в случае манёвра. Также системы недостаточно для оперативного принятия решений. Операторы предлагают, чтобы в будущем система предоставляла услуги по информированию об окнах запуска, чтобы не столкнуться с космическим мусором

Интересно, что именно мегагруппировки типа Старлинка и OneWeb по сути нарабатывают лучшие практики предотвращения столкновений, которые позже преобразуются в правила, гайдлайны, а потом, возможно имплементируются в национальное законодательство. Таким образом, у нас, возможно, создаётся прецедент, когда частные операторы выступают пионерами в развитии регулирования управления космическим движением. Также интересно было отметить несоответствие количества потенциально опасных сближений, обнаруженных EU SST и заявленных SpaceX и OneWeb — последние сообщают о на порядок большем количестве сближений, вероятно потому что последние являются клиентами LeoLabs. И тут интересно: с одной стороны коммерческие поставщики данных SSA опасаются, что ЕU SST окажет негативное влияние на рынок, подобно тому, что Copernicus сделал с коммерческими группировками ДЗЗ, вынудив их конкурировать с бесплатными данными Copernicus. С другой стороны, тот же LeoLabs считает коммерческие и институциональные усилия SSA взаимодополняющими. Бесплатные данные ССА не дают информации в полной мере и сложности, поскольку военные датчики не приспособлены для непрерывного сервиса по ситуационной осведомлённости для коммерческих операторов — они созданы для других целей, а именно обнаружения потенциальных угроз из космоса.

По моим сведениям, стратегия коммерческих операторов будет потенциально заключаться в продаже необработанных данных о сыром сырье в EU SST, одновременно предоставляя более точные и информативные услуги напрямую операторам на платной основе. В целом, есть впечатление, что у коммерческих поставщиков SSA потенциально могут возникнуть трудности с привлечением финансирования, но за развитием событий стоит следить.

Важно отметить, что даже если и существуют механизмы для получения данных SSA, международных правил управления космическим движением по-прежнему нет. ЕС разрабатывает Европейское космическое право, фокусирующееся прежде всего на вопросе SSA/STM. У Еврокомиссии есть надежда, что другие игроки также присоединятся к разработанным правилам и они станут общепринятой практикой. На мой взгляд, эту проблему необходимо решать на международном уровне (уровень ЕС недостаточен), с вовлечением стран-противников, типа России и Китая, однако отсутствие политической воли для этого очевидно. Только катастрофическое событие может изменить это.

Но вот что хочу повторить: хоронить европейскую космонавтику - явно преждевременно.

Видно, что очень много всего происходит. Да, с кучей проблем, здесь огромное количество переплетенных интересов разных организаций - промышленности, институциональных игроков, инвесторов, но смотрится всё равно довольно живо.

Есть инициативы от Еврокомиссии, явно всё больше осознающей, что космонавтика - это стратегическое направление для Европы, если она хочет сохранить хорошие позиции в мире будущего.

Видно, что ЕКА готово меняться в сторону якорного заказчика, отдавая риски на аутсорс частникам. Причём я, лично, и так уже запутался в большом количестве программ поддержки, ориентированных на малый и средний бизнес.

Да, тут ярко видно, что Комиссия, ЕКА, государства не очень хотят, чтобы единороги-дизрапторы диктовали свои условия, но насколько это работает, только время покажет.

Решил немного обобщить своё и ваше понимание космонавтики в Европе - завтра буду выступать с презентацией о Spacetech в Европе. Расскажу про основных игроков, драйверы развития и тренды.
Регистрируйтесь по ссылке ниже и приходите.

23 ноября мы вновь собираем наш уже третий (!) космический SPACETECH митап!

Если вы интересуетесь темой Космоса и развитием космических технологий по всему миру - присоединяйтесь!

В этот раз мы пригласили спикеров, которые расскажут нам об инвестиционных трендах космо-бизнеса, объяснят как космические технологии применяются на Земле и раскроют тайны о том, как обстоят дела в космической индустрии Европы!

А встречаемся мы сразу в 4-х городах мира - Астана, Алмата, Ташкент, Ереван, и, конечно же, транслируемся онлайн на весь мир!

Заходи на сайт за более детальной информацией и регистрируйся на Митап! Будет интересно!

https://taplink.cc/spacetechmeetup

Возникли дополнительные вопросы? Пиши на +7 777 051 81 75 - здесь все расскажут!

Небольшая презентация с сегодняшнего митапа. На самом деле неплохое для самого себя упражнение - попытка обобщить происходящее в европейской космонавтике и объяснить себе, кто и какую роль в ней играет сейчас.

https://usnews.com/news/world/articles/2023-02-10/china-says-refused-us-call-because-atmosphere-not-proper

Old but gold.
Читаю тут про попытки установить прямую линию между Китаем и США по опасным ситуациям в космическом пространстве и наткнулся на статью, где говорится, что в Минобороны Китая не приняли звонок от Министра обороны США и послали его на автоответчик потому что: "США не создали нужной атмосферы для ведения диалога".

С большой долей вероятности это просто отмазка такая, но оцените какова формулировка! Мне кажется это отражает культурные особенности китайской стороны: не создали нужной атмосферы для диалога - до свидания, будь ты министр обороны самой могущественной страны мира или кто угодно.

“Given that this irresponsible and seriously wrong approach by the U.S. did not create the proper atmosphere for dialogue and exchanges between the two militaries, China did not accept the U.S. proposal for a phone call between the two defense ministers," Tan said.

Ну вот, собственно сбывается моё сомнение насчёт судеб коммерческих орбитальных станций.
Blue Origin и Sierra Space пересматривают приоритеты по проекту станции Orbital Reef. Кажется, партнёрам по станции стало просто не до того - у Blue Origin всё никак орбитальная ракета не полетит, а у Sierra Space - их многоразовый челнок. Компании перестали обновлять сайт проекта уже как год и ссылаться на него в пресс-релизах.

Ну и плюс, другие проекты и финансируются щедрее, чем орбитальный риф, например лунный спускаемый аппарат, на который NASA выделило Blue Origin $3,4 млрд (против $130 млн на "Орбитальный риф") что в итоге привело к тому, что прогресса по проекту практически нет.

Мне нравится реакция NASA здесь, которая может быть кратко описана как "штош". $24 млн из 130 уже потрачено, но посадок, что самое характерное, никто не требует. Что-то сделали, поработали, забили.

По итогу, я вообще не уверен, что коммерческие орбитальные станции в том виде, в котором их анонсировали несколько лет назад вообще будут воплощены. Ну, может быть одна, максимум две.

https://www.cnbc.com/2023/09/28/blue-origin-sierra-space-orbital-reef-space-station-in-limbo.html

И ещё минус одна коммерческая станция за авторством Northrop Grumman.
"Northrop was uncertain that the commercial market existed beyond guaranteed contracts to house NASA astronauts, and this is likely what led to its decision to drop a bid".

Штош, я могу только разделить озабоченность Northrop Grumman по этому поводу.
Сейчас у нас остались проекты от Voyager и Axiom, плюс новый стартап Vast Space, ну и SpaceX, со своим старшипом, котоый вполне можно использовать в качестве орбитальной станции.

Делаем ставки, сколько коммерческих космических станций у нас будет в 2030?

https://arstechnica.com/space/2023/10/northrop-grumman-likely-to-end-its-bid-for-a-commercial-space-station/