Представитель Cysec рассказывает про хакерскую атаку на свои спутники со стороны России

Небольшой таймлэпс. Оцените масштабы выставки. К сожалению, МАКС в своей космической части никогда не мог бы сравниться со Space Tech Expo по масштабам

Очень много рассказов про русскую угрозу, спутники инспекторы, кружащие вокруг европейских и американских спутников, слушающие и манипулирующие чужими аппаратами.
Интересно, насколько этот нарратив отличается от того, что можно слышно в mainstream media про Россию как технологически отсталую страну.
Но понятно откуда эти страшилки про русских хакеров и страшные военные спутники - это лучший способ получить заказы на обеспечение кибербезопасности космических активов.

Но в общем, про безопасный интернет со спутника, мне кажется что вот этот слайд показательный.

Например вот французские власти тоже не пускают Старлинк на свой рынок пока не удовлетворены требования по французскому СОРМ.
Comrade Mayor t'entends 😉

А не, не Viasat, a Cysec, как раз компания, обеспечиваящая кибербезопасность в космосе

Союз принял британское подданство кажется

Некоторые стенды видно что по уровню что-то вроде МГТУ или МАИ

Обтекатель от Веги в натуральную величину

И ещё орбитальный буксир. На них тут прям урожай.

Совсем не было времени слушать панельные дискуссии последние дни. Вот только получилось выбраться на панель про перспективные технологии.
Сейчас говорят как стартапы помогают решить проблему космического мусора.

Интересный прецедент - первого штрафа оператора со стороны FCC (американского регулятора) за не уборку спутника с ГСО после окончания использования.
Очень интересно как американское государство драйвит обычные практики по всему миру.

Сегодня второй запуск Старшип. Должно быть прикольно в любом случае.
Очень много времени ушло на устранение нарушений FAA, надеюсь после второй попытки итерации полётов будут случаться чаще.
Интересно конечно, полетит или нет.
https://www.youtube.com/watch?v=6na40SqzYnU

На русском языке у Зелёного кота
https://www.youtube.com/live/zgaIdbXWocc?si=5jvV1nymjyMiUk76

а пока почитайте материал от Euroconsult об эффекте, который должен оказать Старшип на космическую промышленность
https://interactive.satellitetoday.com/via/september-2023/prepare-for-a-space-economy-that-can-leverage-spacexs-starship/

я смотрю никому не хочется верить, что взорвётся на старте. Мне тоже😬
Иначе придётся по-новой всё строить 😉

Хорошо получилось. Первая ступень вроде штатно отработала и Старшип оказался в космосе. Потом всё взорвалось, но это сильно лучше, чем в прошлый раз.

Так, как и обещал, пост по итогам EU Space Week, пока не протухло. Потом ещё будет про Бремен.
Итак, Севилья. Самые важные топики на мой взгляд.

1. Финансирование. ЕКА меняет свой подход к закупкам ракет-носителей в сторону «якорного заказчика», который меньше вмешивается в спецификации конечного продукта, формулирует потребности на более высоком уровне и стимулирует конкуренцию. Подход вероятно сильно вдохновлён программой COTS в США.

Также был затронут вопрос частных венчурных инвестиций в европейские космические компании. У меня сложилось личное впечатление, что ЕС и ЕКА не хотят сильного частного участия в европейской космической отрасли. Как прямо сказал один из участников: «Мы не хотим, чтобы сумасшедшие миллиардеры влияли на европейскую космическую отрасль». Это создавало впечатление, что для ЕС частные инвестиции в космос — это хорошо, но лишь до некоторой степени, чтобы компании не смогли стать достаточно влиятельными. Вместо этого заявленная позиция заключалась в том, чтобы сделать государственное финансирование со стороны ЕС и ЕКА более "рисковым", сократить бюрократию и сократить время выдачи денег проектам.

По моему скромному мнению, такой политический подход не в лучшую сторону повлияет на конкурентоспособность ЕС относительно США и Китая.

Основным инструментом ЕС для поддержки космических стартапов названа CASSINI initiative. Спикеры от Еврокомиссии прямо упоминают, что это - инструмент предоставления европейского финансирования европейским компаниям, направленный на уменьшение необходимости искать деньги в других местах и обеспечение европейского технологического суверенитета. По сути, Кассини это акселератор, помогающий привлечь инвестиции европейским космическим стартапам от некоего пула частных инвесторов.

Однако отзывы некоторых участников CASSINI пролили свет на некоторые недостатки программы. Во-первых, подход к стартапам в акселераторе не был дифференцирован – и новички, и подросшие стартапы в несколько десятков человек, имеющие разные потребности, по сути имели одну и ту же программу. Во-вторых, большая часть инвесторов, привлекаемых программой — ангелы, поэтому для upstream капиталоемких компаний было сложно собрать сумму более 10 млн евро, где требуются венчурные фонды. Третий - формальный подход к процессу акселерации - участники говорили, что он ориентирован на процесс, а не на результат.

2. Другая важная тема – #IRIS². Отсутствие каких-либо официальных новостей об одной из важнейших программ Европы становится все более тревожным. Похоже, консорциуму пока не удалось договориться о реализации программы. Не говоря уже о том, что EU Space Week рекламировалась во время предыдущей конференции, организованной ЕС, как мероприятие, на котором каждый мог узнать больше об IRIS², чего не произошло. Как я уже говорил, часто отсутствие новостей говорит о чём-либо даже больше, чем новости. Есть также слух, что Еврокомиссия не очень понимает чего хочет и заявленные требования к системе плохо бьются с выделенными деньгами. В общем, дела у европейской "Сферы" пока не очень понятные, но что просто не будет - понятно уже сейчас.

3. Тема обороны и безопасности
ЕС необходимо обеспечить независимость критически важных технологий – в числе мер называются: защита от слияний и поглощений, протекционистская политика, список критических технологий по которым нужно ограничивать зарубежное влияние. ЕС также необходимо обеспечить финансирование инновационных компаний и возможность дружественных слияний и поглощений, например, чтобы технологии, разработанные для стартапов, не были потеряны в случае их банкротства. Так, говорилось, что некоторые крупные проекты в области устойчивой энергетики не были реализованы из-за отсутствия подходящих рамок финансирования со стороны ЕС.

Также ЕС необходимо диверсифицировать поставщиков, например, на случай аннексии Тайваня Китаем и работать над воспроизводством всей экосистемы, связанной с производством микроэлектроники в ЕС. Я, лично, не уверен, что это в принципе возможно, но интересно будет на это посмотреть. Также угроза со стороны Китая состоит в мерах экспортного контроля по стратегическим для отрасли материалам - галлием и германием.

Проблемой принятия решений в сфере обороны и безопасности на уровне ЕС является необходимость коллегиального принятия решений, согласования документов и стратегий, что отнимает много времени и ресурсов.

Самая забавная часть конференции - ЕС хочет предотвратить гонку вооружений в космосе и в то же время Exploration Company по оборонному заказу строит спутник-перехватчик, который сможет устранять угрозы с орбит.

Радиолокационные данные становятся все более популярными в контексте обороны и безопасности в связи с получившими отличную рекламу данными с коммерческих спутников ICEYE, которые напрямую работают с украинскими военными для получения тактических данных с поля боя.

4. Тема ситуационной осведомлённости в космосе.
Очень много времени было посвящено информированию о возможностях европейской системы EU SST – Системы космического наблюдения и слежения ЕС. В целом – система запущена и работает, использует более 40 сенсоров, 97% данных поступает из военных источников, но коммерческие провайдеры данных также могут предоставлять информацию в систему по ГЧП. Данные предоставляются на бесплатной основе через национальные агентства, которыми могут пользоваться все космические операторы. Интересно, что 60% опасных сближений на орбите сейчас происходит с активными спутниками, в то время как три года назад - в основном с космическим мусором. Большая часть опасных сближений на НОО. На MEO - 1 событие за 7 лет, в основном верхние ступени РН.

Операторы отметили недостаточность существующей системы для квалифицированного принятия решений, что может привести к вторичным опасным сближениям в случае манёвра. Также системы недостаточно для оперативного принятия решений. Операторы предлагают, чтобы в будущем система предоставляла услуги по информированию об окнах запуска, чтобы не столкнуться с космическим мусором

Интересно, что именно мегагруппировки типа Старлинка и OneWeb по сути нарабатывают лучшие практики предотвращения столкновений, которые позже преобразуются в правила, гайдлайны, а потом, возможно имплементируются в национальное законодательство. Таким образом, у нас, возможно, создаётся прецедент, когда частные операторы выступают пионерами в развитии регулирования управления космическим движением. Также интересно было отметить несоответствие количества потенциально опасных сближений, обнаруженных EU SST и заявленных SpaceX и OneWeb — последние сообщают о на порядок большем количестве сближений, вероятно потому что последние являются клиентами LeoLabs. И тут интересно: с одной стороны коммерческие поставщики данных SSA опасаются, что ЕU SST окажет негативное влияние на рынок, подобно тому, что Copernicus сделал с коммерческими группировками ДЗЗ, вынудив их конкурировать с бесплатными данными Copernicus. С другой стороны, тот же LeoLabs считает коммерческие и институциональные усилия SSA взаимодополняющими. Бесплатные данные ССА не дают информации в полной мере и сложности, поскольку военные датчики не приспособлены для непрерывного сервиса по ситуационной осведомлённости для коммерческих операторов — они созданы для других целей, а именно обнаружения потенциальных угроз из космоса.

По моим сведениям, стратегия коммерческих операторов будет потенциально заключаться в продаже необработанных данных о сыром сырье в EU SST, одновременно предоставляя более точные и информативные услуги напрямую операторам на платной основе. В целом, есть впечатление, что у коммерческих поставщиков SSA потенциально могут возникнуть трудности с привлечением финансирования, но за развитием событий стоит следить.

Важно отметить, что даже если и существуют механизмы для получения данных SSA, международных правил управления космическим движением по-прежнему нет. ЕС разрабатывает Европейское космическое право, фокусирующееся прежде всего на вопросе SSA/STM. У Еврокомиссии есть надежда, что другие игроки также присоединятся к разработанным правилам и они станут общепринятой практикой. На мой взгляд, эту проблему необходимо решать на международном уровне (уровень ЕС недостаточен), с вовлечением стран-противников, типа России и Китая, однако отсутствие политической воли для этого очевидно. Только катастрофическое событие может изменить это.