Самая большая группировка спутников для съёмки Земли принадлежит этой частной компании. И это Planet естественно
Open Space
Самая большая группировка спутников для съёмки Земли принадлежит этой частной компании. И это Planet естественно
Забавно, что спикер от Planet говорит,что правительства не решат наших проблем и частные игроки и граждане должны действовать самостоятельно, чтобы предотвратить надвигающийся апокалипсис
Open Space
Eutelsat: эра сотрудничеств в космосе позади, впереди эра соперничества. У ЕС много сильных конкурентов с глубокими карманами - Китай, но также и американские компании. Например Amazon готов вкладывать в свой Kuiper $1Bln+ (в год?), в то время как выручка…
Интересные инсайты по IRIS² (интересно, кому-то кроме меня интересно или нет?)
1. Для консорциума, который подался на финансирование (напомню что в итоге все интерессанты слиплись в один нечестивый консорциум в котором и Airbus, и Thales, и Eutelsat, и Hispasat) по факту часть, приходящаяся на каждого вероятно будет небольшой относительно их общей выручки, так что непонятно, насколько это вообще выгодно
2. Никто не знает до сих пор, что за услуги и кому конкретно будет оказывать IRIS² . Собственно ничего пока не изменилось за пару месяцев. Какие конкретно юзкейсы и для каких конкретных государственных потребителей - не говорится.
3. Возможно что образование одного консорциума, в котором отношения между партнёрами можно охарактеризовать как "всё сложно" обусловлено желанием поделить риски на всех, потому что программа подразумевает, что участники консорциума тоже вкладываются (?) и никто не хочет нести риски в одни щи, учитывая насколько непонятно, как это всё будет зарабатывать деньги.
1. Для консорциума, который подался на финансирование (напомню что в итоге все интерессанты слиплись в один нечестивый консорциум в котором и Airbus, и Thales, и Eutelsat, и Hispasat) по факту часть, приходящаяся на каждого вероятно будет небольшой относительно их общей выручки, так что непонятно, насколько это вообще выгодно
2. Никто не знает до сих пор, что за услуги и кому конкретно будет оказывать IRIS² . Собственно ничего пока не изменилось за пару месяцев. Какие конкретно юзкейсы и для каких конкретных государственных потребителей - не говорится.
3. Возможно что образование одного консорциума, в котором отношения между партнёрами можно охарактеризовать как "всё сложно" обусловлено желанием поделить риски на всех, потому что программа подразумевает, что участники консорциума тоже вкладываются (?) и никто не хочет нести риски в одни щи, учитывая насколько непонятно, как это всё будет зарабатывать деньги.
👍13
Open Space
Забавно, что спикер от Planet говорит,что правительства не решат наших проблем и частные игроки и граждане должны действовать самостоятельно, чтобы предотвратить надвигающийся апокалипсис
Planet говорит, что они работают над созданием NANSA - North Atlantic New Space Association в целях лоббирования интересов New Space.
Вообще интересно: с одной стороны говорится о том, что странам нужно объединяться, потому что в одиночку остановить климатический кризис невозможно, а с другой стороны - говорится о "тьме в с востока": России и Китае, которые представляются как вызов.
Мне видится в этом фундаментальное противоречие.
Вообще интересно: с одной стороны говорится о том, что странам нужно объединяться, потому что в одиночку остановить климатический кризис невозможно, а с другой стороны - говорится о "тьме в с востока": России и Китае, которые представляются как вызов.
Мне видится в этом фундаментальное противоречие.
🤯4🤬1
Open Space
Вот тоже не пойму - IRIS² это только НОО или другие орбиты тоже?
Говорят что это и LEO, и MEO, и GEO
🔥2
Короче обобщать долго, завтра напишу. Рано подорвался и сейчас плохо соображаю.
❤2👍2
Второй день #Europeanspaceforum.
Спикер от Еврокомиссии - основными причинами интереса Европы к космосу являются безопасность и изменение климата.
Спикер от Еврокомиссии - основными причинами интереса Европы к космосу являются безопасность и изменение климата.
👏2💩2
Open Space
Второй день #Europeanspaceforum. Спикер от Еврокомиссии - основными причинами интереса Европы к космосу являются безопасность и изменение климата.
Очень много политической повестки: нужно diversity, equality - так победим Китай и Россию).
Очень странный список критических технологий:
1. Дешёвый независимый доступ в космос
2. Космическая солнечная энергия (!!!)
Говорится что нужно усиливать независимость от Китая по материалам и продукции.
Очень странный список критических технологий:
1. Дешёвый независимый доступ в космос
2. Космическая солнечная энергия (!!!)
Говорится что нужно усиливать независимость от Китая по материалам и продукции.
🤯5💩2
Европейский новый космический форум был интересным. В двух словах, это было намного меньше IRIS², чем ожидалось, и гораздо больше устойчивости космической деятельности/SSA/STM, чем ожидалось.
Дальше в нескольких постах напишу свои мысли от Форума. Вести трансляцию конечно тяжеловато – постоянно что-то отвлекает, например основная работа). Но я попробую что-то обобщить постфактум.
Дальше в нескольких постах напишу свои мысли от Форума. Вести трансляцию конечно тяжеловато – постоянно что-то отвлекает, например основная работа). Но я попробую что-то обобщить постфактум.
🔥8❤2👏2
Open Space
Интересные инсайты по IRIS² (интересно, кому-то кроме меня интересно или нет?) 1. Для консорциума, который подался на финансирование (напомню что в итоге все интерессанты слиплись в один нечестивый консорциум в котором и Airbus, и Thales, и Eutelsat, и Hispasat)…
IRIS²
Я в последнее время стараюсь смотреть не только на присутствие информации, но и на отсутствие её, что порой красноречивее любых слов. Так вот - примечательно отсутствие новой информации об IRIS², что, вероятно, означает, что рабочие пакеты и перераспределение бюджета все еще неясны.
Для консорциума IRIS² доля, приходящаяся на каждого, вероятно, будет небольшой по сравнению с их общим доходом, поэтому неясно, насколько это вообще выгодно для них.
Плюс, какие услуги и кому именно будет предоставлять IRIS², пока неизвестно. Собственно, за пару месяцев ничего не изменилось. Какие конкретно юзеркейсы и для каких конкретно потребителей не сказано. Утверждается, что защищённые услуги для правительства должны быть развернуты в 2024 году, а услуги для потребителей — к 2027 году. Некоторые спикеры говорили, что для ЕС возможности выглядят более важными, чем коммерческая жизнеспособность системы, а некоторые, что IRIS² должен конкурировать со Starlink, а это означает, что точное понимание вариантов использования IRIS² все еще не определено.
EC предполагает, что это будет предоставлять широкополосный доступ в Интернет для граждан EA, Африки, безопасную связь для государств-членов. Это должно быть созвездие «швейцарский нож» с возможностью подключения дополнительных элементов. А вот с реализацией не ясно: орбиты, облик спутников, пользовательские терминалы — ответа нет.
Все участники IRIS² стараются транслировать уверенность в том, что проект находится на пути к представлению предложения от консорциума в Еврокомиссию к ноябрю 2023 года, но не чувствуется, что что-то согласовано. Или просто члены консорциума держат это в секрете.
Пример: квантовое распределение ключей — технология еще никак не интегрирована, но все уверенно говорят, что система будет иметь такую возможность к 2027 году (очень амбициозно). А «Cybersecurity by design» обеспечивается тем, что вначале будут участвовать только компании из ЕС (!).
Возможно, образование одного консорциума связано со стремлением разделить риски между его участниками, поскольку программа предполагает, что участники консорциума также вкладывают свои деньги в систему и участники управляют рисками, разделяя бремя. При этом, представители ЕС считают, что единственным решением является единый консорциум со всеми значимыми игроками европейской космической промышленности. Каждый должен получить кусок пирога, иначе будет драка. Плюс, 30% финансирования должны уйти инновационным малым предприятиям, не включённым в консорциум, и за эти деньги и роль в проекте тоже будет борьба в ближайшие месяцы.
Говорят, что IRIS² не будет повторять ошибок Galileo, потому что у участников консорциума есть четкая бизнес-модель со спутниковой связью по которой они это делают уже давно. Ну посмотрим...
Говорится, что системо в государственно-частном партнёрстве должна управлять Комиссия, поскольку действия Илона Маска во время войны (предоставлять/не предоставлять услуги Украине) показали, что владение критически важной инфраструктурой частным сектором может представлять угрозу.
Операторы спутниковой связи ЕС подчеркивают необходимость государственной финансовой поддержки для обеспечения спроса и стратегической автономии от США.
Я в последнее время стараюсь смотреть не только на присутствие информации, но и на отсутствие её, что порой красноречивее любых слов. Так вот - примечательно отсутствие новой информации об IRIS², что, вероятно, означает, что рабочие пакеты и перераспределение бюджета все еще неясны.
Для консорциума IRIS² доля, приходящаяся на каждого, вероятно, будет небольшой по сравнению с их общим доходом, поэтому неясно, насколько это вообще выгодно для них.
Плюс, какие услуги и кому именно будет предоставлять IRIS², пока неизвестно. Собственно, за пару месяцев ничего не изменилось. Какие конкретно юзеркейсы и для каких конкретно потребителей не сказано. Утверждается, что защищённые услуги для правительства должны быть развернуты в 2024 году, а услуги для потребителей — к 2027 году. Некоторые спикеры говорили, что для ЕС возможности выглядят более важными, чем коммерческая жизнеспособность системы, а некоторые, что IRIS² должен конкурировать со Starlink, а это означает, что точное понимание вариантов использования IRIS² все еще не определено.
EC предполагает, что это будет предоставлять широкополосный доступ в Интернет для граждан EA, Африки, безопасную связь для государств-членов. Это должно быть созвездие «швейцарский нож» с возможностью подключения дополнительных элементов. А вот с реализацией не ясно: орбиты, облик спутников, пользовательские терминалы — ответа нет.
Все участники IRIS² стараются транслировать уверенность в том, что проект находится на пути к представлению предложения от консорциума в Еврокомиссию к ноябрю 2023 года, но не чувствуется, что что-то согласовано. Или просто члены консорциума держат это в секрете.
Пример: квантовое распределение ключей — технология еще никак не интегрирована, но все уверенно говорят, что система будет иметь такую возможность к 2027 году (очень амбициозно). А «Cybersecurity by design» обеспечивается тем, что вначале будут участвовать только компании из ЕС (!).
Возможно, образование одного консорциума связано со стремлением разделить риски между его участниками, поскольку программа предполагает, что участники консорциума также вкладывают свои деньги в систему и участники управляют рисками, разделяя бремя. При этом, представители ЕС считают, что единственным решением является единый консорциум со всеми значимыми игроками европейской космической промышленности. Каждый должен получить кусок пирога, иначе будет драка. Плюс, 30% финансирования должны уйти инновационным малым предприятиям, не включённым в консорциум, и за эти деньги и роль в проекте тоже будет борьба в ближайшие месяцы.
Говорят, что IRIS² не будет повторять ошибок Galileo, потому что у участников консорциума есть четкая бизнес-модель со спутниковой связью по которой они это делают уже давно. Ну посмотрим...
Говорится, что системо в государственно-частном партнёрстве должна управлять Комиссия, поскольку действия Илона Маска во время войны (предоставлять/не предоставлять услуги Украине) показали, что владение критически важной инфраструктурой частным сектором может представлять угрозу.
Операторы спутниковой связи ЕС подчеркивают необходимость государственной финансовой поддержки для обеспечения спроса и стратегической автономии от США.
👍10
Долговременная устойчивость космической деятельности (Space sustainability)
На конференции звучали голоса от представителей ЕС и, операторов и космической промышленности о том, чтобы сделать Space sustainability /Space Situational Awareness/Space Traffic Management/Space Domain Awareness (я вам не отвечу чем одно от другого отличается) четвертой флагманской программой Еврокомиссии в космосе. Однако, «money talks» и пока непонятно, когда, чем и как деятельность в этом направлении будет финансироваться. Тема эта – неподъёмная для частников и совершенно точно не полетит без государственного финансирования.
Тема Space sustainability считается критической для безопасности, независимости и устойчивого развития ЕС – адекватное реагирование на угрозы, обеспечение стратегической автономии ЕС и т. д.
Среди критических технологий в этом направлении: AI для управления космическим траффиком — более быстрое создание сообщений с данными опасных сближений. Со временем ожидается, что количество датчиков будет расти, что означает больше данных для анализа и как следствие больше потребности в ИИ.
Я нахожу весьма печальным, что на конференции не прозвучало не то что ответа, а хотя бы предложений как согласовать правила в глобальном масштабе с «несотрудничающими странами» (Россия, Китай). Предполагается, что созданные в ЕС правила будут приняты всеми за пределами ЕС только потому, что они будут первыми, и соблюдение правил будет обязательным для доступа зарубежных компаний на рынок ЕС.
При этом, аудитория весьма пессимистично настроена в отношении урегулирования проблемы существующими механизмами, вплоть до отрицания необходимости что-то координировать и согласовывать с государствами, которые не являются союзниками Европы и США, потому что «из-за этого они крадут наши технологии» (и премия за самое идиотское высказывание конференции уходит заместителю руководителя Польского космического агентства).
По сути, предлагается действовать в одностороннем режиме, в отрыве от существующих международных механизмов регулирования типа UN COPUOS. К чему это приведёт? Да ни к чему хорошему. В чём фишка международного права – очень грубо говоря, оно обязательно только для тех его субъектов, которые согласились соблюдать правила, прописанные в конвенциях и соглашениях. Если группа стран решила выработать некие правила, то они и будут обязательны только для тех, кто их выработал и имплементировал во внутреннее законодательство. Для тех, кто под правила не подписывался – они не действуют и действовать не могут. В итоге, вместо общих для всех правил управления космическим движением, может образоваться несколько региональных подходов, что в условиях глобальности космического пространства, скоростей на которых проходят сближения и нарастающего количества этих сближений, скорее всего приведут нас к коллапсу.
Если действия не будут предприняты, низкая орбита станет «нестрахуемой» через 5 лет, и мы все увидим синдром Кесслера воочию. При этом, конечно, оптимизма не добавляет и напрямую декларируемое ЕС и ЕКА (США тоже, но на этой конференции представителей их не было) восприятие космического пространства как «поля боя», что точно вряд ли ведёт нас к долгосрочной устойчивости космической деятельности и большей прозрачности операций на орбите.
Маневрирующие спутники-инспекторы, подмена данных систем наблюдения, чтобы скрыть истинное положение объектов военного и двойного назначения это общеизвестная практика. Естественно с развитием систем, позволяющих орбитальное обслуживание спутников, растёт и тревога, что такие аппараты могут похищать вражеские спутники с орбит.
Ситуация на орбите очень сильно напоминает то, что происходит с ядерным оружием – доктрину MAD, когда обе стороны не применяют оружие, потому что последствия будут неприемлемыми для них. Получится ли это у космических держав, которые всё меньше склонны друг с другом договариваться - посмотрим.
На конференции звучали голоса от представителей ЕС и, операторов и космической промышленности о том, чтобы сделать Space sustainability /Space Situational Awareness/Space Traffic Management/Space Domain Awareness (я вам не отвечу чем одно от другого отличается) четвертой флагманской программой Еврокомиссии в космосе. Однако, «money talks» и пока непонятно, когда, чем и как деятельность в этом направлении будет финансироваться. Тема эта – неподъёмная для частников и совершенно точно не полетит без государственного финансирования.
Тема Space sustainability считается критической для безопасности, независимости и устойчивого развития ЕС – адекватное реагирование на угрозы, обеспечение стратегической автономии ЕС и т. д.
Среди критических технологий в этом направлении: AI для управления космическим траффиком — более быстрое создание сообщений с данными опасных сближений. Со временем ожидается, что количество датчиков будет расти, что означает больше данных для анализа и как следствие больше потребности в ИИ.
Я нахожу весьма печальным, что на конференции не прозвучало не то что ответа, а хотя бы предложений как согласовать правила в глобальном масштабе с «несотрудничающими странами» (Россия, Китай). Предполагается, что созданные в ЕС правила будут приняты всеми за пределами ЕС только потому, что они будут первыми, и соблюдение правил будет обязательным для доступа зарубежных компаний на рынок ЕС.
При этом, аудитория весьма пессимистично настроена в отношении урегулирования проблемы существующими механизмами, вплоть до отрицания необходимости что-то координировать и согласовывать с государствами, которые не являются союзниками Европы и США, потому что «из-за этого они крадут наши технологии» (и премия за самое идиотское высказывание конференции уходит заместителю руководителя Польского космического агентства).
По сути, предлагается действовать в одностороннем режиме, в отрыве от существующих международных механизмов регулирования типа UN COPUOS. К чему это приведёт? Да ни к чему хорошему. В чём фишка международного права – очень грубо говоря, оно обязательно только для тех его субъектов, которые согласились соблюдать правила, прописанные в конвенциях и соглашениях. Если группа стран решила выработать некие правила, то они и будут обязательны только для тех, кто их выработал и имплементировал во внутреннее законодательство. Для тех, кто под правила не подписывался – они не действуют и действовать не могут. В итоге, вместо общих для всех правил управления космическим движением, может образоваться несколько региональных подходов, что в условиях глобальности космического пространства, скоростей на которых проходят сближения и нарастающего количества этих сближений, скорее всего приведут нас к коллапсу.
Если действия не будут предприняты, низкая орбита станет «нестрахуемой» через 5 лет, и мы все увидим синдром Кесслера воочию. При этом, конечно, оптимизма не добавляет и напрямую декларируемое ЕС и ЕКА (США тоже, но на этой конференции представителей их не было) восприятие космического пространства как «поля боя», что точно вряд ли ведёт нас к долгосрочной устойчивости космической деятельности и большей прозрачности операций на орбите.
Маневрирующие спутники-инспекторы, подмена данных систем наблюдения, чтобы скрыть истинное положение объектов военного и двойного назначения это общеизвестная практика. Естественно с развитием систем, позволяющих орбитальное обслуживание спутников, растёт и тревога, что такие аппараты могут похищать вражеские спутники с орбит.
Ситуация на орбите очень сильно напоминает то, что происходит с ядерным оружием – доктрину MAD, когда обе стороны не применяют оружие, потому что последствия будут неприемлемыми для них. Получится ли это у космических держав, которые всё меньше склонны друг с другом договариваться - посмотрим.
👏5👍2😱2❤1
Open Space
Долговременная устойчивость космической деятельности (Space sustainability) На конференции звучали голоса от представителей ЕС и, операторов и космической промышленности о том, чтобы сделать Space sustainability /Space Situational Awareness/Space Traffic …
К слову о долговременной устойчивости космической деятельности.
SpaceX говорит о более 25 000 маневрах по уклонению предпринятых спутниками группировки Starlink всего за 6 месяцев с 1 декабря 2022 по 31 Мая 2023.
Можно представить себе сколько таких манёвров придётся проводить когда и если на орбите будут развёрнуты другие мегагруппировки - Amazon Kuiper, ещё китайцы, ещё Грег Уайлер и Мегафон впридачу. Звучит как кошмар.
Короче, количество необходимых манёвров в космосе растёт по экспоненте, а вместе с этим и количество возможностей почему всё может пойти не так. Если тренд продолжится, то к 2028 одному Старлинку придётся маневрировать до миллиона раз за полгода (!) и тогда фиг пойми, получится ли каждый риск отрабатывать.
https://www.space.com/starlink-satellite-conjunction-increase-threatens-space-sustainability
SpaceX говорит о более 25 000 маневрах по уклонению предпринятых спутниками группировки Starlink всего за 6 месяцев с 1 декабря 2022 по 31 Мая 2023.
Можно представить себе сколько таких манёвров придётся проводить когда и если на орбите будут развёрнуты другие мегагруппировки - Amazon Kuiper, ещё китайцы, ещё Грег Уайлер и Мегафон впридачу. Звучит как кошмар.
Короче, количество необходимых манёвров в космосе растёт по экспоненте, а вместе с этим и количество возможностей почему всё может пойти не так. Если тренд продолжится, то к 2028 одному Старлинку придётся маневрировать до миллиона раз за полгода (!) и тогда фиг пойми, получится ли каждый риск отрабатывать.
https://www.space.com/starlink-satellite-conjunction-increase-threatens-space-sustainability
Space
SpaceX Starlink satellites had to make 25,000 collision-avoidance maneuvers in just 6 months — and it will only get worse
Since the launch of the first Starlink spacecraft in 2019, the SpaceX satellites have been forced to move over 50,000 times to prevent collisions.
😱4🔥3❤2👍2
Так, что-то ничего не пишется в последнее время.
Почитайте про план ЕС по созданию собственного полупроводникового производства.
Не только у нас впадают в этот соблазн "создать производство чипов с нуля". Планы ЕС примерно настолько же реалистичны, по моим впечатлениям
https://www.theverge.com/2023/7/25/23806813/eu-chips-act-approved-semiconductor-manufacturing
Почитайте про план ЕС по созданию собственного полупроводникового производства.
Не только у нас впадают в этот соблазн "создать производство чипов с нуля". Планы ЕС примерно настолько же реалистичны, по моим впечатлениям
https://www.theverge.com/2023/7/25/23806813/eu-chips-act-approved-semiconductor-manufacturing
The Verge
EU will spend €43 billion to stay competitive on chip production
The European Union is gearing up to make more chips.
👍3
А вот это - одна из моих любимых картинок, которая показывает соотношение затрат разных государств на космическую программу в абсолютных цифрах, процентах от ВВП и процентах от годового бюджета.
Видно, что только Россия и США выходят за рамки 0,5% от годового национального бюджета и 0,15% ВВП соответственно.
Ах, если бы оборонные бюджеты бросить на космическую программу! Насколько можно было бы вперёд продвинуться!
Видно, что только Россия и США выходят за рамки 0,5% от годового национального бюджета и 0,15% ВВП соответственно.
Ах, если бы оборонные бюджеты бросить на космическую программу! Насколько можно было бы вперёд продвинуться!
👏7👍3🔥2