Будут ли новые европейские космические порты? Судя по ответу, Еврокомиссия не очень этим будет заниматься, оставив инициативу коммерческим компаниям и странам.участникам. Комиссия видит свою роль в выработке стандартов и регуляторики.

Комиссия привержена "мирному использованию космического пространства", но с целью его обеспечения считает необходимым создавать средства, позволяющие ответить на угрозы космической инфраструктуре.

Вообще интересный вопрос про "мирное использование".
Много говорится про то, что ЕС "wants to send the message", что агрессия не останется безнаказанной. Вообще вероятно что космическая среда близится к своего рода доктрине MAD (Mutually assured destruction).

Вторая панель про финансирование

"Session 2: Funding and investment in an uncertain world – how can Europe overcome global economic and political instability to deliver the required investment in space?"

Какая-то странная формулировка. Что для чего делается?

"Для компаний, создающих ракеты выручка начинается года с 10го", говорит представитель PLD Space (они как раз создают лёгкую ракету), поэтому нужно публичное финансирование, чтобы поддержать частных игроков и инвесторов.

Eutelsat: эра сотрудничеств в космосе позади, впереди эра соперничества. У ЕС много сильных конкурентов с глубокими карманами - Китай, но также и американские компании. Например Amazon готов вкладывать в свой Kuiper $1Bln+ (в год?), в то время как выручка (?) Eutelsat – порядка €400 млн. Как можно преодолеть этот диспаритет? Видимо только при помощи публичного финансирования.

Стандарты и регулирование должны стать поддержкой для инвесторов, снимая с них риски.
Схема государственно-частного партнёрства привлекательна в IRIS², однако нужно убедиться что показатели конкурентны по сравнению со Starlink

Предполагается что на рынке спутниковой связи будет продолжаться консолидация, но потихоньку.

Самая большая группировка спутников для съёмки Земли принадлежит этой частной компании. И это Planet естественно

Забавно, что спикер от Planet говорит,что правительства не решат наших проблем и частные игроки и граждане должны действовать самостоятельно, чтобы предотвратить надвигающийся апокалипсис

Интересные инсайты по IRIS² (интересно, кому-то кроме меня интересно или нет?)
1. Для консорциума, который подался на финансирование (напомню что в итоге все интерессанты слиплись в один нечестивый консорциум в котором и Airbus, и Thales, и Eutelsat, и Hispasat) по факту часть, приходящаяся на каждого вероятно будет небольшой относительно их общей выручки, так что непонятно, насколько это вообще выгодно
2. Никто не знает до сих пор, что за услуги и кому конкретно будет оказывать IRIS² . Собственно ничего пока не изменилось за пару месяцев. Какие конкретно юзкейсы и для каких конкретных государственных потребителей - не говорится.
3. Возможно что образование одного консорциума, в котором отношения между партнёрами можно охарактеризовать как "всё сложно" обусловлено желанием поделить риски на всех, потому что программа подразумевает, что участники консорциума тоже вкладываются (?) и никто не хочет нести риски в одни щи, учитывая насколько непонятно, как это всё будет зарабатывать деньги.

Глава подразделения ДЗЗ DG DEFIS ЕС: "У нас лучшая программа ДЗЗ в мире".

Нуу Copernicus классный конечно, но не факт что самый лучший в мире.

Planet говорит, что они работают над созданием NANSA - North Atlantic New Space Association в целях лоббирования интересов New Space.

Вообще интересно: с одной стороны говорится о том, что странам нужно объединяться, потому что в одиночку остановить климатический кризис невозможно, а с другой стороны - говорится о "тьме в с востока": России и Китае, которые представляются как вызов.

Мне видится в этом фундаментальное противоречие.

Сейчас будет про IRIS²

Вот тоже не пойму - IRIS² это только НОО или другие орбиты тоже?

Говорят что это и LEO, и MEO, и GEO

Короче обобщать долго, завтра напишу. Рано подорвался и сейчас плохо соображаю.

Второй день #Europeanspaceforum.

Спикер от Еврокомиссии - основными причинами интереса Европы к космосу являются безопасность и изменение климата.

Очень много политической повестки: нужно diversity, equality - так победим Китай и Россию).
Очень странный список критических технологий:
1. Дешёвый независимый доступ в космос
2. Космическая солнечная энергия (!!!)

Говорится что нужно усиливать независимость от Китая по материалам и продукции.

Директор Европейского космического агентства - Европа должна иметь самостоятельный доступ в космос по пилотируемым миссиям. Только так можно обеспечить геополитическое лидерство для Европы - soft power, лучшие кадры.
Короче очень большой упор на независимую пилотируемую программу для ЕКА

Директор глобальной ассоциации спутниковых операторов: вызов для новой регуляторики - обеспечить устойчивость космической среды и экономическую жизнеспособность бизнеса спутниковых операторов. Это очень точное понимание вопроса на мой взгляд

Директор операций ЕКА - Рольф Денсинг: "Kessler syndrome is right around the corner".

Нужна zero debris policy на уровне всей Европы