Выступает представитель Satcen. Слайд непонятный от слова совсем

Насколько я понимаю, Satcen - предоставляет доступ к спутниковым данным для разных европейских органов и агентств

Критические области для независимости Европы по словам представителя Satcen
1. Носители
2. SSA/STM

Первая панель про синергию между космосом, обороной и безопасностью

Важный документ EU Space Strategy for Security and Defense, например разрабатываемое EU Space Law должно содержать общие требования по безопасности систем. Не уверен, что такое регулирование должно идти на уровне законодательства, стандарты больше бы подошли.
Ключевой элемент Response - ЕС хочет чтобы атаки на их космические активы не остались безнаказанными.

"Война в Украине многим открыла глаза на важность космических активов и важность коммерческих систем для обороны и безопасности. В то же время, когда всё зависит от коммерческих игроков, можно попасть в неприятную ситуацию".

Я так понимаю, представитель ЕС говорит о фокусах Маска с доступом/не доступом к Старлинку для использования в наступательных целях. Поэтому, как говорится, IRIS² должен управляться публичными органами власти, типа EUSPA или EU DG Space and Defence

Но текущий подход с одним консорциумом, который должен построить всю инфраструктуру IRIS² мне кажется уж точно не лучше, чем зависимость от Старлинка😉

В дополнение к существующим программам, у ЕС есть идея системы позволяющей добиться Space domain awareness для гражданских и военных целей

Военный в панели говорит, что нужно избегать дублирования созданных уже механизмов. "Вот есть Satcen, можно пользоваться их услугами по использованию космических данных"

Будут ли новые европейские космические порты? Судя по ответу, Еврокомиссия не очень этим будет заниматься, оставив инициативу коммерческим компаниям и странам.участникам. Комиссия видит свою роль в выработке стандартов и регуляторики.

Комиссия привержена "мирному использованию космического пространства", но с целью его обеспечения считает необходимым создавать средства, позволяющие ответить на угрозы космической инфраструктуре.

Вообще интересный вопрос про "мирное использование".
Много говорится про то, что ЕС "wants to send the message", что агрессия не останется безнаказанной. Вообще вероятно что космическая среда близится к своего рода доктрине MAD (Mutually assured destruction).

Вторая панель про финансирование

"Session 2: Funding and investment in an uncertain world – how can Europe overcome global economic and political instability to deliver the required investment in space?"

Какая-то странная формулировка. Что для чего делается?

"Для компаний, создающих ракеты выручка начинается года с 10го", говорит представитель PLD Space (они как раз создают лёгкую ракету), поэтому нужно публичное финансирование, чтобы поддержать частных игроков и инвесторов.

Eutelsat: эра сотрудничеств в космосе позади, впереди эра соперничества. У ЕС много сильных конкурентов с глубокими карманами - Китай, но также и американские компании. Например Amazon готов вкладывать в свой Kuiper $1Bln+ (в год?), в то время как выручка (?) Eutelsat – порядка €400 млн. Как можно преодолеть этот диспаритет? Видимо только при помощи публичного финансирования.

Стандарты и регулирование должны стать поддержкой для инвесторов, снимая с них риски.
Схема государственно-частного партнёрства привлекательна в IRIS², однако нужно убедиться что показатели конкурентны по сравнению со Starlink

Предполагается что на рынке спутниковой связи будет продолжаться консолидация, но потихоньку.

Самая большая группировка спутников для съёмки Земли принадлежит этой частной компании. И это Planet естественно

Забавно, что спикер от Planet говорит,что правительства не решат наших проблем и частные игроки и граждане должны действовать самостоятельно, чтобы предотвратить надвигающийся апокалипсис

Интересные инсайты по IRIS² (интересно, кому-то кроме меня интересно или нет?)
1. Для консорциума, который подался на финансирование (напомню что в итоге все интерессанты слиплись в один нечестивый консорциум в котором и Airbus, и Thales, и Eutelsat, и Hispasat) по факту часть, приходящаяся на каждого вероятно будет небольшой относительно их общей выручки, так что непонятно, насколько это вообще выгодно
2. Никто не знает до сих пор, что за услуги и кому конкретно будет оказывать IRIS² . Собственно ничего пока не изменилось за пару месяцев. Какие конкретно юзкейсы и для каких конкретных государственных потребителей - не говорится.
3. Возможно что образование одного консорциума, в котором отношения между партнёрами можно охарактеризовать как "всё сложно" обусловлено желанием поделить риски на всех, потому что программа подразумевает, что участники консорциума тоже вкладываются (?) и никто не хочет нести риски в одни щи, учитывая насколько непонятно, как это всё будет зарабатывать деньги.

Глава подразделения ДЗЗ DG DEFIS ЕС: "У нас лучшая программа ДЗЗ в мире".

Нуу Copernicus классный конечно, но не факт что самый лучший в мире.