Это, конечно очень круто. Я надеюсь, что демонстрация на орбите пройдёт успешно и что "Бюро 1440" развернёт на орбите частную российскую связную мегагруппировку

«Бюро 1440» запустила первые космические аппараты.

Ну что же, друзья, с почином! С космодрома «Восточный» на РН «Союз-2.1б» были запущены и выведены на орбиту три космических аппарата связи проекта «Рассвет-1». Определенно можно утверждать, что один из важнейших шагов в этом направлении – сделан.

Цель «Бюро 1440» - создать коммерческий сервис широкополосной передачи данных на базе низкоорбитальной спутниковой группировки. Об этом мы неоднократно сообщали. В рамках миссии «Рассвет-1» была сформирована отдельная солнечно-синхронная орбита на высоте 558,4 км с наклонением в 98 градусов.

Пока что это - пилот. Космические аппараты предназначены для проведения орбитальных экспериментов, обкатки технологий и получения летной квалификации разработанных компонентов для КА. Следующий запуск планируется через несколько месяцев.

Специально для нашего канала, коллеги из «Бюро 1440» также предоставили снимок, сделанный на орбите одним из аппаратов.

Интересно, что англоязычный космический интернет об этом ничего не знает и не пишет. А зря, как мне кажется. Возможно потому что сами они не очень много о себе пишут, но с другой стороны - про Kuiper от Amazon мы читаем кучу всего, да и про другие группировки с титаническим размахом тоже, в то время как публикаций на английском о группировке, которая уже находится на стадии демонстрации на орбите - ничего.

А ещё хотел сказать про команду этого проекта. Мне посчастливилось многих ребят оттуда знать и они все реально круты. Многие из них начинали в сколковских стартапах и хоть само "Бюро 1440" никак к Сколково не причастно, но как мне кажется, это как раз тот экосистемный эффект, которого мы добивались в своей работе.

Мне очень нравится эта статья (https://spacenews.com/op-ed-the-space-race-may-already-be-won/), потому что она весьма парадоксальна.
Автор, несмотря на все регалии, вероятно довольно плохо понимает как работает индустрия мобильной связи, не говоря уже о понимании космического рынка (я откровенно проорал с пассажа о компаниях, которые разрабатывают оптические системы и вдруг решают продавать данные ДЗЗ).

Тем не менее, некоторые высказанные идеи кажутся интересными. В теории, Starshield может стать дизраптором спутникового рынка и убить бизнес компаний, которые делают спутниковые платформы. Идея в том, что если попутные полезные нагрузки (hosted payloads) можно будет размещать на спутниках Starshield дёшево и легко, используя некий стандартный интерфейс, то это может сильно сократить стоимость и сроки вывода на орбиту разнообразных полезных нагрузок, поскольку SpaceX запускает свои спутники быстрее, чем кто-либо на планете.

Так как заявлено, что Starshield будет обладать возможностью осуществлять съёмку Земли, то можно презюмировать, что как минимум некоторые из спутников системы Starshield будут работать на солнечно-синхронной орбите, типичной для аппаратов ДЗЗ. Если на них можно легко поставить попутные сторонние полезные нагрузки, выполнив их требования по сбросу данных, доступной мощности и точности наведения, то это может ударить по бизнесу компаний, производящих космические аппараты.

С другой стороны, поскольку цель системы заявлена как "support national security efforts", операторы попутных полезных нагрузок всегда должны понимать, что их желания и интересы будут вторичны по отношению к основному оператору системы в чьих интересах будет работать Starshield, а также придерживаться установленных SpaceX стандартов.

С третьей стороны, что мешает SpaceX выйти на рынок с "более гражданской" версией системы, совместимой со Старлинк/Старшилд стандартом.

Ещё у меня большие вопросы к тому, как заявленный Старшилд бьётся с планами Space Development Agency (SDA), являющегося частью космических сил США по развёртыванию группировки Transport Layer (https://www.sda.mil/transport/) у которой функционал примерно как у Старшилда, правда без ДЗЗ. Контракты по космическому сегменту по этой программе получили York Space Systems, Northrop Grumman и Lockheed Martin.

В общем, ничего пока со Старшилдом непонятно, очень много вокруг него спекуляций и слухов, но все настороженно следят за этой программой.

А уже завтра ожидайте трансляцию с Европейского космического Форума в Брюсселе (https://euspaceforum.com/).

Должно быть весьма интересно.

Я ожидаю очень много воды на самом деле от European Space Forum. Посмотрим, что-то конкретное скажут или нет.

Выступает представитель Satcen. Слайд непонятный от слова совсем

Насколько я понимаю, Satcen - предоставляет доступ к спутниковым данным для разных европейских органов и агентств

Критические области для независимости Европы по словам представителя Satcen
1. Носители
2. SSA/STM

Первая панель про синергию между космосом, обороной и безопасностью

Важный документ EU Space Strategy for Security and Defense, например разрабатываемое EU Space Law должно содержать общие требования по безопасности систем. Не уверен, что такое регулирование должно идти на уровне законодательства, стандарты больше бы подошли.
Ключевой элемент Response - ЕС хочет чтобы атаки на их космические активы не остались безнаказанными.

"Война в Украине многим открыла глаза на важность космических активов и важность коммерческих систем для обороны и безопасности. В то же время, когда всё зависит от коммерческих игроков, можно попасть в неприятную ситуацию".

Я так понимаю, представитель ЕС говорит о фокусах Маска с доступом/не доступом к Старлинку для использования в наступательных целях. Поэтому, как говорится, IRIS² должен управляться публичными органами власти, типа EUSPA или EU DG Space and Defence

Но текущий подход с одним консорциумом, который должен построить всю инфраструктуру IRIS² мне кажется уж точно не лучше, чем зависимость от Старлинка😉

В дополнение к существующим программам, у ЕС есть идея системы позволяющей добиться Space domain awareness для гражданских и военных целей

Военный в панели говорит, что нужно избегать дублирования созданных уже механизмов. "Вот есть Satcen, можно пользоваться их услугами по использованию космических данных"

Будут ли новые европейские космические порты? Судя по ответу, Еврокомиссия не очень этим будет заниматься, оставив инициативу коммерческим компаниям и странам.участникам. Комиссия видит свою роль в выработке стандартов и регуляторики.

Комиссия привержена "мирному использованию космического пространства", но с целью его обеспечения считает необходимым создавать средства, позволяющие ответить на угрозы космической инфраструктуре.

Вообще интересный вопрос про "мирное использование".
Много говорится про то, что ЕС "wants to send the message", что агрессия не останется безнаказанной. Вообще вероятно что космическая среда близится к своего рода доктрине MAD (Mutually assured destruction).

Вторая панель про финансирование

"Session 2: Funding and investment in an uncertain world – how can Europe overcome global economic and political instability to deliver the required investment in space?"

Какая-то странная формулировка. Что для чего делается?

"Для компаний, создающих ракеты выручка начинается года с 10го", говорит представитель PLD Space (они как раз создают лёгкую ракету), поэтому нужно публичное финансирование, чтобы поддержать частных игроков и инвесторов.