Например в Штатах можно иногда запитчить в ВВС и уйти домой с карточкой на $50к без всякого due diligence.
Просто молочные реки, кисельные берега

И да, кто там пел про "токсичные государственные деньги", мол частный инвестор не будет вкладываться в компанию, которая государственные гранты получала.
Я вот вижу как раз, что тут говорят об обратном.

Я просто не раз и не два слышал про то, что деньги российского государства - токсичны, ещё до 2022.
Но у меня вопрос - а вот деньги Минобороны США не токсичны получается? Инвесторам норм с оборонными деньгами США, но некомфортно с гражданским финансированием институтов развития в России.
How comes?

Тренд на финансирование sustainable стартапов скорее всего будет иметь позитивное влияние на инвестиции в космические стартапы, потому что космические данные имеют сильное значение для мониторинга климатических изменений

Поэтому деньги dedicated sustainability венчурных фондов также могут вливаться в космические стартапы.

SSA и space sustainability - next big thing для космических инвесторов.

А ещё квантовые технологии и secure communications

-Сколько иксов вы ожидаете на вложенные деньги?
-Порядка 3х по портфелю для фонда, инвестирующего на ранних стадиях. - такой ответ от Seraphim Space, одного из самых известных инвесторов в космические стартапы.

Если говорить об ожиданиях от каждой портфельной компании от Серафим, то это:
100х - на пресиде
10х - на стадии А
3-5х - на стадии grown-up

Панель по регуляторике и праву греет моё сердечко. Вижу своего преподавателя по космическому страхованию Cecile Gaubert и Екатерину Долдырину например.

Для юриста, работающего в космической компании очень важно понимать суть космической деятельности, космический рынок, общаться с инженерами, чтобы выработать правильное понимание общественных отношений для отражения в контрактной практике и регуляторике.

Плохая регуляторика может сломать вам всю космическую индустрию.

Tell me about it... 😅

Очень сложно придумать единое законодательство ЕС в сфере космической деятельности, учитывая общий фреймворк регуляторики ЕС. Я так понимаю что у ЕС просто нет мандата на такую регуляторику.
Плюс, регулирование в разных странах абсолютно не гармонизировано. Где-то вообще нет никакого законодательства в сфере космической деятельности

Интересный вопрос насколько частные компании склонны применять non-binding guidelines, например по космическому мусору в процессе своей частной космической деятельности.

Говорят, что склонны быстрее всего воплощать это в контрактные практики, поскольку заинтересованы в сохранении среды своей деятельности.
Короче пока государства мнут булки десятилетиями, контрактные практики постепенно начинают формировать стандарты ведения космической деятельности.

Куда же без специальной sustainability панели

Закрывающая панель - успешные стартапы обмениваются опытом.
Хихикаю, что не могу понять, по какому критерию стартапы признаются успешными.
So far ни одна из представленных компаний ничего не запустила. Не говоря уже о прибыльности и прочей ерунде.
Но так-то и SpaceX тоже убыточная компания.
Так что же такое успех для космического стартапа? В какой момент можно сказать, что он успешен?
Может по объёму поднятых денег и уровню готовности технологий. Ну может и так, но все знают, что грань между успехом и провалом в космической промышленности очень тонкая.
Простор для интерпретаций и размышлений в общем.

Тут прилетела новость. Мне кажется, довольно интересная инициатива, направленная на выращивание Казахстаном своего Spacetech сектора.
Правда подача уже прям завтра, так что поторопитесь!

По итогам Munich New Space Summit 2023 - в несколько постов

1. Как ни странно, я вижу очень много сходств с российской движухой. Кивания на Америку, стенания про неэффективность бюрократии, низкую скорость принятия решений, неопределённость политических целей, недостаточное финансирование космических стартапов и, наоборот, чрезмерное финансирование динозавров classic space периода, их монополизацию рынка, адовые цены на military /Space grade компоненты, разговоры в духе «мы можем делать хорошие вещи, но не очень хорошо умеем коммерциализировать свои разработки» и даже жалобы на кадровый голод, а также дискуссия что есть New Space, a что - нет вызвали у меня стойкое ощущение deja vu. Всё это я где-то уже слышал.

До кучи весь IRIS², который напоминает «Сферу» и планы создания «фонда фондов» на уровне ЕС, который навевает воспоминания об РВК.

2. Стартапы – я не могу сказать, что их уровень в целом сильно выше того, что я наблюдал в России.

Другой вопрос – объём поддержки и институциональная конфигурация, которая, несмотря на жалобы на невозможность получать деньги за 2 месяца, всё равно работает. Европейское космическое агентство (ЕКА), Еврокомиссия, плюс отдельные страны исправно раздают деньги и контракты малому и среднему бизнесу, давая возможность стартапам вырасти даже в условиях не такого уж большого объёма венчурных денег. Пути получения средств в целом известны, прозрачны и понятны. Да, большая часть средств идёт в международные крупные корпорации – Airbus и Thales Alenia Space и, как я понимаю, там многое основано на неформальных договорённостях, знакомствах, политических факторах и прочих тайнах мадридского двора но такого срастания промышленности и регуляторов как в России – нет.

Регуляторы настойчиво просят соблюдать правило вовлечения малышей в крупные контракты – например не меньше 30% средств в IRIS² должен получить инновационный малый и средний бизнес. Другой вопрос, как это будет реализовано на практике – есть соблазн выполнить такое правило просто на уровне закупок отдельных компонентов или систем, вместо того, чтобы отдать отдельные части группировки стартапам.