Короче, по итогам первого дня Munich New Space Summit 2023.
Во-первых довольно забавно, что вопрос об определении New Space до сих пор задаётся, но ещё более забавны ответы на него и то, от кого мы их слышим. Например, вчера на финальной панели от представителей крупной промышленности можно было услышать диапазон ответов от "new space не существует" до "new space - это мы". Вопрос, конечно, зачем у Airbus, Thales Alenia Space, OHB спрашивать про эти определения.

Во-вторых очень всегда интересно наблюдать выступления представителей Arianespace, которым приходится отвечать за то, что они 1)строят устаревшую заведомо ракету, 2)опаздывают на несколько лет, 3)с перерасходом бюджета. В этот раз от Arianespace прозвучало предложение запретить законодательно запускать институциональные европейские миссии на зарубежных носителях и дать больше денег. Но попрошайками недвусмысленно модератор панели назвал всё равно стартапы, а не большие корпорации.

В-третьих, очень интересно слушать представителей разных космических агентств. Видеть как представитель CNES говорит, что нужно отменить правило справедливого географического возврата в ЕКА и наблюдать реакцию представителя ЕКА рядом - бесценно. Но как правило люди делают вид, что всё хорошо, что всё уже схвачено и ответы на все вызовы названы.
В целом все сходятся, что космические стартапы в Европе могут расти только со значительным вливанием публичных бюджетов, поэтому соответствующим органам государств ЕС и самого ЕС нужно повышать толерантность к риску.

В-четвёртых, очень интересно смотреть на тренд, связанный с Sustainability in outer space. Как бы Европа хочет быть лидером в создании устойчивой среды для космической деятельности и с этой целью готова вводить регулирование, направленное на то, чтобы европейские компании не создавали космического мусора, однако в связи с этим встаёт вопрос - не выстрелит ли ЕС себе в ногу, ограничив конкурентоспособность своих компаний, связав их более строгим регулированием. Потому что все понимают, что в текущей геополитической ситуации ввести какое-то обязывающее регулирование на уровне международного права абсолютно невозможно, поэтому ни Россия, ни Китай не будут обязаны следовать введённым правилам.

Всё это, конечно, невероятно интересно. Продолжаю наблюдения.

Gilles Rabin из французского космического агентства. Самый жёсткий тролль конференции.
"В моей презентации обязательно должен быть слайд с Ariane 6. Вот он, теперь следующий слайд пожалуйста".

Для того, чтобы построить европейскую ракету-носитель нужно отменить географический возврат

Ещё интересно - стартаперы жалуются, что чтобы получить грантовое финансирование от государства в Европе нужно 10-12 месяцев. В CNES смогли сократить этот срок до двух месяцев и это считается "wooow".

Я всё вспоминаю наших стартаперов, которые не уставали жаловаться, какие мы в Сколково бюрократы и жадины, как у нас всё медленно и бестолково. Но, кажется, не все так плохо у нас было. Сколковские сроки и условия были сравнимы со здешними, по-крайней мере это можно точно утверждать.

Представитель DLR. "Венчурного капитала в Европе реально не хватает"

"По-хорошему нужно сделать чтобы стартапы могли получать суммы порядка €250к в течение 6 недель, как в NASA, например, но с текущим регулированием в Европе это невозможно"

А вот интересное от польского космического агентства.
Говорят что возврат на инвестиции в космические технологии для национальной экономики 4:1.
Интересно откуда цифра и как считали!

Не только в России любят придумать новые термины или цифры, когда старые поистаскались. New Space навяз в зубах, придумаем Nextspace, космос 5.0, кто во что горазд.

Нечаянный (?) перл от польского космического агентства.
"Космические стартапы развиваются настолько быстро, что человеческий капитал не поспевает за их бурным ростом".
Задумайся над этой фразой, читатель, и тебе станет не по себе.

А теперь, фраера, цирковые номера. Питчи стартапов.

Делаем топливные баки для спутников из колпаков для настольных ламп. Дизрапшен...

Умница и красавица Дарья Степанова со своим новым стартапом по измерению парниковых газов из космоса при помощи лидара.
Подняли недавно €1,5 млн. Искренне болею за успех Дарьи и её команды

Delta Orbit, in-space propulsion. Куда же без такого.

Конечно же есть проект про предотвращение загрязнения космоса. Сведение спутников с орбиты с помощью развертываемого паруса.

Походу классные компетенции у компании, плюс это spin-off DLR, но настолько непонятно что они делают и на чем фокусируются, что это тяжело слушать. Так-то общее качество презентаций тоже не слишком сильно лучше, чем в Сколково на SUV.

Насосы, клапана. Очень хайтек, но вот вопрос у меня - как сильно это масштабируется? Вот насколько это New Space, насколько может дать 5-10x в оценке?

Ребята прибыльные, с продуктом, с клиентами, но это реально New Space стартап?

Orora Tech, прикольные, группировка для ИК ДЗЗ.

Панельная дискуссия с участием стартапов и ESA business incubation

Стартапам нужно от ЕКА не только финансирование, но и endorsement - чтобы сказали, что да, разработанная технология на деньги ЕКА реально классная, потому что у ЕКА есть достаточная техническая экспертиза

Деньги ЕКА позволяют более органический рост компаний по сравнению с венчурных капиталом. Тоже вопрос - насколько эти деньги позволяют быстро расти малой компании.