Новые подходы. Буквально: лучшее - враг хорошего. И лучше побыстрее.

Презентация от NASA и как они поддерживают New Space. Вообще неочевидный выбор спикера.

Видно, что про что знает, про то и поёт. Рассказывает скорее про наземку и инфраструктуру. Не особо про New Space

Let's face it. This is very ugly slide.
Что тут вообще происходит?

Лунные планы. Коммуникационная инфраструктура как и многое другое будут построены в сотрудничестве с частными игроками.

Панельная дискуссия с представителями космических агентств и ЕС: слева направо ЕКА, CNES (французское космическое агентство), Еврокомиссия, NASA, DLR (немецкое космическое агентство)

В IRIS² стартапы должны быть одними из разработчиков миссии, а не просто подрядчиками (CNES)

Хорошо сказано, как будет на практике посмотрим

Вопрос от ISAR в ЕКА и Еврокомиссию.
1. ЕКА - где деньги, которые вы хотите перевести в стартапы, почему деньги так долго идут? И как это сочитается с презентацией про "скорость" исполнения
2. К Еврокомиссии - почему пусковые контракты идут к историческим игрокам, а стартапам в итоге ничего не перепадает?

Довольно острые вопросы, должен сказать

CNES : "просто забудьте о geo-return если хотите конкурентоспособный коммерческий сектор" . Чувак из ЕКА рядом нахмурился

Говорят что в Европе создаётся фонд фондов для инвестиции в диптех и в том числе космические стартапы.

Кто сказал "РВК"? Послышалось?

Говорят что сейчас самое лучшее время чтобы инвестировать в европейские космические стартапы. Нууу... Wishful thinking as for me.

Некоторые из участников панели сходятся в том, что чтобы привлечь инвестиции, нужно какое-то лидерство, чёткую политику, понимание что хочется достичь. Предлагают более активную пилотируемую европейскую программу. Ну м.б.

И да, инвестиции, особенно публичные, должны быть более рисковыми, венчурная экономика по-прежнему работает на больших числах. Нужно много инвестировать, чтобы были какие-то результаты

Короче, по итогам первого дня Munich New Space Summit 2023.
Во-первых довольно забавно, что вопрос об определении New Space до сих пор задаётся, но ещё более забавны ответы на него и то, от кого мы их слышим. Например, вчера на финальной панели от представителей крупной промышленности можно было услышать диапазон ответов от "new space не существует" до "new space - это мы". Вопрос, конечно, зачем у Airbus, Thales Alenia Space, OHB спрашивать про эти определения.

Во-вторых очень всегда интересно наблюдать выступления представителей Arianespace, которым приходится отвечать за то, что они 1)строят устаревшую заведомо ракету, 2)опаздывают на несколько лет, 3)с перерасходом бюджета. В этот раз от Arianespace прозвучало предложение запретить законодательно запускать институциональные европейские миссии на зарубежных носителях и дать больше денег. Но попрошайками недвусмысленно модератор панели назвал всё равно стартапы, а не большие корпорации.

В-третьих, очень интересно слушать представителей разных космических агентств. Видеть как представитель CNES говорит, что нужно отменить правило справедливого географического возврата в ЕКА и наблюдать реакцию представителя ЕКА рядом - бесценно. Но как правило люди делают вид, что всё хорошо, что всё уже схвачено и ответы на все вызовы названы.
В целом все сходятся, что космические стартапы в Европе могут расти только со значительным вливанием публичных бюджетов, поэтому соответствующим органам государств ЕС и самого ЕС нужно повышать толерантность к риску.

В-четвёртых, очень интересно смотреть на тренд, связанный с Sustainability in outer space. Как бы Европа хочет быть лидером в создании устойчивой среды для космической деятельности и с этой целью готова вводить регулирование, направленное на то, чтобы европейские компании не создавали космического мусора, однако в связи с этим встаёт вопрос - не выстрелит ли ЕС себе в ногу, ограничив конкурентоспособность своих компаний, связав их более строгим регулированием. Потому что все понимают, что в текущей геополитической ситуации ввести какое-то обязывающее регулирование на уровне международного права абсолютно невозможно, поэтому ни Россия, ни Китай не будут обязаны следовать введённым правилам.

Всё это, конечно, невероятно интересно. Продолжаю наблюдения.

Gilles Rabin из французского космического агентства. Самый жёсткий тролль конференции.
"В моей презентации обязательно должен быть слайд с Ariane 6. Вот он, теперь следующий слайд пожалуйста".

Для того, чтобы построить европейскую ракету-носитель нужно отменить географический возврат

Ещё интересно - стартаперы жалуются, что чтобы получить грантовое финансирование от государства в Европе нужно 10-12 месяцев. В CNES смогли сократить этот срок до двух месяцев и это считается "wooow".

Я всё вспоминаю наших стартаперов, которые не уставали жаловаться, какие мы в Сколково бюрократы и жадины, как у нас всё медленно и бестолково. Но, кажется, не все так плохо у нас было. Сколковские сроки и условия были сравнимы со здешними, по-крайней мере это можно точно утверждать.

Представитель DLR. "Венчурного капитала в Европе реально не хватает"

"По-хорошему нужно сделать чтобы стартапы могли получать суммы порядка €250к в течение 6 недель, как в NASA, например, но с текущим регулированием в Европе это невозможно"

А вот интересное от польского космического агентства.
Говорят что возврат на инвестиции в космические технологии для национальной экономики 4:1.
Интересно откуда цифра и как считали!