Меньше сути, больше риторических вопросов и громких слов из арсенала thought leaders.
Bullshit escalation as is.

Панель по архитектуре в космосе. Ведёт - сотрудник Blue Origin (это космическая компания Джеффри Безоса), ответственный за архитектуру внеземных поселений. Да, такой полет фантазии.

Топливо, источники энергии... И прочие вопросы использования внеземных ресурсов

Как говорить минуту и не сказать ничего. "Нам нужно больше космоса... Всем космос, посоны..."

Aravind Ravichandran - один из самых интересных нынче экспертов по ДЗЗ. Советую почитать его блог, он отлично излагает базу по рынкам спутниковой съёмки

Представители Spire и Hydrasat на сцене. Помимо этого - спикеры в диапазоне от инициатив по мониторингу плантаций кофе до космических теплиц. Главная тема - изменение климата

Использование спутниковых данных снижает потребление воды в сельском хозяйстве на 10% и повышает урожайность на 10-20%. Говорят так.

Спасибо за репост

Иван Косенков пишет в своём telegram-канале с форума New Space Europe: «Награду за участие в акселераторе центра внеземных ресурсов Люксембурга получает Анизопринт.

Ну что же, остаётся порадоваться за то, что компания когда-то поддержанная «Сколково» последовательно добивается успеха на европейском рынке.

На самом деле и радостно, и грустно. С одной стороны круто, что то, что создавалось при участии Фонда теперь успешно растёт на мировом рынке. Кажется это именно то, на что был нацелен Фонд изначально.

Грустно, что в итоге мы не смогли создать условия, конкурентоспособные с теми, что предлагают американские и европейские инновационные экосистемы».

#нашибывшие #резиденты

@skolkovoleaks

Везде одна и та же проблема - поставщики спутниковых данных плохо понимают что на самом деле нужно фермерам. И часто продвигают решения, которые не очень отвечают потребностям. С другой стороны - фермеры плохо понимают возможности космической съёмки и их вроде бы как надо просвещать на этот счёт.
Вот один и тот же разговор, что в России, что в Европе уже который десяток лет.
Это, конечно, очень забавно.

CTO Luxspace с завершающими ремарками. Что по итогу? Интересно что у New Space движухи одни и те же проблемы вне зависимости от географии.

Так вот, о каких проблемах отрасли можно говорить что они общие и для российского, и для европейского контекста, возможно и мирового.

1. Недостаток устойчивых бизнес-моделей. Очень высокие риски для инвесторов, что компании в которые они вложатся просто не смогут обеспечить желаемую кратную отдачу на инвестиции.

2. Высокая зависимость от государственных денег в форме заказов, контрактов на R&D etc. Это вытекает из предыдущего пункта.

3. Плохое понимание потребностей частных заказчиков.

4. Недостаток кадров - очень многие профессионалы уходят из космонавтики в IT и это жиза не только для России, но и для европейского рынка

Ах, какой подбор экспертов.
Правда в итоге от меня остался один абзац. Но все равно спасибо Forbes за публикацию.
https://www.forbes.ru/tekhnologii/480372-tehnologiceskaa-blokada-smogut-li-sputniki-proekta-sfera-konkurirovat-so-starlink

Мне кажется вот это вот тоже важно понимать.
Пока что планы о построении какой-то единой системы, объединяющей данные с множества разных спутниковых систем, сделанных коммерческими компаниями, где эти данные совершенно разнообразные - пока что остаются планами.

Вероятно понадобятся ещё годы работ чтобы как-то отточить этот интерфейс. Впрочем, пока будет война, будет и спрос на это.
https://spacenews.com/earth-observation-interoperability/

Хороший такой вебинар со спикерами из финансовой и страховой части космического сектора с рассуждениями о том, какие перспективы у New Space индустрии.

Конечно же, как и положено настоящим американским экспертам, они заканчивают на позитивной ноте, но это вовсе не значит, что космическим стартапам нужно расслабляться.
Волна SPAC хорошо подсветила проблемы компаний, которых и так было много: типа проблем с обеспечением заявленных темпов роста.

В итоге видно, что всем хочется верить в новые возможности, например орбитальное обслуживание и производство, но основной импульс здесь исходит скорее от регуляторов и правительств, чем, например, от страховщиков (по-крайней мере пока).

Там довольно много интересных мыслей, так что советую посмотреть самим и сделать свои выводы.
https://youtu.be/wYPJURmcW0k

Если кому-то хочется читать меня ещё и на английском - велкам в заблокированный на территории РФ LinkedIn
Мне кажется, там сейчас очень много интересного бывает. Фейсбук за рубежом как экспертную площадку мало кто использует (не говоря уже о Телеграме), больше Твиттер и Линкдин.

Вообще интересно конечно, я вижу что после февраля Фейсбук вообще сильно сдулся с интересными постами и экспертами (а что случилось?), а 100500 ТГ каналов читать - желания нет

https://www.linkedin.com/in/ivan-kosenkov-49310430/

Очень хороший ликбез про то, как устроено наблюдение за погодой из космоса с ответом на вопрос - есть ли в этой системе место для частных игроков.
Так-то оказывается есть - пример Spire очень показателен здесь.

Я когда впервые услышал, вообще не понял как это работает - спутники смотрят, как отражается сигнал GPS в атмосфере и продают эти данные NOAA. Ок.
Мне кажется, что очень важное проговорено здесь в статье тоже:

"The total addressable market for commercial weather data is, thus, limited to the commercial data procurement budgets of only few (not all) meteorological agencies - therefore preventing the growth of the private weather sector."

https://newsletter.terrawatchspace.com/p/demystifying-weather-from-space