Штош, даже если российской делегации здесь нет, это не помешает мне быть здесь.

Добро пожаловать на IAC 2022,Paris

На стенде NASA конечно же фоточки с JWST. В остальном не слишком интересно.

В этом году выставка по ощущениям сильно больше, чем на прошлом IAC в Дубае

Не могу не поерничать, что лозунгом астронавтического конгресса в этом году является "space for all", что достаточно забавно, учитывая что российской делегации отказали в визах, а на панели глав космических агентств не присутствует Китай, хотя уж вот кого точно стоило бы послушать.
Наверное надо было сделать примерно такой лозунг:

"Space for all*"

*not really, except countries that are not welcome here

Так честнее было бы.

Вот стенд Boeing. И SLS, и Starliner, демонстрируемые на стенде - проекты как минимум не беспроблемные. У обоих проблемы с качеством при значительном превышении объёмов финансирования.

мне кажется что этот мем довольно неплох

А это планируемый многоразовый корабль от Европейского космического агентства. Интересно, получится ли в этот раз довести до настоящих полётов.
В 90е уже была у Европы такая попытка (см. Hermès). Политическая воля и деньги - посмотрим есть ли они.

Последняя панель на сегодня на IAC 2022. Европейские спикеры говорят про стартапы и акселераторы.
Мне кажется что это показательно, насколько Европа озабочена выращиванием своих малых и средних космических бизнесов.
Все занимаются акселерацией, частным сектором и готовы платить бюджетные деньги для его выращивания

European rover challenge, IAC 2022

AGH Space Systems, Poland, лучший студенческий ровер Европы

Тусовка космических юристов и близких к тому.
Да, мы существуем.

Не знаю, всем ли видно саму статью, но она довольно взвешенно рассказывает про перспективы коммерческих космических станций.

На #IAC2022 представлены плюс-минус все игроки, претендующие на создание коммерческих орбитальных станций: Voyager/Nanoracks - Lockheed-Martin, Northrop-Grumman, Blue Origin - Sierra Space, Axiom

Вопрос в том, насколько это всё "коммерческие" истории. Например в статье приводится примерный объём эксплуатационных затрат для одной такой станции, который составляет между $463 млн и $2.25 млрд в год. Тут же говорится о том, что общий объём рынка для таких станций - от орбитального производства до космического туризма составляет между $455 млн и $1.2 млрд в 2025 году.

То есть на самом деле даже с государственными субсидиями на разработку и запуск этих станций, рынок не факт что сможет покрыть даже эксплуатационные затраты на станции. Четыре точно нет. Ну может одну-две :)

А по большому счёту это будет история с госконтрактами всю свою дорогу вероятно. Коммерческие клиенты на эксперименты особо не спешат, use case мало.

https://www.ft.com/content/f50fba1d-5f03-4035-8302-535319f9338c

Как-то я это пропустил, а меж тем это очень важно для (американской) индустрии ДЗЗ. В Мае National Reconnaissance Office (NRO) заключил долгосрочные десятилетние контракты на предоставление спутниковых данных с тремя компаниями: BlackSky, Maxar Technologies and Planet Labs. Maxar получит более $3.2 млрд в ближайшие 10 лет, BlackSky - более $1 млрд.

Напомню, что в 2010 NRO заключал контракт EnhancedView с Maxar стоимостью примерно $300 млн/г на предоставление оперативной спутниковой съёмки, а также к архивам Максар.

Почему это важно? Это показывает, насколько важен механизм гарантированного государственного заказа на спутниковые данные для индустрии, а также показывает, что опыт вероятно был сочтён полезным, раз программа была масштабирована с одного до трёх поставщиков данных. Конечно, десятилетний контракт с щедрым клиентом очень сильно позволяет подрядчикам вкладываться в создание более совершенных аппаратов ДЗЗ и в конечном итоге получать конкурентное преимущество и на коммерческом рынке.

https://spacenews.com/blacksky-maxar-planet-win-10-year-nro-contracts-for-satellite-imagery/

И ещё по поводу важности государственного заказа для коммерческих операторов спутниковой съёмки.
Недавно на World Satellite Business Week в Париже лидеры в сфере радарной спутниковой съёмки - Capella Space, Umbra и Synspective поспорили, можно ли выжить без госзаказа на этом рынке.

Ну то есть уже сама постановка вопроса не про то, насколько важен госзаказ, а насколько вероятно выживание коммерческого оператора без него уже говорит о многом. В итоге получаем, что без соответствующей государственной политики по поддержке отрасли за счёт долгосрочных контрактов на поставку данных, коммерческие компании просто не возникнут и не разовьются.

Коммерческие применения это классно, но, кажется, без государства прокормиться здесь пока крайне сложно.

https://spacenews.com/satellite-radar-startups-spar-over-commercial-market-importance/

Ответ от Андрея Пирогова, "Ракурс" на предыдущий пост (оригинал здесь: https://www.facebook.com/groups/gisgeo.org/posts/6073577439336551/)

Государственный (оборонный) заказ как был, так и остаётся основным источником денег не только для старых игроков рынка, но и для новых стартапов.
Но раз уж Иван Косенков затронул вопрос госденег в коммерческом ДЗЗ, то тут важно вот ещё что. Стартапы из ДЗЗ аккуратненько обходят вопрос того, что государства (ЕС и США) спонсируют открытые и бесплатные данные ДЗЗ. И если раньше это был 30-метровый Ландсат (на использовании которого держится основная часть сельхозприложений), то сейчас это уже 10 метров Sentinel, а его новые поколения это уже 5-3 метра и программы развития в ЕС уже утверждены. Да, частоты съемки пока не хватает, но её достаточно.

Так вот, ключевая мысль, требующая подтверждения документального (есть определенные выкладки, но пока они трудносчитаемы) в том, что спонсирование открытых и бесплатных данных ДЗЗ генерирует больший рост экономики, чем формирование гособоронного заказа.
Сейчас у ряда стран (как минимум Казахстан, Азербайджан, Узбекистан) есть все возможности перестроить свои системы ДЗЗ на максимальное раскрытие данных (не удобство продажи, а именно бесплатный доступ), который даст основу для роста бизнесов, связанных с обработкой данных и притоком специалистов в эти страны.

Несмотря на то, что интерес к космическому ДЗЗ как был низким, так и остался, запросы на аналитику, в целом, повысились. Вопрос в том, кто будет продолжать формировать основную массу денег в коммерческом ДЗЗ.
По большому счёту, коммерческим стартапам в ДЗЗ стоило бы часть получаемых денег вкладывать в раскрытие данных и предоставление их на бесплатной основе.

Прикольный ликбез про ДЗЗ: конкретно в этом материале и вообще в блоге этой компании. Конечно же они, как поставщики тех самых данных ДЗЗ кровно заинтересованы в просвещении народа по теме, поэтому всё написано предельно простым языком.

https://up42.com/blog/tech/introduction-optical-satellite-imagery