Не теряю связи с экосистемой, поэтому делюсь информацией.

Команда Skolkovo Ventures рада объявить, что 14 октября 2022 г. пройдет седьмая питч-сессия Pitch&Go на который они начинают принимать заявки как от инвесторов, так и от проектов.

Кратко о Pitch&Go:

• 76 стартапов уже презентовали свои проекты на прошлых сессиях
• Более 100 инвесторов – средний охват питч-сессии
• 750 млн руб – итоговая сумма привлеченная стартапами

Зарегистрироваться на мероприятие можно по ссылке.

Вроде бы у них есть инвесторы, готовые смотреть на deeptech, в том числе дроны и spacetech. Попытка не пытка, попробуйте, может быть что-то найдётся.

От Дмитрия Пайсона, бывшего директора по науке космического кластера Сколково.
От себя добавлю, что большим фактором успеха или неуспеха проектов, связанных с непосредственной связью смартфонов со спутниками будет регуляторика по частотам - правила Международного союза электросвязи ещё никто не отменял.
========================================

Представляя 7 сентября смартфоны iPhone 14, Apple заявил, они будут иметь опцию непосредственной связи со спутниками – пока в сугубо ограниченном режиме, позволяющем передать аварийный сигнал с информацией о местоположении вне зоны покрытия наземных сотовых сетей. Будет задействована, по всей видимости, группировка спутникового оператора Globalstar, для чего айфоны будут как-то дооснащаться.

Таким образом, после прошлогоднего фальстарта по поводу iPhone 13, рынок direct-to-satellite начал разогреваться буквально в последние недели – 25 августа планы реализовать спутниковый месседжинг, а впоследствии, возможно, голос и данные для стандартных смартфонов представили SpaceX и T-Mobile, 6 сентября Huawei заявил о возможности обмениваться сообщениями с использованием национальной навигационной группировки Beidou, интегрированной в новый Mate 50, а сегодня выступила Apple. Все это – в дополнение к двум старожилам, Lynk и AST SpaceMobile, которые давно уже настаивают на возможности развернуть в космосе полноценные «вышки», обеспечивающие даже не просто голос, а широкополосное покрытие с обычных смартфонов и даже провели на этот счет несколько успешных демонстраций.

Новый рыночный сегмент рождается буквально на наших глазах, объединяя новые возможности космических средств (низкоорбитальных мегагруппировок – прежде всего) и сокрушительный маркетинговый потенциал мобильных грандов. Затеи эти могут кончиться ничем (что уже вряд ли), а могут радикально преобразить рынок спутниковой связи, выживая с рынка «отдельно стоящих» игроков среднего уровня, не связанных с глобальными вендорами, хозяевами навигационных группировок или перспективной циклопической инфраструктуры, основанной на Starship и Starlink 2 поколения (как у SpaceX).

Интересно еще отметить, что сегодня общий тон комментариев технических специалистов в области связи удивительно напоминает настрой общественности что-нибудь лет пятнадцать назад по поводу смехотворно неэффективного и технически маловероятного вертикального возвращения первых ступеней ракет для повторного использования, а также так или иначе продолжающиеся «в фоне» скептические разборы перспектив гигантских средств выведения из нержавеющей стали.

Так что в ближайшие годы все будем с интересом наблюдать за судьбой еще одного научно-технического постулата – о том, что энергетический баланс линии связи принципиально не обеспечивает сколько-либо широкополосной связи с космической станцией со стандартного смартфона, если вообще обеспечивает какую-нибудь. А вот посмотрим.

Штош, даже если российской делегации здесь нет, это не помешает мне быть здесь.

Добро пожаловать на IAC 2022,Paris

На стенде NASA конечно же фоточки с JWST. В остальном не слишком интересно.

В этом году выставка по ощущениям сильно больше, чем на прошлом IAC в Дубае

Не могу не поерничать, что лозунгом астронавтического конгресса в этом году является "space for all", что достаточно забавно, учитывая что российской делегации отказали в визах, а на панели глав космических агентств не присутствует Китай, хотя уж вот кого точно стоило бы послушать.
Наверное надо было сделать примерно такой лозунг:

"Space for all*"

*not really, except countries that are not welcome here

Так честнее было бы.

Вот стенд Boeing. И SLS, и Starliner, демонстрируемые на стенде - проекты как минимум не беспроблемные. У обоих проблемы с качеством при значительном превышении объёмов финансирования.

мне кажется что этот мем довольно неплох

А это планируемый многоразовый корабль от Европейского космического агентства. Интересно, получится ли в этот раз довести до настоящих полётов.
В 90е уже была у Европы такая попытка (см. Hermès). Политическая воля и деньги - посмотрим есть ли они.

Последняя панель на сегодня на IAC 2022. Европейские спикеры говорят про стартапы и акселераторы.
Мне кажется что это показательно, насколько Европа озабочена выращиванием своих малых и средних космических бизнесов.
Все занимаются акселерацией, частным сектором и готовы платить бюджетные деньги для его выращивания

European rover challenge, IAC 2022

AGH Space Systems, Poland, лучший студенческий ровер Европы

Тусовка космических юристов и близких к тому.
Да, мы существуем.

Не знаю, всем ли видно саму статью, но она довольно взвешенно рассказывает про перспективы коммерческих космических станций.

На #IAC2022 представлены плюс-минус все игроки, претендующие на создание коммерческих орбитальных станций: Voyager/Nanoracks - Lockheed-Martin, Northrop-Grumman, Blue Origin - Sierra Space, Axiom

Вопрос в том, насколько это всё "коммерческие" истории. Например в статье приводится примерный объём эксплуатационных затрат для одной такой станции, который составляет между $463 млн и $2.25 млрд в год. Тут же говорится о том, что общий объём рынка для таких станций - от орбитального производства до космического туризма составляет между $455 млн и $1.2 млрд в 2025 году.

То есть на самом деле даже с государственными субсидиями на разработку и запуск этих станций, рынок не факт что сможет покрыть даже эксплуатационные затраты на станции. Четыре точно нет. Ну может одну-две :)

А по большому счёту это будет история с госконтрактами всю свою дорогу вероятно. Коммерческие клиенты на эксперименты особо не спешат, use case мало.

https://www.ft.com/content/f50fba1d-5f03-4035-8302-535319f9338c

Как-то я это пропустил, а меж тем это очень важно для (американской) индустрии ДЗЗ. В Мае National Reconnaissance Office (NRO) заключил долгосрочные десятилетние контракты на предоставление спутниковых данных с тремя компаниями: BlackSky, Maxar Technologies and Planet Labs. Maxar получит более $3.2 млрд в ближайшие 10 лет, BlackSky - более $1 млрд.

Напомню, что в 2010 NRO заключал контракт EnhancedView с Maxar стоимостью примерно $300 млн/г на предоставление оперативной спутниковой съёмки, а также к архивам Максар.

Почему это важно? Это показывает, насколько важен механизм гарантированного государственного заказа на спутниковые данные для индустрии, а также показывает, что опыт вероятно был сочтён полезным, раз программа была масштабирована с одного до трёх поставщиков данных. Конечно, десятилетний контракт с щедрым клиентом очень сильно позволяет подрядчикам вкладываться в создание более совершенных аппаратов ДЗЗ и в конечном итоге получать конкурентное преимущество и на коммерческом рынке.

https://spacenews.com/blacksky-maxar-planet-win-10-year-nro-contracts-for-satellite-imagery/

И ещё по поводу важности государственного заказа для коммерческих операторов спутниковой съёмки.
Недавно на World Satellite Business Week в Париже лидеры в сфере радарной спутниковой съёмки - Capella Space, Umbra и Synspective поспорили, можно ли выжить без госзаказа на этом рынке.

Ну то есть уже сама постановка вопроса не про то, насколько важен госзаказ, а насколько вероятно выживание коммерческого оператора без него уже говорит о многом. В итоге получаем, что без соответствующей государственной политики по поддержке отрасли за счёт долгосрочных контрактов на поставку данных, коммерческие компании просто не возникнут и не разовьются.

Коммерческие применения это классно, но, кажется, без государства прокормиться здесь пока крайне сложно.

https://spacenews.com/satellite-radar-startups-spar-over-commercial-market-importance/