Открытое пространство
76K subscribers
1.25K photos
949 videos
3 files
9.73K links
Для связи @No_open_expance

|Отказ от ответственности

Содержимое, публикуемое на этом канале, предназначено только для общих информационных целей.

Выраженные мнения принадлежат авторам и не представляют собой официальную позицию или совет.
Download Telegram
Продолжу знакомить с темами текстов, которые опубликованы на этой неделе в закрытом канале:


Глобальное потепление с точки зрения существования ледниковых щитов Гренландии и Антарктиды. Специфическое расположение двух самых мощных ледниковых систем вблизи полюсов плюс постоянная подпитка их холодными течениями создают крайне устойчивую равновесную климатическую систему, способную сглаживать любые колебания атмосферной температуры в глобальном масштабе. В этом смысле гипотеза о глобальном потеплении не выдерживает ни малейшей критики с точки зрения устойчивости систем и принципа Ле Шателье-Брауна. Даже при самых пессимистических прогнозах по поводу увеличения избыточной теплоты в атмосфере до полного исчезновения ледников человечеству беспокоиться не о чем в ближайшие несколько тысяч лет.

Четыре ключевых характеристики субъекта изменения балансов в мировом политическом пространстве. На сегодняшний день только один субъект в мире обладает полным набором этих условий, а это означает, что «делить мир» ему попросту не с кем. Надежды на Ялту-2 и стремление к ней со стороны российской власти выглядят в таком случае абсолютно иллюзорными.

Равнозначные базовые противоречия развития постсоветских Украины и России. Фактически мы шли к вооруженному столкновению все предыдущие 35 лет. Вопрос заключался лишь в том, когда именно оно произойдет. В этом смысле действия властей обеих стран вели нас к конфликту, и теперь выяснять, кто больше в нем виноват, практически не имеет смысла. Здесь же и следствие - без разрешения этих базовых противоречий при любом исходе этого конфликта следующий за ним неизбежен.

Фантомный характер проблемы национального и языкового вопроса на территории Украины. Мифология, созданная с обеих сторон конфликта, полностью не соответствует объективным обстоятельствам, которые привели к формату гражданской войны на Украине. В том числе и российская мифология, которая в силу политической целесообразности старательно уводит причины конфликта в неверном направлении.

MAGA и пресловутая «многополярность». Критическая уязвимость идеологии трампизма и объективные следствия, вытекающие из нее в случае инсталляции ее в американское и глобальное пространство. Угрозы распада мирового пространства на удельные улусы и стойбища со своими правилами существенно превосходят пользу от процессов регионализации, которые неизбежно возникают как ответ на реализацию идей Трампа.

Фазовый кризис индустриальной экономики. Объективные предпосылки невозможности преодоления существующего базового противоречия в рамках текущей фазы развития и нарастание системных кризисных проблем с переходом к катастрофическому сценарию.

Освоение космоса как решение продления индустриальной фазы развития без перехода на более высокую ступень. Логика такого решения достаточно понятна: переход от индустриальной фазы на следующий уровень развития неочевиден и крайне рискован, есть довольно большая вероятность того, что человечество не сможет преодолеть чрезвычайно высокий фазовый барьер (гораздо более высокий, чем предыдущий переход от традиционной к индустриальной фазе). При этом возможности продолжения индустриальной фазы на Земле уже исчерпаны. Выход в новые пространства теоретически может позволить продлить время существования нынешней фазы на достаточно продолжительное время. В будущем попытку перехода можно попробовать провести более проектным способом, чем сейчас, когда у человечества нет на это достаточного ресурса и понимания проблемы во всей полноте. Другой вопрос, что сегодняшний уровень технологий недостаточен для подобного решения, поэтому возникает резонный вопрос — тратить ресурс на ускоренное развитие таких технологий либо концентрировать его для попытки перехода на новый уровень.

Определения фазовых состояний социальной системы. Почему они называются именно фазами, а не иначе?

|Закрытый канал: https://t.me/no_open_expansion_bot
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Тема воды в Крыму пока ушла в сторону в связи с тем, что несколько прошлых лет были относительно дождливыми и позволили восстановить уровень водохранилищ, хотя и недостаточно. Однако базовая проблема остается - после уничтожения Каховского водохранилища основной источник воды для Крыма перестал существовать, другого нет. Это означает, что проблема водного дефицита полуострова никуда не девается и первые же несколько засушливых сезонов снова поставят ее в полный рост.
Сегодня день флага РФ, который, как и все праздники постсоветской России, выглядит несколько натужным.

Сам по себе новый российский флаг крайне случайным образом появился в руках Ельцина на балконе Белого дома, когда победители праздновали победу над ГКЧП. По рассказам непосредственных участников, ему буквально сунули один из флагов, которые были в руках находящихся на балконе. Могли дать и имперский желто-черно-белый, и любой другой. И тогда мы бы праздновали сегодня по поводу чего-то другого. Никакого символизма, кроме желания отказаться от красного советского символа, на тот момент не было.
Именно поэтому Китай не может рассматриваться в качестве сверхдержавы, то есть - мирового лидера, отвечающего за глобальную безопасность и глобальные процессы. Он сам сознательно исключает для себя всё, что не относится напрямую к очерченной им самим зоне интересов. В принципе, это нормально, но тогда не стоит даже предполагать, что Китай в обозримом будушем будет играть ключевую роль в решении глобальных проблем.

Иначе говоря - Трампу просто не с кем договариваться. Китай не имеет глобальных интересов, хотя ресурсно способен на такую роль, а Кремль, хотя и рвется делить мир, не обладает для этого ничем, что поставило бы его на уровень США - у России нет идеологии, ориентированной вне страны, нет национально ориентированной элиты, нет проекта развития. Есть только желание тусоваться с большими пацанами.
Депутаты продолжают все глубже лезть со своими запретами туда, где правовое регулирование является полным абсурдом. Теперь они намерены считать, какое количество домашних питомцев есть у людей. В особенности у одиноких.

Террор - это такая система, которая не может «застыть», она может только расширяться. Наши отечественные террористы лишь подтверждают это правило.
Стоит напомнить, что изначальной датой полета на Луну был 2015 год. Отложение запуска на 20 лет (причем это еще не окончательно) лучше всего демонстрирует уровень современной российской космонавтики и российского космоса. По факту, из числа космических держав к 2036 году мы, скорее всего, явочным порядком просто выпадем. Высокотехнологичные отрасли в архаичной экономике ломаются первыми и нынешняя ситуация удивления вызывать не может.
Пропагандиста Маркова объявили иноагентом. Что можно трактовать предельно просто: безопасных крыш сегодня нет. Под замес может попасть любой просто по причине идущей в системе войны всех против всех.

Призывы Маркова «Жестче надо быть, жестче» в итоге обернулись против него.

Злорадствовать по этому поводу не стоит - террор бессистемен, он накрывает всех. По сути, люди, попадающие в его жернова, все без исключения становятся жертвами политических репрессий. Вне зависимости от своих убеждений и действий.
И еще о Маркове. Сегодня же прошло сообщение о том, что Алиев призвал готовиться к войне. Которую Азербайджан не хочет, но обязан в любой момент ожидать. Противников Алиев не обозначил, но чисто географически их два - Иран и Россия. И Иран, и Россия находятся сегодня в катастрофическом кризисе утраты целеполагания и модели развития, при этом экспансионистский проект КСИР уже развалился, а такой же проект Кремля очевидно эффективностью не отличается и близок к тому же финалу. Поэтому и Иран (точнее, именно КСИР), и Россия прямо заинтересованы в новых направлениях экспансии, и Азербайджан резонно опасается, что он будет «некст». А вот с севера или с юга придет война - сейчас неизвестно. Поэтому и нужно быть готовыми.

Марков же здесь при том, что он считается лоббистом интересов Азербайджана в России. Так что здесь может быть сигнал не только внутренним субъектам, но и «наружу».

Впрочем, византийская политика России такова, что искать в ней однозначные решения невозможно. Тем более сейчас, когда структура власти все больше суверенизуется и распадается на противостоящие друг другу группы, кланы и блоки, пребывающие друг с другом в постоянном противоборстве.
Институт иноагентства в России - это всего лишь механизм внесудебной расправы. И более ничего. Сегодня это было продемонстрировано предельно очевидно. Неизвестные анонимные люди принимают решение - и человек социально погружается на самое дно.

Будет весьма любопытно - когда этот механизм начнут применять уже не против клиентов, а против самих сюзеренов. Тогда клановые войны выйдут на качественно новый уровень. И нужно понимать, что система дойдет и до этой точки - у нее просто нет выбора, террор может только расширяться.
Перед встречей Путина и Трампа в Анкоридже анонсировалось ядерное испытание какого-то нового ядерного супероружия на Новой Земле. Якобы к нему всё готово. Испытание так и не состоялось, вместо этого Путин прилетел в Саров - советский и теперь российский центр ядерных военных исследований.

Тоже сигнал, но явно несравнимый с испытанием. Кремль все-таки предпочел грозить врагам испепелением в теоретическом, так сказать, плане.
В любой экосистеме всегда идет борьба за вершину трофической пирамиды. По сути, это борьба за звание «абсолютного хищника». Сегодня в экосистеме террора, которая создана в России, идет схватка, кто займет эту главную позицию над всеми.

Весьма любопытным образом в эту борьбу включился Минюст - ни разу не силовое ведомство (хотя, конечно, в его структуру и входит пенитенциарная система, которая по определению является силовой, но она функциональна только по отношению к этому специфическому контингенту, а потому сложно ее рассматривать с точки зрения борьбы за пределами мест заключения). Однако у Минюста обнаружился очень мощный инструмент, с помощью которого он может угрожать практически любому, за исключением, пожалуй, только самых верхних небожителей «вертикали». А это - колоссальный ресурс, и Минюст уже не в первый раз демонстрирует, что он может его применить. Это как ядерное оружие - его не обязательно взрывать над чужими городами, но сам факт угрозы такого исхода создает пространство страха.

Соответственно, в созданном террором пространстве страха идет отчаянная борьба за свою собственную отдельную делянку, и каждая структура выгрызает свое место под солнцем, руководствуясь вполне рациональной формулой - либо ты еда, либо ты едок. Если у тебя есть свой участок в пространстве террора - ты можешь огрызаться и есть, если у тебя нет такого участка - жрать будут тебя.

При этом «абсолютный хищник», если таковой возникнет в ходе эволюции системы насилия в России, получит не только право есть всех, но у него появится и обязанность, которая есть у каждого «абсолютного хищника» - он появляется там, где формируются условия трансформации системы, и его функционал - провести эту трансформацию, после чего он утратит звание «абсолютного» и будет вынужден уступить его другому хищнику, но уже в рамках новой системы, эволюционировавшей из текущей.
Володин сообщил, что Госдума примет закон о запрете вейпов. Естественно, с целью улучшения здоровья граждан.

Проблема здесь вполне понятная: какое-то количество легальных психоактивных веществ должно существовать в обороте. Если начать нещадную борьбу с ними, дело закончится созданием нелегального оборота либо их, либо каких-то иных, и уж точно более вредных веществ. Поэтому более логично не запрещать, а создавать системы разумного контроля. Но при нынешнем состоянии управленческой системы понятие «разумно» слишком оптимистично, система способна лишь на рефлекторные предельно простые решения. Запреты - это как раз и есть то предельно простое, что еще доступно для власти.
Если быть откровенным, то любые предположения о возможном планировании и исполнении диверсии украинских структур на «Северных потоках» чем-то очень сильно напоминают историю о планировании и исполнении Аль-Кайедой Усамы бен Ладена известного теракта 911. Единственной структурой, способной на проведение столь сложной операции на глубине более 100 метров, в составе украинских силовых структур могла бы быть структура боевых пловцов «Скат». Но нюанс в том, что она базировалась в Крыму и после присоединения Крыма практически все ее члены перешли в состав российских специальных структур, а сам «Скат» как дееспособная структура прекратил свое существование. У Украины есть военные водолазы, но специалистов-диверсантов нужного класса нет.

В этом смысле рассказы про то, что собралась группа, купила в военторге ласты и маску, выплавила по случаю из десяти снарядов взрывчатку и поехала взрывать «Потоки» - это примерно как рассказ про террористов Усамы бен Ладена, умевших управлять легкомоторной Сессной с практическим опытом полетов часов десять-двадцать, но при этом влет освоивших управление Боингом и сумевших вписать два из двух самолетов в носовой платок Башен - при скоростях и динамике масс тяжелых самолетов задача не очень тривиальная даже для профессионального пилота. При этом за Усамой ни до, ни после 911 не обнаружилось ни одного теракта, сравнимого с ним по сложности.

Такую диверсию могли провести англичане, американцы или французы - у них есть структуры, «заточенные» под такого рода операции, хотя с учетом глубин и весьма оживленной акватории Балтийского моря это была чрезвычайно качественно спланированная операция с крайне сжатым периодом времени на ее проведение. Либо - использование специального оборудования, позволяющего не спеша и ювелирно отработать задание. Батискафов такого класса у Украины тоже нет.

Но политическая целесообразность обычно мало стыкуется с любыми рациональными соображениями. И если есть мнение, что это сделали украинские диверсанты, то эту версию будут доказывать вопреки любому здравому мнению.
Трампу еще не надоела история с российско-украинским конфликтом, хотя он полагает, что он сделал и так слишком много, а потому предлагает разбираться далее без него. При этом он прямым текстом сообщил, что Киеву придется пойти на условия Кремля, что, конечно, неудивительно - Зеленский для него человек Байдена, а потому особого интереса для самого Трампа он не представляет, и расшибаться в лепешку за него он точно не станет. Путин для него представляет гораздо больший интерес в плане дальнейшей политики, отсюда и очевидный дисбаланс в «посредничестве».

С другой стороны, Трамп и в прошлую каденцию, и сейчас демонстрирует один и тот же стиль - неспособность концентрироваться на проблеме. Или нежелание, что практически одно и то же. Поэтому активность последнего времени в отношении этого конфликта снова уступила место отстраненности. Его теперь больше начинает занимать Венесуэла, куда он готов броситься с целью прекращения наркотрафика. Впрочем, при таком бессистемном подходе стоит ожидать, что и тут все будет так же - ярко, но бессодержательно и безрезультатно.
Можно сделать вполне резонное предположение, почему вдруг Россия срочно затребовала заседание Совбеза по подрыву Северных потоков, а Германия активно начала кошмарить украинских граждан, причастных (или не причастных - это, в сущности, без разницы) к этому подрыву.

Зеленского ставят перед фактом, что он может быть объявлен международным террористом. Что сделать при дружном участии России и Европы - как нечего делать. Смысл такого внезапного действия - заткнуть ему рот и просто продиктовать, что он должен сделать. Что - Трамп уже сказал: согласиться на условия России.

Интересно здесь то, что в эту историю «впрягаются» европейцы. Вполне возможно, что «партия мира» в Европе решила воспользоваться моментом - кстати, довольно удачным. В принципе, пока условия для Зеленского относительно щадящие - выйти с Донбасса на условиях сохранения линии фронта на юге. Это сейчас камень преткновения. По факту Европа может пойти вообще на сдачу всего Левобережья, полагая, что у России просто не хватит сил ни на что другое, кроме обороны такого огромного периметра. И это существенно отдалит время возможного конфликта на Балтике, к которому России банально нечего готовить - у нее просто нет такой большой армии, чтобы решать обе задачи сразу.

Зеленский в таком случае - просто расходный материал. Впрочем, он таким и был для Европы, здесь не нужно никаких иллюзий.
До Санкт-Петербурга долетели беспилотники и были сбиты уже над территорией города на юге. Есть повреждения, по разным сведениям есть и пострадавшие, хотя пока официальной достоверной информации вроде бы нет.

В любом случае это буквально второй или третий раз за всё время конфликта, когда беспилотники добираются до города.
Странный посыл, если откровенно. Жертвенность - это экстремальная, но совершенно «рабочая» ценность, причем безо всякого подтекста. Возможны ситуации, когда человек свей смертью совершает поступок, выходящий за рамки этого крайне примитивного прочтения ценности жизни. И в таком случае смерть не может восприниматься как антоним жизни, она является ее началом.

Здесь нужно сказать следующее: попытки создать чисто бюрократическую кодификацию всего на свете и вторгнуться в вопросы сложного нравственного, а местами и этического выбора - это всегда профанация. Есть рациональное пространство, есть пространство смыслов. Вопросы жизни и смерти - это всегда очень тонкая грань, в основе которой лежит этический выбор. И он всегда неоднозначен.

Депутатша с ее попыткой сформулировать неформулируемое только подтверждает убогость нынешней управленческой мысли и ее дичайший примитивизм в подходах.

Вполне резонный вопрос - как вы хотите прославлять подвиг солдата, своей жизнью спасшего товарищей или выполнившего приказ? Да почему солдата - бросившийся на помощь тонущему рискует жизнью, ставит ее ниже спасения другого человека. Как представить этот поступок? Если судить по формуле депутата - то никак. Запрещено, ферботен. Жертвенному подвигу не место в информационном пространстве, если буквально применять логику депутата. При этом, как ни крути, пропаганда смерти здесь возникает сами фактом решения человека о своей жертвенности.

Естественно, что всегда можно воспользоваться универсальной формулой - вы не понимаете, это другое. В связи с чем немедленно возникает встречный вопрос - зачем формулировать то, из чего немедленно придется делать исключения и сноски? Может, лучше вообще не лезть в эту тонкую материю, она вам явно не по зубам.
Выходные в целом проходят стандартно - массированные налеты украинских беспилотников. Целей много - от промышленных объектов газовой и нефтяной инфраструктуры до транспортных узлов. По большей части их сбивают на подлете, часть долетает и наносит ущерб. География тоже вполне стандартно обширна - от северо-запада до глубокого юга.

Кстати, любопытное наблюдение - фраза «все идет по плану» давно уже не применяется, так как сложно объяснить любым хитровыверченным планом ставшие привычными налеты на российскую территорию. В ходу не менее смутная фраза «все цели будут достигнуты». Чем-то напоминает лозунг Первой мировой «до победного конца»