Открытое пространство
75.9K subscribers
1.25K photos
949 videos
3 files
9.74K links
Для связи @No_open_expance

|Отказ от ответственности

Содержимое, публикуемое на этом канале, предназначено только для общих информационных целей.

Выраженные мнения принадлежат авторам и не представляют собой официальную позицию или совет.
Download Telegram
В реальности все эти помоечные ток-шоу - они не для зрителя, они для куратора. И уровень идиотизма этих ток-шоу - это уровень именно курирующих структур. Они - главный зритель, а потому упомянутый Соловьев и его «коллеги» ориентируются именно на них, чтобы структуры продолжали покупать их треш. Всё остальное - абсолютно неважно. Бизнес есть бизнес.
У российско-американских экономических отношений есть одна проблема. Во всем мире есть только две страны, максимально полно обеспеченных природными ресурсами: это Россия и США. Фактически всё, что нужно для сегодняшнего уровня технологий, можно добывать и в США, и в России. Если, к примеру, Штаты сегодня покупают редкоземельные элементы в Китае или литий в Боливии, это означает лишь то, что дешевле их покупать, а не производить самим из своего сырья. Но сами месторождения на территории США имеются.

Здесь и кроется основная проблема: Штатам просто нечего покупать в России. Всё, что нужно, у них либо есть свое, либо они уже покупают в других странах, причем по таким ценам, которые Россия дать не в состоянии. Либо у России нет производства, чтобы производить то, что нужно Штатам - опять же, те самые редкоземы.

Здесь и кроется упомянутая проблема - у Трампа просто нет предмета сделки. Несчастные 5-6 млрд долларов товарооборота (сегодня это вообще в районе 3 млрд) - это почти предел, выше которого подняться нет сколь-либо объективных предпосылок. Трамп за полгода на своих криптомонетах заработал больше.
Очень крупная техногенная катастрофа в Рязанской области. Взорвался и, судя по всему, оказался полностью разрушенным пороховой цех завода «Эластик», погибли 5 человек, пострадало порядка ста.

Причина пока неизвестны. Либо нарушения техники безопасности, либо диверсия - в условиях военных действий теперь это равнозначные вероятности.
В общем, никакой Ялты не случилось, в лучшем случае что-то типа Рейкьявика. Никакой конкретики нет, стороны договорились, что в будущем попробуют еще встретиться и поговорить снова, трехсторонняя встреча с Зеленским возможна, но по словам Трампа, он не знает, состоится ли она вообще.

Результат встречи не выглядит отрицательным, но и положительным его назвать трудно, так как ничего не предъявлено в качестве такового.

Сейчас, конечно, вся свора пропагандистов начнет нести чушь, но пока единственный итог встречи состоит в том, что она состоялась.

Из реальных итогов - перемирия нет, прекращения огня нет, «воздушного перемирия» тоже нет. Пока всё остается как есть.
Число погибших в пороховом цеху в Рязанской области составило уже 11 человек, завалы руин продолжаются. Причины вчерашнего взрыва остаются неизвестными. Предварительно - взорвался некий боеприпас, однако что послужило причиной взрыва, еще не установлено.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Даже если завтра нам сообщат, что на Землю летит метеорит и мы все умрем, это никак не отменит планов Газпрома потратить триллионы на строительство двух новых кукурузин на Лахте. Власти Санкт-Петербурга дали согласие на строительство, и теперь оно неотвратимо, как тепловая смерть вселенной.

Судя по всему новые тарифы на газ теперь тоже неизбежны.
Я продолжаю озвучивать темы текстов в закрытом канале, опубликованные на этой неделе:

Быстрое наращивание Европой мощностей своего ВПК. Два возможных итога будущего конфликта с точки зрения подготовки к нему для европейской экономики.

Российская стратификация правящей страты на силовиков и бюрократию в свете начавшегося террора против чиновничьей прослойки. Вопрос: как далеко зайдут отклонения в исторически сложившихся балансах между этими двумя ключевыми стратами?

Устойчивость и изменчивость. Проблема всей нынешней науки в вопросе эволюции систем (включая и социальные) заключается в том, что вопросы устойчивости и баланса системы изучены достаточно хорошо, однако процесс изменчивости и эволюции продолжает оставаться крайне дискуссионным. Что создает большие трудности для моделирования любых эволюционных процессов.

Идущий полным ходом разгром интернет-пространства в России (впрочем, не только в ней) может говорить не столько о стремлении к безопасности (которая только ухудшается в ходе уничтожения интернета), сколько к попытке тотализации контроля над ним. Проблема перекоса баланса между безопасностью и контролем.

Процессы и сроки. В 2017 году я писал о том, что 2020 год станет критическим в вопросе трансформации системы. Два возможных варианта развития этой трансформации — смена всей управленческой модели либо попытка ее сохранения через переход к фашистской диктатуре. Как оказалось, второй сюжет победил, хотя в самом начале 2020 года была предпринята попытка менее травматичного сценария трансформации. Теперь стоит вопрос о сроках краха фашистской модели и двух возможных исходах и двух сценариях катастрофы нынешнего режима власти и управления.

|Закрытый канал: https://t.me/no_open_expansion_bot
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Логика Путина вполне очевидна. У него уже есть опыт Стамбульских соглашений, которые весьма непринужденно и молниеносно сорвали британцы с помощью «кейса» Бучи. Есть опыт незаконченных переговоров на Ближнем Востоке в июле-августе 2024 года, которые были сорваны вторжением в Курскую область. На третий раз решено не прыгать на те же грабли. Перемирие в любом случае будет сорвано - британцами или кем-то еще, даже неважно. Поэтому либо сразу мир, либо воюем дальше. Что, в общем-то, всех устраивает.

Чем дольше идет конфликт на Украине, тем лучше Европа сумеет подготовиться к своему конфликту, рассчитывая, что по мере исчерпания военного ресурса России его вероятность начнет снижаться. А если всё закончится, как в войне между Ираном и Ираком (к чему СВО и должна привести в случае своего сюжета «до выгорания»), то конфликт на Балтике может просто не состояться. В этом смысле для Европы пока всё идёт как нельзя лучше.
Тезис, который разгоняет пропаганда, о «выходе России» из изоляции по итогам встречи Путина и Трампа, несколько натянут. Вообще-то не изменилось ничего. Европа позицию не изменила, страны Третьего мира тоже. С Трампом Путин уже общался по телефону, так что и тут изоляции как таковой не было. Ордер МУС продолжает быть самостоятельным фактором, поэтому любая международная поездка Путина исходит из гарантий его иммунитета. Санкции остались в том же объёме. Что изменилось и в каком месте изоляция «прорвана»?
Теоретически такое прочтение формулы «мир в обмен на территории» может быть реализовано, хотя для Зеленского принять такое решение будет крайне непросто. И уж без внешнего давления точно не получится.

Проблема понятна - это временное решение, но может быть заморожено на достаточно длительный срок. Новый вариант Минских соглашений, если брать по существу. В какой-то момент любая сторона выйдет из этих договоренностей, но это будет точно не завтра.

По всей видимости, в таком виде Путин сможет завершить этот этап конфликта, но сам конфликт при этом останется в тлеющем состоянии.
И еще один момент. Нужно достаточно ясно понимать, что для Трампа СВО - чужая война. Чужая в смысле того, что все сливки с нее снимают его противники. Но не он. Это его беспокоит, поэтому проблема не в том, чтобы «сдать Зеленского» или «помочь Путину». Проблема лишь в том, чтобы сделать это максимально изящно с поправкой на свой носорожий стиль. И при этом попытаться получить хоть какой-то профит.

Это вообще никак не говорит о миролюбии Трампа, хотя он, конечно, предпочитает переговоры и сделки любому виду конфликта за гранью правил. Поэтому, наверное, психологически ему сложно понять политиков, особенно тех, кто полностью провалил свою политику, и война становится для них единственным механизмом выживания.
Любопытный формат встречи. Именно на таком подобном Путин объявил о начале СВО и с каждого потребовал публичного одобрения своего решения. Такой формат, когда докладчик сидит обособленно от остальных и что-то им говорит, на совещание никак не подходит - руководство просто информирует подчиненных в части, их касающейся. Обсуждения в таком формате не предвидится. Только принятие к сведению и исполнению.
Вчера отметилась Ирина Роднина. Высказавшись на тему, что пенсия - это вам не просто так, на нее нужно работать самостоятельно, чтобы доброе государство не напрягать. И вообще - а зачем она вам? Более логично было бы предложить просто сдохнуть сразу по достижении соответствующего возраста, но тут пока Роднина проявила избыточный гуманизм. Хотя как сказать - может быть, и эта тема скоро всплывет. Естественно, была произнесена фраза про другие (неназванные) страны: там вот опыт отсутствия пенсионной системы имеется, и ничего - народишко как-то живет.

Российский депутат - явление достаточно уникальное. Во всем мире депутат хотя бы изображает заботу о народе, российский не скрывает своей ненависти к нему. Соответственно, принимаемые ими законы просто сплошь и рядом - об ужесточении, запрете и ухудшении жизни этого самого народа. Отбор в депутаты идет по одному критерию, и в этом смысле приличный человек туда попасть практически не в состоянии. Да и что он там один сделает?
Экоэкскурсии по заповедным местам родного края в подарок
Рассчитывать на то, что власть убоится негативной реакции населения и свернет проект запрета, нелепо. Народ рассматривается как нечто враждебное, подлежащее либо покорению, либо искоренению. Недовольство людей входит в уравнение и подлежит ликвидации. Если потребуется - вместе с носителями.

Поэтому даже тотальное неприятие создающейся системы контроля не изменит и не отменит действий по ее установлению - просто будут идти другим путем. Более аккуратным. Скорее всего, будет происходить постепенное ухудшение связи, будут задействованы хакеры, которые станут ломать мессенджеры, причем не с целью действительно сломать, но серьезно усложнить и сделать пользование ими некомфортным. Что-нибудь придумают - но главное здесь то, что никакого отказа не предвидится. Население страны для власти - смертельный враг, крайне неблагоприятное природное явление, поэтому его покорение - буквально залог ее выживания.
Идея вроде бы правильная, иногда можно столкнуться с таким родительским психозом, что хоть стой, хоть падай. С другой стороны, образование новых имен - процесс тоже достаточно естественный, как и развитие языка. Иначе бы не было вполне уже привычных имен типа Ленар (Ленинская армия), Владлен (даже не стоит переводить). Даже Нинель - это вообще-то не производное от «Нина», а прочтение «Ленин» наоборот. И ничего, как-то сотни людей вполне себе живут с этими именами, а окружающие не видят в них ничего особенного.
Демилитаризация - это вполне возможная история, но только в случае тотального поражения страны, ее капитуляции и принятия самых жестких условий послевоенного мира. Ту же Германию и Японию даже сейчас, хотя они и имеют вполне полноценные армии, назвать военными державами весьма затруднительно.

Однако поражение - ключевое условие. Поражение, с которым сама проигравшая сторона будет согласна, пускай и вынужденно. Если же вести речь о любых вариантах перемирия, то с проигравшим перемирие не заключают. А значит, основное условие остается невыполненным.

Классическая история: когда царь Филипп Македонский послал ультиматум спартанцам, звучавший «Если я войду в Лаконию, то уничтожу Спарту», спартанцы коротко ответили ему: «Если». Что было дальше, там версии разные, но суть истории передана весьма развернуто.