Чем больше безопасности, тем меньше безопасности. Беспощадная борьба за информационную безопасность приводит к тому, к чему и должна привести - полному разрушению информационной системы и появлению в ней дыр на гектар площади каждая.

В реальности абсолютная безопасность недостижима. Во всем нужен разумный баланс между контролем и свободой. Когда один из компонентов насильно обнуляется, система приходит в неравновесное и неустойчивое состояние.

Российская власть, впрочем, о безопасности и не думает. Её идея-фикс - тотальный контроль. Что еще менее достижимо, так как тотальный контроль - это по сути кладбище. Вот там точно никакого шевеления. Все покойники в пронумерованных могилах, тишина и благолепие.

Это ответ, почему в мегаполисах рождаемость принципиально не может соответствовать мудрому указанию руководства. Жители крупных городов физически заняты борьбой за зарабатывание денег, а потому у них просто нет времени. Причем чем депрессивнее район проживания мегаполиса, тем хуже обстоят дела с рождаемостью коренного населения. С мигрантами история принципиально иная - они являются носителями иной культурной страты, а потому для них любой мегаполис - это просто очень большая деревня. И они-то как раз проживают именно в депрессивных районах мегаполиса, давая ему солидные показатели рождаемости. И делают его еще более депрессивным для коренного населения.

Выход есть всегда. Мегаполисы должны быть территориями опережающего развития, а малые города и поселения должны быть комфортными для жизни людей, чтобы снизить «стягивание» их в мегаполисы. Тогда можно создавать условия, в которых малые города станут источниками более высоких показателей по рождаемости (хотя здесь возникает сразу целый комплекс задач: родить - это далеко не всё. Всё остальное тоже должно входить в понятие комфорта: и доступность работы, и медицина, и детские учреждения, и отдых, и достаток основной массы населения на достаточно высоком уровне)

Но это - даже не проект, это целая стратегия государства. А зачем это государству, когда можно просто приказать рожать.

Судя по всему, Ватсап будут закрывать в России по примеру ЮТуба - формально нет, по факту да. Пока власть все категорически отрицает, но будем откровенны - этих отрицаний ранее было так много, что никакого значения они не имеют. Одним враньем больше-одним меньше, какая разница.

Самое идиотское поведение на дороге - это если тебя обгоняют, вдавить тапок в пол и не давать обогнать. Почти всё остальное можно списать на невнимательность, малый опыт или отвлекся человек. Бывает. Но тут - сознательное провоцирование аварии. Как только сталкиваюсь с таким - немедленно ухожу назад, вперед, в сторону - куда угодно, лишь бы подальше от дауна. Пусть убивается, но без меня.

Новое решение Трампа, которое он анонсировал ранее - зачистка Вашингтона от бездомных и незаконных мигрантов. Откровенно говоря, ровно та же история, что и у наших депутатов в их беспощадной борьбе с безнадзорными животными и здравым смыслом. У животных в городе есть кормовой ресурс, поэтому если вы уберете одних, неизбежно появятся новые. Хотите бороться с безнадзором - сокращайте количество мусора в городе, причем кардинально.

У беспризорников и у незаконных мигрантов тоже есть свой собственный кормовой ресурс в городе Вашингтоне, а потому даже если Трамп их выбросит из города, они появятся снова. Причем очень быстро. Их кормовая поляна, конечно, побольше, чем у бездомных собак, но на то они и люди.

Но Трамп - это про эффект, а не про эффективность. Он просто медийная личность, для которой важно, чтобы о нем говорили каждый день. Нарцисс.

Судя по всему, сформировались два основных подхода видения будущего российского концлагеря. При этом вся правящая страта даже не рассматривает вопрос иного будущего для страны - только лагерь, только колючая проволока и вышки по углам.

Первый подход - непрямое управление и контроль, инструментом которых должен стать цифровой рубль. Поведение людей и их действия должны в этом случае направляться через стимулирование посредством манипуляций с электронным кошельком. Чем-то это похоже на то, как управляет своим нищим населением венесуэльский наркорежим: лояльные получают гарантированный паек, деньги практически ничего не значат, так как чудовищная инфляция делает их буквально бесполезными. Российский цифровой рубль будет гарантировать получение людьми биологического минимума и немножечко сверх того. Вот для этого «немножечко» нужно будет очень стараться, а минимум получат только лояльные. Для того и требуется тотальный цифровой учет действий каждого человека, вышедший за рамки лояльности будет отключаться от системы распределения благ и получит опыт нелояльного поведения и кары за него.

Второй подход - подход силовой корпорации. Прямой контроль через систему тотальных запретов. Любое нарушение влечет за собой административную или уголовную ответственность.

Очевидно, что для реализации первого сценария требуется хорошо работающий и максимально доступный интернет (по крайней мере внутри страны, с рядом ограничений выхода за пределы российской зоны), для второго подхода наоборот, интернет должен обслуживать крайне ограниченный набор функций. Иначе говоря - белый список разрешенного функционала, всё остальное - просто запрещено по умолчанию.

Судя по тому, что происходит с российским интернетом, сегодня силовая корпорация активно реализует сценарий уничтожения интернета и трансформацию его в тот самый «белый список». Запрещено должно быть вообще все, интернет становится инструментом для выполнения минимального набора действий, которые будут находиться под полным контролем. Логика здесь очевидна - чем меньше интернета, тем проще контроль за ним.

Оба сценария - это, конечно, могила для развития страны, но цель правящих групп - не развитие, а удержание и сохранение своей власти. Подходы отличаются, и борьба за них идет достаточно серьезная, так как победа одного из двух сценариев означает поражение второго и маргинализацию той части правящей касты, которая продвигала проигравший вариант.

Здесь есть одно но: качество управленческих компетенций в России сегодня крайне низкое, и в том, и в другом случае есть очень высокий риск, что в ходе реализации того или иного подхода ведущие между собой борьбу группировки вообще сломают всё до состояния полного хаоса. И этот вариант тоже стоит иметь в виду, так как его вероятность довольно велика.

В Санкт-Петербурге включен запрет на работу в сфере доставки для мигрантов.

Запрет - это, в общем-то, один из вполне возможных и допустимых инструментов управления. Но когда он становится единственным, это говорит о глубоком кризисе.

Запрет мигрантам работать в той или иной отрасли может быть связан со стратегическими задачами - скажем, запрет на работу в военной и оборонной промышленности, в обслуживании критически важных инфраструктурных систем и объектов. Здесь вопросов нет. В остальных областях система запретов говорит лишь о том, что власть неспособна создать условия, при которых угрозы, возникающие при привлечении иностранцев, будут меньше тех выгод, которые принесет такая работа.

Это касается, кстати, не только доставки - таксисты теперь тоже должны быть исключительно российскими гражданами. Далее, видимо, будет расширение списка запретов. Здесь главное начать.

Иначе говоря, власти Петербурга просто расписываются в неспособности организовать условия пребывания мигрантов в городе, а потому идут по самому простому пути. При этом создавая серый и черный рынок их услуг, выводя их за пределы легального поля. Решая одну проблему, они создают новую.

Сегодня 25 годовщина «Курска», той самой лодки и того самого экипажа, о которых впоследствии будет сказано «Она утонула», знаменовавшее появление в обороте весьма своеобразного чувства юмора.

В будущем это чувство юмора никак не изменилось, крылатая фраза «Лучше так, чем от водки» - ничем иным выразить свое сочувствие матерям погибших не получилось. Вырвалось откуда-то из подсознания.

Любопытно, какой развеселой шуткой будет отмечена судьба страны, которая превратилась в один большой «Курск» и лежит где-то там на дне, а еще живые стучат по переборкам?

Снова объявлена воздушная тревога в Ухте (Коми). Стоит отметить, что дальность полетов украинских беспилотников постепенно растет. По факту, практически вся Европейская территория под угрозой налетов.

Штрафовать россиян на 5 тысяч рублей за кормление бездомных животных предложили в Госдуме.

Депутаты считают, что это решит проблему бродячих стай

Очередная тупая и бессистемная инициатива. Никакого положительного эффекта она не принесет, но новый запрет можно записать в свой актив.

Думаю, что даже профессиональные китаисты будут говорить на такие темы с предельной аккуратностью, так как чтобы понять, что происходит в муравейнике, нужно быть муравьем. А уж в инопланетном - так и вообще не жителем планеты Земля. Так что подобную информацию можно принять к сведению, и на этом всё.

Товарищу Си можно предъявить претензии: он принял Китай в 2013 году (технически в конце 2012 года), когда стало очевидно, что концепция общества среднего достатка, принятая как реакция на кризис 2008 года, обладает весьма проблемным узким местом: культура потребления в хронически недоедающем Китае отсутствует, а потому население, получив доступ к дешевым деньгам, начало раскручивать долговой кризис в небывалых масштабах. Отсюда возникла необходимость срочного обучения через принуждение, и цифровизация Китая с формированием поведенческой культуры стала ответом на это критическое противоречие. Однако не срослось, так как выбор оказался небогатым - либо прижимать внутреннее потребление и загонять экономику в рецессию, так как мировая экономика физически не может потребить весь производимый в Китае товар, а потому внутренний рынок служит своего рода демпфером, либо продолжать текущую политику, генерируя все более непомерный долг.

А у долгового кризиса есть своя неприятная особенность - китайский долг (в совокупности государственного, корпоративного и долга домохозяйств он уступает только американскому) нельзя «расшить», имея неконвертируемый юань. Но вводить его конверируемость автоматически означает организовать мгновенное и масштабное бегство капитала, что обрушит экономику быстрее, чем она сумеет воспользоваться преимуществами конвертируемости юаня. Все стресс-тесты, проводимые на эту тему, показывали только один сценарий.

Сложился конгломерат противоречий, каждое из которых является практически неподъемным, а уж в совокупности - так непонятно за что вообще браться. Логично, что товарищ Си, неспособный поставить задачу по решению этих проблем, просто обязан вызывать вопросы у правящей коллективной партии, причем Китай - это вам не Россия с ее вечной Византией одного базилевса, это коллективный муравейник, где даже император не обладает всей полотой власти. В особенности, когда он не справляется со своей божественной миссией.

Так что, касаясь исходной информации - почему бы и нет. Зачем доводить дело до полной катастрофы, если можно рискнуть сменить высший менеджмент и дать ему карт-бланш на разрешение накопленных проблем?

Во время «пандемии» был пущен под нож основополагающий принцип медицины - добровольного информированного согласия пациента на медицинские манипуляции. Основанием стала безопасность окружающих, которых непривитый неизвестным шмурдяком человек обязательно заразит смертельным вирусом. (Был даже изобретено предельно дикое определение «бессимптомный больной» - этакий зомби из ужасников Голливуда, который в любой момент может выпучить глаза и побежать кусать всех подряд).

Сегодня под нож идет информационная свобода (даже в российском урезанном виде) под столь же сомнительной идеей безопасности от налетов вражеских беспилотников, которые при отсутствии доступа к российскому интернету и покупкам на сайте Вайлдберрис теряют ориентацию и бессильно падают гроздьями.

Вообще, идея абсолютизации безопасности под самыми абсурдными основаниями стала вполне себе мейнстримной и используется направо и налево. При этом, что характерно, безопасности становится существенно меньше.

Задача поставлена вполне конкретная: максимально разрушить то, что раньше входило в понятие «нормальная жизнь».

С обоснованием уже никто не заморачивается: в целях обеспечения безопасности. Максимально абстрактно и может интерпретироваться в диапазоне от плюс до минус бесконечности.

Представить себе, чтобы Горбачев названивал разным африканским вассалам перед встречей с Рейганом в Рейкьявике, было бы весьма затруднительно. Тогда какое-то понятие об уровне еще существовало. Потом, после встречи, посол СССР мог довести до сведения местного кагана информацию в части его касающейся, чтобы выразить легкое уважение. Но вот так - названивать всем и каждому - это вряд ли…

Надо еще с лидерами Талибана посоветоваться, вдруг что интересное предложат…

Засуха и падение обеспечения Ирана электроэнергией и водой очень близко напоминают события 2010 года в арабских странах, ставших ареной Арабской весны.

Накопленные противоречия в развитии носили хронический и в целом для властей не слишком тревожный характер, но именно климатический катаклизм - жесточайшая засуха 2010 года - стала триггером-обострением, который перевел хроническую стадию в состояние социальной катастрофы.

У Ирана весь комплект в наличии. И именно климатический фактор вполне может сдвинуть эту перенапряженную систему. Спелый арбуз достаточно щелкнуть пальцем, чтобы он треснул.

Сегодня госсекретарь Рубио сообщил, что для Трампа личная встреча с Путиным важна в первую очередь для того, чтобы понять - чего, собственно, хочет этот господин. Три телефонных разговора фактически завершились ничем, так как лучший в мире переговорщик не сумел внятно сказать, что ему нужно, оставив лучшего в мире мастера сделок в полном недоумении.

В общем, никакого раздела мира в Анкоридже не предполагается, мечтатели о Ялте-2 могут выдыхать. Трамп просто хочет посмотреть и понять, кто перед ним. И стоит ли вообще тратить время.

О создании «культурного» цензурного комитета говорится уже не скрываясь. Конституционная норма опрокинута, но никаких эмоций по этому поводу ни у кого нет.

Конституция разваливается на глазах, теряя свою легитимность вместе с цельностью.

Распад конституции, как цельного документа, в будущем может быть использован как основание для её отмены, минуя механизмы, которые в ней прописаны. И чем сильнее подвергается эрозии буква и дух конституции, тем более вероятен такой исход для нее.

А это, между прочим, поставит под вопрос легитимность нынешней власти и принимаемых ею законов, которые тоже могут быть отменены директивным порядком.

Сейчас для власти очень удобно опрокидывать конституционные положения в силу текущей оперативной необходимости. Но это же создает пространство, в котором таким же путем в будущем станут действовать и в отношении её «наследия».

В закрытом канале сегодня я опубликовал текст об устойчивости изменчивости систем. Отдельно от этого текста, но в его развитие я бы хотел для более широкой аудитории дать некоторые выводы из более общей концепции. Выводы вполне прикладного свойства на тему, весьма важную, в особенности для России.

В связи с тем, что человек достаточно неплохо понимает природу устойчивости систем как отклик самой системы на баланс существующих внутри нее и между ней и окружающей средой противоречий, но совершенно (пока) не способен разумно объяснить природу эволюционных изменений, возникает логичный вопрос о будущем человека как биологического вида.

Вопрос непраздный, так как мы (как человечество) сегодня столкнулись с неясной пока природой падения рождаемости в глобальном масштабе. Пока это падение не касается территорий и стран, проходящих через демографический переход от первого ко второму типу воспроизводства, но там, где этот переход пройден, однозначно рождаемость падает ниже уровня биологического воспроизводства.

Пока сколь-либо внятную прогнозную картину дала лишь «феноменологическо-математическая модель гиперболического роста численности населения Земли» академика Капицы, но и она оставила открытым вопрос причин наблюдаемого сегодня явления, хотя определенные попытки объяснения содержит. В любом случае модель эволюционного торможения численности населения планеты не объясняется биологическими факторами, а в силу весьма расплывчатой картины с социальным стратифицированием человеческого общества в его совокупном развитии дать комплексное объяснение и тем более создать модель, на которой можно основывать проводимую демографическую политику, пока не представляется возможным.

Это всё делает крайне манипулятивным процесс ее проведения. Создаются самые разные инициативы, суть которых — восстановить уровень рождаемости (зачастую, как мы видим на примере России — абсолютно бессистемными, а по большей части и вообще варварскими методами), хотя это очевидно идет вразрез объективным факторам, а значит — попытки вернуть «традиционную» рождаемость в постиндустриальном обществе, во-первых, обречены на провал, а, во-вторых, являются бессмысленной тратой ресурсов, которые можно было бы пустить на изучение этого феномена и выработку реальных решений, позволяющих создать устойчивое по численности человеческое общество в глобальном масштабе (во всяком случае, теория Капицы как раз и рассматривает человечество только в глобальном разрезе)

Вопрос непраздный, тем более, что для нас, для России это еще и вопрос о власти. Власть манипулирует демографическим кризисом, ввергая общество в дополнительное стрессовое состояние ко всем имеющим видам навязанного стресса. Частично демографическая политика базируется на прямом принуждении к действиям (либо бездействию). К примеру, врачам сегодня под страхом вполне реального преследования запрещена «реклама абортов», что подрывает ключевой медицинский принцип «не навреди». Врач может не пойти на прерывание беременности даже по медицинским показаниям, чем вполне реально может поставить под угрозу жизнь и здоровье матери или/и ребенка. Причина — страх перед наказанием. Иначе чем дичью и варварством это назвать сложно. Губернаторы начинают соревнование за звание территории, «чистой от абортов» - нетрудно представить, в какой кошмар они очень быстро могут превратить процесс рождения при таких зверских подходах.

Есть и иные крайности, в особенности в странах Запада, где девиации на половой почве стали уже нормой, причем доминрующей нормой, когда психически нездоровые люди начинают буквально диктовать свои нормы поведения нормальному большинству. Существующий хаос в демографической политике лучше всего подчеркивает приближение к состоянию фазовой демографической катастрофы, причем никто толком не может сказать, в каком направлении вообще возможен из нее выход. Нет модели — нет понимания.

|Закрытый канал: https://t.me/no_open_expansion_bot

А вообще, из прогноза Капицы следует весьма очевидный вывод — буквально через несколько поколений земная цивилизация перейдет в качественно иное состояние. Если ранее основной движущей силой выступало молодое поколение в силу его довольно высокой доли в общей численности населения, то уже к началу следующего века человеческое общество будет значительно «старше», а молодежь снизит свою долю до значений, кратно меньших сегодняшних. Логично предположить, что социальная психология такого общества также претерпит изменения в сторону значительного консерватизма и меньшей восприимчивости к изменениям. Собственно, и изменения будут генерироваться совершенно иначе — их станет существенно меньше, но они будут более качественно проработаны.

Сама по себе биологическая эволюция человека, как живого вида, конечно, не будет запущена на таком коротком интервале времени. Биологические изменения могут начаться, когда все доступные ресурсы планеты (под «все» имеются в виду те ресурсы, которые человек может на данном этапе технологического развития использовать) будут включены в оборот. Тогда включится механизм «абсолютного хищника», как инициатора каскадной биологической революции, но она практически наверняка станет проходить по неожиданному сюжету через сапиентизацию ряда параллельно существующих с нами живых видов. Она тем более быстро будет проходить, так как индукционное давление на среду уже имеющимся разумом (человеческим) достаточно велико, и для следующих разумных видов процесс будет явно облегчен. Но это еще не скоро, здесь речь идет о столетиях.

А вот само человечество в этот период сможет «расщепиться» на ряд техногенных мутаций — это могут быть как биологические мутации, связанные с редактированием генома и неплацентарной рождаемостью (либо клонированием), это могут быть «технические» улучшения через вживление в организм разнообразных бионических элементов. По факту это будет уже человечество, внутри себя состоящее из разных родственных видов. Так что придется преодолевать барьеры, связанные с психической совместимостью между этими разными ветвями человечества, а также чисто юридические, связанные с возможным разным статусом этих видов.

И всё это — реакция на быстро трансформирующуюся по объективным причинам возрастно-половую пирамиду.

Пока мрачные бородатые философы будут надевать на нас всех косоворотки и лапти, призывая к традициям ушедших веков, прочее человечество (по крайней мере его часть) может увидеть в происходящем перспективу, и, оценив ее адекватно, будет встраиваться в объективные процессы, а не пытаться расстегивать штаны против ветра. А это чревато тем, что будущее сформируется без нас, и мы можем вообще остаться за его бортом в своих мазанках и землянках.