❗️Удары Ирана по энергообъектам обойдутся западным компаниям в миллиарды долларов, пишет WSJ.

На восстановление поврежденной инфраструктуры "уйдут годы", а компании могут столкнуться с перебоями поставок. В последние 10 лет они активно инвестировали в добычу энергоносителей на Ближнем Востоке.

У США есть четыре сценария развития событий вокруг Ирана, и все они в равной степени неблагоприятны, пишет журнал Economist.

"У президента США есть четыре варианта для дальнейших шагов на фоне того, как военные действия идут уже четвертую неделю подряд. Он может вести переговоры, распорядиться вывести войска из региона, продолжить или эскалировать ситуацию. Если он пока не выбрал, то это потому, что ни один из них не хорош", — говорится в публикации.

Как отмечает издание, прекращение огня маловероятно из-за сложности с выбором посредника, а возможная сделка со смягчением санкций в обмен на ограничения ядерной программы может оказаться недостаточной.

Продолжение боевых действий в течение нескольких недель рассматривается как предпочтительный вариант для части израильских чиновников. При этом сценарий дальнейшей эскалации, включая удары США по энергетической инфраструктуре Ирана и возможный захват острова Харк, несет дополнительные риски для стран Персидского залива.

❗️Котировки нефти восстанавливаются после резкого падения накануне

К 8:13 по Москве майские фьючерсы на Brent дорожали на лондонской бирже ICE Futures на $3,84 (3,84%), до $103,78 за баррель. В понедельник Brent подешевела на $12,25 (10,92%), до $99,94 за баррель.

Майские фьючерсы на WTI к этому времени дорожали на электронных торгах Нью-Йоркской товарной биржи NYMEX на $3,39 (3,85%), до $91,52 за баррель. За предыдущую сессию контракт подешевел на $10,1 (10,28%), до $88,13 за баррель.

Нефть продолжает расти на относительно спокойном фоне ближневосточного конфликта и догнала пики начала конфликта. А это значит, что перед нами уже стабилизировавшийся вектор.

Все отсчеты по динамике сейчас логичнее вести уже от растущего вектора.

Ну соотв-но, через неделю, когда начнется наземка - готовьтесь к до 200$ в моменте и, возможно, даже на 3-4 месячные фьючерсы и стабилизации на пол года-год в районе $120-160 в зависимости от повреждений нефтяной и критической инфраструктыры стран залива.

Стоимость фьючерса на нефть марки Brent с поставкой в июне 2026 года на лондонской бирже ICE превысила 115 долларов за баррель впервые с 19 марта, свидетельствуют данные торгов

По состоянию на 01:15 мск цена достигала 115,65 доллара за баррель, прибавляя 2,74%.

К 01:25 мск рост немного замедлился — котировки находились на уровне 115,40 доллара за баррель, что на 2,51% выше предыдущих значений.

Доля доллара США в глобальных валютных резервах опустилась до самого низкого уровня в 21-м веке, сообщает Bloomberg.

В случае продолжения войны на Ближнем Востоке цена нефти может достичь $200 за баррель, заявил президент Египта Абдель Фаттах ас-Сиси на энергетической конференции в Каире.

Он пояснил, что прогнозы такого уровня цен не являются преувеличением.

«Я говорю президенту Трампу: никто, кроме вас, не может остановить войну в нашем регионе, в Персидском заливе», – сказал ас-Сиси.

Сайт "Страна" | X/Twitter | Прислать новость/фото/видео | Реклама на канале | Помощь

❗️США отменяют санкции в отношении некоторых контейнеровозов под российским флагом, следует из публикации Минфина США.

Цена физической нефти (Dated Brent) выросла выше 140 долларов за баррель – самого высокого уровня с 2008 года, сообщает Bloomberg.

Отмечается, что, хотя фьючерсы торговались намного ниже, физический рынок отражает серьезный дефицит предложения.

Сайт "Страна" | X/Twitter | Прислать новость/фото/видео | Реклама на канале | Помощь

Российская нефть Urals подорожала до максимума за 13 лет на фоне эскалации конфликта в Иране, сообщает Bloomberg.

По данным Argus Media, цена Urals в порту Приморска достигла $116,05 за баррель, а в Новороссийске — $114,45. Это почти вдвое выше цены в $59 за баррель, заложенной в федеральный бюджет России на 2026 год.

На фоне роста напряжённости вокруг Ирана дорожают и другие сорта нефти. По данным Bloomberg, баррель West Texas с поставкой в мае подорожал до $116,50, а Brent North Sea до $111.

Агентство отмечает, что рост нефтяных доходов ослабляет финансовое давление на Кремль на фоне продолжающейся войны против Украины.

Сайт "Страна" | X/Twitter | Прислать новость/фото/видео | Реклама на канале | Помощь

Вчера в чате была дискуссия по доступности и стоимости ветровой энергии. Так как я с этим сталкивался на уровне и на этапе высшего образования, то теоретическая база есть, а столкнувшись с реальными производителями основных компонентов ветряков в Германии получил еще и практические данные.

Несколько часов ГПТ выдавал мне красивые цифры, пока я не осознал дыру - она в экономической модели запад vs восток!

И тут все встало на свои законные места!

Западная аналитика отвечает на вопрос: «сколько стоит 1 МВт·ч на шинах конкретной станции»
Реальная энергетика отвечает на вопрос: «сколько стоит надёжный МВт·ч для системы 24/7 на горизонте 30–60 лет»
Это две разные задачи. И вот тут и происходит подмена.

1. Главный косяк: подмена уровня расчёта
В западной модели сравнивают:
ветер/солнце → дешёвый МВт·ч (когда дует/светит) атом → дорогой МВт·ч (с учётом стройки)
Но не учитывают:
– резерв (газ/уголь/гидро/атом) – балансировку – сеть и перегрузки – падение ценности при росте доли ВИЭ – фактическую загрузку (КИУМ)
В итоге сравнивают: variable энергия vs гарантированная энергия
Это некорректно.

2. Где именно Европа/США ломают цифру
А. Дорогие деньги
Атом = 70–80% стоимости – это капитал
Если: – ставка высокая – стройка долгая – регуляция тяжёлая
→ атом автоматически «дорогой»
В Китае/РФ: – дешёвые деньги – госфинансирование – серийность
→ та же технология становится дешевле в разы

Б. Сравнение new vs existing
Запад делает так:
атом → новый блок (дорого) ветер/солнце → лучшая площадка (дёшево)
Но реально:
– существующие АЭС = дешёвая энергия – новые ВИЭ = требуют доп. системы
→ сравнение изначально перекошено

В. Игнор системных затрат
Что не включают в «дешёвый ветер»:
– резервная генерация – storage – сетевые ограничения – curtailment (обрезание генерации) – ancillary services
В Китае уже видно: ветер и солнце тянут непропорционально большую долю balancing-затрат

Г. Фальшивый акцент на CAPEX вместо КИУМ
Реальность:
Тип
КИУМ
АЭС
~85%
ТЭС
~50%
Ветер
~20–30%
Солнце
~8–20%
Вывод: дешёвый CAPEX ≠ дешёвая энергия

3. Что показывает Китай (реальная индустриальная модель)
Lifetime стоимость (упрощённо, но честно):
АЭС → ~0.25–0.32 юаня/кВт·ч Уголь → ~0.30–0.33 ГЭС → ~0.18–0.28 Ветер → ~0.20–0.26 (НО variable) Солнце → ~0.30–0.40
Ключ: атом ≈ уголь по цене, но: – стабильнее – предсказуемее – без топлива как драйвера цены

4. Что показывает Россия (система, а не витрина)
КИУМ:
– АЭС ~86% – ТЭС ~51% – ВИЭ ~21%
Факт: АЭС дают значительно больше энергии на единицу мощности
По стоимости:
АЭС (существующие) → дешёвые АЭС (новые) → дорогие на старте, дешёвые на длинной дистанции ВИЭ → дорогие после учёта системы

5. Ключевая логическая ошибка Запада
Они продают:
дешёвый МВт·ч в моменте
Но система покупает:
надёжную энергию во времени
Это разные продукты.

6. Реальная картина без маркетинга
Если считать честно:
– атом = дорогой вход, дешёвая долгая эксплуатация – ветер/солнце = дешёвый вход, дорогая системная интеграция – уголь/газ = гибкость + топливная зависимость

7. Почему модели разошлись
Западная модель: – короткий горизонт – дорогой капитал – рыночная витрина – акцент на LCOE
Восточная (Китай/РФ): – длинный горизонт – дешёвые деньги – системное планирование – акцент на КИУМ + надёжность

Итог
Западная энергетическая аналитика – это маркетинг мегаватта. Восточная – это экономика системы.
Поэтому:
на бумаге → ветер и солнце «самые дешёвые» в системе → атом, гидро и тепловая база остаются ядром

Ближний Восток зажигать планируют надолго!


https://t.me/rianovostiAmerica/33207

Цена нефти Brent превысила 112 долларов за баррель, следует из данных торгов.

Цена нефти West Texas Intermediate в США тем временем превысила 101 доллар за баррель.

Ранее банк Goldman Sachs спрогнозировал, что Brent может подорожать до 120 долларов.

Сайт "Страна" | X/Twitter | Прислать новость/фото/видео | Реклама на канале | Помощь

Очередное — уже третье — продление снятия санкционных ограничений с российской нефти стало позитивным сигналом для российского бюджета, нефтяных компаний, а также для глобальных энергетических рынков и энергетической безопасности.

Мировая энергетическая безопасность невозможна без российских энергоносителей.

Классика жанра.
Каждая сторона сливает в прессу свои условия.
Это значит, что договоренностей нет и идет прогрев электората, ибо договоренностей и не будет.

Мы плавали, знаем.

Почем сейчас фьючерсы на черное золото на осень? Добавляйте смело 20% сверху 😁

https://t.me/stranaua/237114

Я пишу об этом уже давно,
примерно с мая 2025, когда де-факто предсказал "Анкоридж", будучи интуитивно уверенным в том, что дальнейшая мировая политика невозможна без диалога США-РФ. И он произошел.

Начиная с самой встречи я постоянно пытаюсь объяснить, что Анкоридж вообще не про Украину, он про изменение архитектуры мирового империализма. Если хотите проще и банальнее - про сброс Британии с её сидалища (но, это, конечно, далеко не так просто). А Украина - красивое прикрытие.

Триггером к большому анализу стало уничтожение торгового флота в Ормузе 3 месяца подряд. Выгодное и США и Ирану. И все три месяца я собираю в голове огромный массив информации, который решил наконец-таки систематизировать, оценить, понять что шум, а что реальные действия и уложить все в текст.

Следующим постом опубликую пролог. Первую часть этого большого аналитического цикла. Если хотите, то пусть это будет новая неформальная глава для книги Дэниэла Ергина, назову ее "The Prize: Hormuz is breaking the axis of global imperialism"

Если стало интересно - ставьте лайки этому и следующему посту, тогда буду продолжать.

А в продолжениях будет подробно о роли Ормуза, целях и позициях США, Европы, России, Китая и Британии. Реальных рисках моей модели и связи всей этой энергетической движухи с ИИ, чипами, ЦОДами и прочей цифровой шелухой 🙂

Сразу извиняюсь за короткие тексты, буду видимо бить на части... ибо премиум закончился 😔

Глава 1. Часть 1.
Ормуз, как рентген новой имперской архитектуры XXI века

Мировая система потребления входит не просто в очередной энергетический кризис, а в фазу пересборки архитектуры мирового империализма. И здесь важно не перепутать локальное событие с его системным значением: событие – это Ормуз, танкеры, страховые премии, удары, конвои и заявления политиков; системное значение – это вопрос о том, кто в новой конфигурации будет контролировать доступ к энергии, морю, маршрутам, страхованию, расчётам, технологиям и безопасности. Почему именно Ормуз и именно сейчас? Скоро все поймете...

Старая британско-американская глобализация держалась на относительно понятной конструкции. Традиционные морские пути в целом открыты и легко доступны, доллар является расчётным центром, США выступают главным военным гарантом, Лондон – страховым, юридическим и финансовым узлом, Европа – промышленно-потребительским ядром, Китай – фабрикой для всего мира, а с 1970-х Персидский залив – стабильным энергетическим поставщиком для всего мира под западной защитой.

Эта система не была справедливой для всех игроков, но она была функциональной. У неё были роли, маршруты, центры арбитража, центры страхования, центры принуждения и центры ренты. С 2000-х система начала видоизменяться: Россия заняла серьезное место в мировом рынке нефти и газа, арабы в Заливе начали перетягивать на себя одеяло мирового финансового центра и центра глобальных инвестиций, что начало ослаблять Британию и одновременно развязывать руки США, а Европа окончательно привыкла к дешевым неисчерпаемым российским энергоресурсам. После 2022 года система треснула окончательно: Россия частично выведена из западного контура, при этом полностью из Европейского, Европа лишилась дешёвого российского газа, США стали главным энергетическим страховщиком Европы, Китай ускорил автономизацию, Залив начал выходить из роли сырьевого придатка, а Британия рискует потерять часть своей исторической функции оператора мировых потоков.

И вроде все шло ровно и гладко. Дата-центры и ЦОДы мировых гигантов в странах Залива - дешево и сердито. Ведь рядом самое главное - доступ к дешевой энергии. Но это и стало началом сдвига. Болезненного в моменте для США, но позволяющего в долгую получить контроль над системой в более широком формате, чем сейчас, отстроившись от Европы и Британии буквально силой.

Глава 1. Часть 2.
Что на самом деле показывает Ормуз?

Ормуз в этой модели – не причина, а проявитель реальных обстоятельств в геополитике и глобальной экономике. Он не создаёт новую реальность, а подсвечивает ту, которая давно уже сложилась. Обличает тех, кто пускал пыль в глаза и доказывает то, что доступ и контроль над энергоресурсами - все еще база, на которой держится буквально всё.

Опыт 4-месячной войны в Проливе показывает, что вся цифровая риторика про ИИ, чипы, ЦОДы, данные и платформы стоит на физическом основании, которое никуда не исчезло. Дата-центры легко уничтожаются дешевыми ракетами, а без энергии ИИ – это просто железо. Без топлива логистика – это контейнеры, стоящие в порту. Без страхования судно – это не актив мировой торговли, а плавающий риск. Без безопасных морских маршрутов глобализация превращается в красивую презентацию, но дорогую телегу. Без расчётов товар существует физически, но не существует экономически. Без авиаперелетов новый свет мирового бизнеса и центр финансовых потоков становится городом-призраком, закупающим еду по тройной цене у соседа, имеющего выход к "открытой" воде.

Поэтому закрытие или даже частичное нарушение безопасности Ормуза – это не просто рост цены нефти. Это удар по системе. Сложившейся за последние 60 лет. Это проверка всей цепи мирового империализма: кто обеспечивает проход, кто страхует судно, кто назначает премию за риск, кто получает сверхдоход от дорогой энергии, кто несёт инфляцию, кто продаёт альтернативный СПГ, кто контролирует расчёты, кто решает, какой груз легален, а какой санкционный. И на данный момент понятного ответа нет, но есть явное желание одного, крупнейшего и сильнейшего мирового игрока взять под контроль эту артерию.

Именно в этом и есть новая форма империализма. Не обязательно флаг над колонией и не обязательно прямое управление территорией. Современная имперская власть всё больше строится вокруг контроля доступа: к энергии, морю, страховке, доллару, технологиям, маршрутам, безопасности и самому праву быть частью мировой экономики.

Если вам за поледние 4 месяца показалось, что США хотят уничтожить Иран или Иранскую ядерную программу - то будьте уверены, вам показалось. Реальная цель - смещение текущего правительства, полный или частичный контроль пролива силами стран Залива (естественно включая сговорчивый Иран). И все уже понимают, что без Ирана только военной составляющей долго этот контроль удержать не получится - цена слишком высока, риски - заоблачны, а стоимость рисков никто и посчитать уже не может, чтобы заложить в цену нефти.

Именно здесь появляется логика у всех этих "качелей" от Трампа, у обещаний удержать цену на нефть, закончить конфликт за неделю. У США нет цели разрушить систему, сложившуюся в Ормузе за полвека, они поставили себе цель перехватить управление системой и максимально отодвинуть от дел Европу с Бритами.

Глава 2.

США: главный кандидат на перехват контроля

США в Ормузе получают не чистую выгоду, а возможность перестроить режим управления потоками. Всеми потоками. И это самое важное.

Им не нужен хаос, как постоянная норма, потому что хаос поднимает цены внутри США, бьёт по бензину, создаёт политические риски и требует военных обязательств. Но управляемый кризис даёт США шанс сделать то, что они умеют лучше всего: превратить угрозу в зависимость союзников от американской защиты.

Выгода США первая – энергетическая. США уже не страна 1973 года, которая панически зависит от ближневосточной нефти. Сейчас США – крупнейший производитель нефти и газа, один из главных экспортёров СПГ и ключевой поставщик энергии для Европы. Поэтому энергетический шок для США болезненен (так, как и потребление в стране колоссальное), но для Европы он структурно опаснее, опаснее в долгую, для промпроизводства и социалки. США часть хаоса монетизируют, Европа оплачивает.

Выгода вторая – европейская зависимость. После 2022 года Европа заменила часть российской трубопроводной зависимости на зависимость от глобального СПГ-рынка и США. ACER прямо указывает, что США поставили 58% импорта СПГ ЕС в 2025 году, что эквивалентно примерно четверти всего газового спроса ЕС. Они уже начали замещать катарский СПГ. До вспышки в проливе. Удивительно, да? Конечно нет, это расчет и часть стратегии. Это уже не просто энергетическая торговля, а новый контур политической независимости США и зависимости Европы.

Выгода третья – военная. Если Ормуз становится зоной риска, все снова вспоминают, что свобода судоходства – это не абстрактный принцип, а авианосцы, базы, ракеты, разведка, ПВО, спутники, логистика и готовность применять силу. Британия может сопровождать, Европа может возмущаться, но верхний гарант в такой системе всё равно США.
Они зашли плотно. На долго.

Выгода четвёртая – перехват британско-европейской функции. Если страхование, расчёты и маршруты становятся политизированными, то старая роль Лондона как «нейтрального» оператора риска слабеет. Чем больше риск становится военным и санкционным, тем больше вес у того, кто контролирует не только страховку, но и саму безопасность маршрута, долларовые расчёты и санкционный режим.

Негатив для США тоже есть. Дорогая нефть может ударить по внутренним ценам, инфляции, бензину, рейтингам, промышленным издержкам и выборам. Reuters в начале июня 2026 до второй волны эскалации фиксировал Brent около $93 на фоне напряжённости США–Иран и падения запасов нефти США, то есть Вашингтон не получает стерильную выгоду без внутренней цены.

Но этот негатив не ломает модель. Он лишь подтверждает то, что США не хотят полного неконтролируемого пожара. Их оптимальная цель – не разрушенный Ормуз, а Ормуз, где старый режим безопасности уже дискредитирован, но новый режим можно собрать вокруг американской силы, верности и подконтрольности стран Залива и более сговорчивого Ирана (думаю в горизонте пол-года - год).

Вашингтон не обязан разрушать систему Ормуза. Ему выгоднее перехватить управление системой, в которой все остальные вынуждены признать: без США безопасность маршрутов, энергия, страхование и расчёты становятся слишком дорогими.

Небольшой спойлер: с США ниже 100$ спуск в ближайший год уже маловероятен, но, когда на пике брент будет стоить 150$, то откат к 100$ для всех станет глотком свежего воздуха.