Алтай-Алатау
Казахский ақын (поэт) и күйші (певец) Құрманғазы в своем произведении Алатау воспел мои родные места, там где я родился. Побывав на Алтае, который конечно же похож на места моей юности, мне стало понятно, что перевод слова Алатау с тюркского "пёстрые горы" очень точно отражает и родину алтайцев, которые по сути конечно же тюрки.
Казахский ақын (поэт) и күйші (певец) Құрманғазы в своем произведении Алатау воспел мои родные места, там где я родился. Побывав на Алтае, который конечно же похож на места моей юности, мне стало понятно, что перевод слова Алатау с тюркского "пёстрые горы" очень точно отражает и родину алтайцев, которые по сути конечно же тюрки.
Образ будущего
Почему белые в гражданской войне проиграли красным? И впоследствии многие офицеры и солдаты перешли в красную армию.
У белых не было образа будущего, который можно предложить народу. Да, этот образ скрыт от нас горизонтом событий. Когда-нибудь напишу об этом роман. Но сейчас мне бы хотелось поделиться удивительным образом будущего, который я открыл в голове у Ленина и нашёл в первоисточнике. Это книга Карла Баллонда "Государство будущего" (1906 г.)
Не буду делать пересказ, вы можете запросить его у любого ИИ. Упомяну только одно высказывание из предисловия Каутского, которого Ленин вполне справедливо называл "ренегатом". Из сегодняшнего дня оно выглядит интересно: "Европейское общество может гарантировать своим членам культурное существование, если оно будет владеть колониями и введёт там принудительный труд."
Книга повлияла на весь ход истории в России больше, чем "Капитал" Маркса. Благодаря ей возникло ГОЭЛРО, а затем Госплан, именно благодаря этой книге появились пятилетки, колхозы, распределение и госкапитализм.
Почему белые в гражданской войне проиграли красным? И впоследствии многие офицеры и солдаты перешли в красную армию.
У белых не было образа будущего, который можно предложить народу. Да, этот образ скрыт от нас горизонтом событий. Когда-нибудь напишу об этом роман. Но сейчас мне бы хотелось поделиться удивительным образом будущего, который я открыл в голове у Ленина и нашёл в первоисточнике. Это книга Карла Баллонда "Государство будущего" (1906 г.)
Не буду делать пересказ, вы можете запросить его у любого ИИ. Упомяну только одно высказывание из предисловия Каутского, которого Ленин вполне справедливо называл "ренегатом". Из сегодняшнего дня оно выглядит интересно: "Европейское общество может гарантировать своим членам культурное существование, если оно будет владеть колониями и введёт там принудительный труд."
Книга повлияла на весь ход истории в России больше, чем "Капитал" Маркса. Благодаря ей возникло ГОЭЛРО, а затем Госплан, именно благодаря этой книге появились пятилетки, колхозы, распределение и госкапитализм.
Управление, иллюзия выбора, имитация демократии
Жизнь это экспансия и постоянная борьба с разнообразием. Поэтому когда вы идёте на улицу, вы не только смотрите прогноз погоды, но и берёте с собой зонт от дождя. Зимой вы стараетесь теплее одеться, чтобы не заболеть, а летом стараетесь максимально раздеться, чтобы не схватить тепловой удар. Поскольку тело человека живёт в узких температурных рамках.
Деятельность государства же направлена на создание иллюзии разнообразия. По-настоящему мудрый правитель должен разобщить народ, чтобы те кто имеет знание не могли действовать. И тут мы вспоминаем Лао-Цзы - чтобы в народе было спокойствие, животы людей должны быть полными, а сердца пустыми. Поэтому значительная часть правителей на земле имитирует демократию.
Для того чтобы состоялось то, что в Древней Греции называлось демократией, необходимо гражданское общество. А в России, Китае и многих других странах его попросту нет, поэтому правители создают ложный выбор, при котором имитация многообразия подменяет смысл самого мероприятия.
Ведь по сути конкурентные выборы должны приводить к смене элит и руководства страны, а этого не происходит, социальные лифты стоят, молодые люди деградируют и в итоге идёт война. Лао Цзы параграф 3:
Не превозноси мудрых —
и люди не будут соперничать.
Не цени редкие вещи — и не будут красть.
Не гляди на то, что возбуждает желания,
и сердца людей не придут в смятение.
Жизнь это экспансия и постоянная борьба с разнообразием. Поэтому когда вы идёте на улицу, вы не только смотрите прогноз погоды, но и берёте с собой зонт от дождя. Зимой вы стараетесь теплее одеться, чтобы не заболеть, а летом стараетесь максимально раздеться, чтобы не схватить тепловой удар. Поскольку тело человека живёт в узких температурных рамках.
Деятельность государства же направлена на создание иллюзии разнообразия. По-настоящему мудрый правитель должен разобщить народ, чтобы те кто имеет знание не могли действовать. И тут мы вспоминаем Лао-Цзы - чтобы в народе было спокойствие, животы людей должны быть полными, а сердца пустыми. Поэтому значительная часть правителей на земле имитирует демократию.
Для того чтобы состоялось то, что в Древней Греции называлось демократией, необходимо гражданское общество. А в России, Китае и многих других странах его попросту нет, поэтому правители создают ложный выбор, при котором имитация многообразия подменяет смысл самого мероприятия.
Ведь по сути конкурентные выборы должны приводить к смене элит и руководства страны, а этого не происходит, социальные лифты стоят, молодые люди деградируют и в итоге идёт война. Лао Цзы параграф 3:
Не превозноси мудрых —
и люди не будут соперничать.
Не цени редкие вещи — и не будут красть.
Не гляди на то, что возбуждает желания,
и сердца людей не придут в смятение.
250-летие независимости США
Сегодня я бы не стал писать о всенародном празднике американцев, если бы не одно обстоятельство. Почему принимая декларацию независимости от Британской империи в 1776 году штаты по сути остались зависимы от Англии культурно и ментально?
Да, сейчас традиционалисты расскажут мне про цивилизации моря (англосаксонскую) и суши (евразийскую), но это никак не объясняет мне тот факт, что Штаты заимствовали у Англии двухпалатный парламент и двухпартийную политическую систему.
Отцы-основатели не стали менять топонимы и в отличие от большевиков сохранили в только что зарождающейся Америке все политические институты так сильно ненавистной им Британской империи. Тори и Виги в американском исполнении стали демократами и республиканцами. Палата Лордов и палата Общин стали Сенатом и Палатой представителей.
В самом концепте Америки заложена вера в силу человека и в то, что "все люди созданы равными". Поэтому обе партии в США правые, и вообще не ориентированы на социум, они обращаются к каждому человеку. Чем это оборачивается мы видим по заполненным бомжами и наркоманами улицам крупнейших городов. Америка - не социальное государство, оно предлагает свободу выбора - если ты выбрал стать бомжом или наркоманом, значит туда тебе и дорога. Там никогда не будет левой партии.
И хотя "имеющие знание" пытаются что-то с этим сделать, у них пока ничего не выходит: слишком глубока "культурная колея", по которой однажды проехали пилигримы с корабля Мэйфлауэр, в составе первых британских колоний. Пуританская мораль и дух капитализма, так хорошо описанная Максом Вебером, заставляет думать американцев только о самих себе и больше ни о ком.
Сегодня я бы не стал писать о всенародном празднике американцев, если бы не одно обстоятельство. Почему принимая декларацию независимости от Британской империи в 1776 году штаты по сути остались зависимы от Англии культурно и ментально?
Да, сейчас традиционалисты расскажут мне про цивилизации моря (англосаксонскую) и суши (евразийскую), но это никак не объясняет мне тот факт, что Штаты заимствовали у Англии двухпалатный парламент и двухпартийную политическую систему.
Отцы-основатели не стали менять топонимы и в отличие от большевиков сохранили в только что зарождающейся Америке все политические институты так сильно ненавистной им Британской империи. Тори и Виги в американском исполнении стали демократами и республиканцами. Палата Лордов и палата Общин стали Сенатом и Палатой представителей.
В самом концепте Америки заложена вера в силу человека и в то, что "все люди созданы равными". Поэтому обе партии в США правые, и вообще не ориентированы на социум, они обращаются к каждому человеку. Чем это оборачивается мы видим по заполненным бомжами и наркоманами улицам крупнейших городов. Америка - не социальное государство, оно предлагает свободу выбора - если ты выбрал стать бомжом или наркоманом, значит туда тебе и дорога. Там никогда не будет левой партии.
И хотя "имеющие знание" пытаются что-то с этим сделать, у них пока ничего не выходит: слишком глубока "культурная колея", по которой однажды проехали пилигримы с корабля Мэйфлауэр, в составе первых британских колоний. Пуританская мораль и дух капитализма, так хорошо описанная Максом Вебером, заставляет думать американцев только о самих себе и больше ни о ком.
Lenta.RU
Третья политическая партия в США: идея Илона Маска, угроза для двух других партий, поддержка американцев
Американский миллиардер и изобретатель Илон Маск объявил в соцсети X о создании в США новой политической партии под названием «Америка». «Сегодня создана партия "Америка", чтобы вернуть вам свободу», — написал он
Статья миллиардера Андрея Мельниченко в журнале Economist лишний раз показывает то, насколько элиты далеки от народа. Он рассматривает 4 сценария будущего России, в каждом из которых описывает так или иначе поражение страны. Я понимаю что человек руководствуется желанием убедить западные элиты прекратить войну, но насколько нужно отречься от веры в свой народ чтобы не рассматривать ни одного варианта победы.
Попробуем накидать ренегату и продавшемуся за тридцать серебренников Иудушке несколько вариантов развития событий, отличных от его компрадорского взгляда на мир.
1. ВС РФ занимают полностью все 4 новые региона, но продолжающиеся обстрелы вынуждают их идти дальше и они начинают бомбить все заводы Европы, производящие оружие. Как в 1721, в 1815 и в 1945 русская армия маршем пройдёт по столицам Европы.
2. Европейские страны одна за одной наконец приходят к пониманию, что пытаются разбудить медведя палкой и прекращают поставки оружия. Война заканчивается на линии боевого соприкосновения.
3. Война на истощение продолжается и после Путина, когда ВС РФ подходят к Киеву Украина сдаётся и принимает условия Москвы.
4. Поляки понимают, что отдавать Львов и Галицию в целом русским не хочется и заходят в Украину с Запада. От Украины в результате войны на два фронта остаётся только северная часть областей.
Попробуем накидать ренегату и продавшемуся за тридцать серебренников Иудушке несколько вариантов развития событий, отличных от его компрадорского взгляда на мир.
1. ВС РФ занимают полностью все 4 новые региона, но продолжающиеся обстрелы вынуждают их идти дальше и они начинают бомбить все заводы Европы, производящие оружие. Как в 1721, в 1815 и в 1945 русская армия маршем пройдёт по столицам Европы.
2. Европейские страны одна за одной наконец приходят к пониманию, что пытаются разбудить медведя палкой и прекращают поставки оружия. Война заканчивается на линии боевого соприкосновения.
3. Война на истощение продолжается и после Путина, когда ВС РФ подходят к Киеву Украина сдаётся и принимает условия Москвы.
4. Поляки понимают, что отдавать Львов и Галицию в целом русским не хочется и заходят в Украину с Запада. От Украины в результате войны на два фронта остаётся только северная часть областей.
Teletype
The Economist. Статья Андрея Мельниченко: «Почему расколотая Россия опасна для всего мира».
Великие войны начинаются не там, где гремят первые выстрелы. Линия фронта — это лишь точка, в которой накопившееся давление в конечном...
Давно мы с вами ничего не читали, и раз уж канал имеет название школа дебатов, то и книгу вашему вниманию предлагаю соответствующую.
Жестокий век! Палач и вор
Достигли славы легендарной.
А там, на площади базарной,
Среди бесчувственных сердец
Кликушей кликает певец.
(Владислав Ходасевич)
Не хотелось бы даже упоминать всуе псевдоним этого кликуши. Но сегодня столкнулся с тем, что зумеры не понимают опасность этого явления. Привлекательность псевдопатриотов для обывателя понятна и предсказуема. Любовь к Родине продаётся лучше всего на свете.
В стихирах старообрядцев "писано было, что все, кто сеет на земле смуту, войны и братоубийство, будут Богом прокляты и убиты".
Вслед за Петром I хотелось бы повторить, что "русский это тот, кто служит России, любит своё Отечество ". Но в наших реалиях я бы сказал так: "Русский - это тот, кто служит русской культуре, земле и своей Родине". В этом смысле Чингиз Айтматов и Расул Гамзатов для меня больше русские, чем какой-то там Шаман.
Достигли славы легендарной.
А там, на площади базарной,
Среди бесчувственных сердец
Кликушей кликает певец.
(Владислав Ходасевич)
Не хотелось бы даже упоминать всуе псевдоним этого кликуши. Но сегодня столкнулся с тем, что зумеры не понимают опасность этого явления. Привлекательность псевдопатриотов для обывателя понятна и предсказуема. Любовь к Родине продаётся лучше всего на свете.
В стихирах старообрядцев "писано было, что все, кто сеет на земле смуту, войны и братоубийство, будут Богом прокляты и убиты".
Вслед за Петром I хотелось бы повторить, что "русский это тот, кто служит России, любит своё Отечество ". Но в наших реалиях я бы сказал так: "Русский - это тот, кто служит русской культуре, земле и своей Родине". В этом смысле Чингиз Айтматов и Расул Гамзатов для меня больше русские, чем какой-то там Шаман.
🔥 ЧЕЛОВЕК-ИССЛЕДОВАТЕЛЬ: НАВЫК №1 ИЛИ ОЧЕРЕДНОЙ ТРЕНД?
В эпоху, когда нейросети пишут дипломы, а ChatGPT отвечает на любые вопросы за секунду, многие твердят: «Учись программировать!». Но я рискну предположить, что главный скилл 21 века — это не кодинг, а навык исследователя.
Почему?
🧠 1. Информации — море, а истина — жемчужина в раковине на его дне.
Раньше знания были дефицитом. Теперь дефицит — это критическое мышление. Исследователь не верит первому результату в выдаче. Он проверяет факты, смотрит на первоисточники и задает вопрос: «А что, если это не так?».
⚡️ 2. Скорость изменений.
Профессии умирают за 5 лет. Исследовательский склад ума позволяет не бояться нового, искать неизведанное с любопытством. Такой человек умеет быстро разбираться в любой сфере: от маркетинга до биотеха.
🤖 3. ИИ — это инструмент, а не замена.
Искусственный интеллект выдает усредненный ответ. Исследователь умеет задавать правильные вопросы (промпты), чтобы вытащить из машины алмаз, а не уголь. Он не потребляет контент — он управляет знанием.
💎 Главная формула успеха 21 века:
Образованный человек это не тот, кто знает всё, а тот кто знает где достать то, чего он не знает.
---
🗣 А что думаете вы?
Согласны, что умение «копать» важнее умения «запоминать»?
В эпоху, когда нейросети пишут дипломы, а ChatGPT отвечает на любые вопросы за секунду, многие твердят: «Учись программировать!». Но я рискну предположить, что главный скилл 21 века — это не кодинг, а навык исследователя.
Почему?
🧠 1. Информации — море, а истина — жемчужина в раковине на его дне.
Раньше знания были дефицитом. Теперь дефицит — это критическое мышление. Исследователь не верит первому результату в выдаче. Он проверяет факты, смотрит на первоисточники и задает вопрос: «А что, если это не так?».
⚡️ 2. Скорость изменений.
Профессии умирают за 5 лет. Исследовательский склад ума позволяет не бояться нового, искать неизведанное с любопытством. Такой человек умеет быстро разбираться в любой сфере: от маркетинга до биотеха.
🤖 3. ИИ — это инструмент, а не замена.
Искусственный интеллект выдает усредненный ответ. Исследователь умеет задавать правильные вопросы (промпты), чтобы вытащить из машины алмаз, а не уголь. Он не потребляет контент — он управляет знанием.
💎 Главная формула успеха 21 века:
Образованный человек это не тот, кто знает всё, а тот кто знает где достать то, чего он не знает.
---
🗣 А что думаете вы?
Согласны, что умение «копать» важнее умения «запоминать»?