День пионерии

В день основания всесоюзной пионерской организации (1922г.) вспомнилась мне одна книга, которая наравне с историей полковника Джека и Робинзоном Крузо Даниэля Дефо, сформировала мои представления о мире. Это Маленькие дикари или повесть о том, как два мальчика вели в лесу жизнь индейцев и чему они научились, автор Эрнест Сетон-Томпсон, основатель движения скаутов. Именно это движение советское государство решило заменить на пионерскую организацию, для того чтобы работать с детьми-подростками от 9 до 14 лет. Почему это было так важно для Советов? Напомним, что сам СССР образовался только через семь месяцев, в декабре 1922 года. Новому государству нужна была прочная идеологическая платформа, и тут уместна цитата Ленина « … вместе с преобразованием старого капиталистического общества учение, воспитание и образование новых поколений, которые будут создавать коммунистическое общество, не могут быть старыми». Поэтому в 1918 году был создан создан коммунистической союз молодёжи, который позже получил свою абревиатуру комсомол.

Алтай-Алатау

Казахский ақын (поэт) и күйші (певец) Құрманғазы в своем произведении Алатау воспел мои родные места, там где я родился. Побывав на Алтае, который конечно же похож на места моей юности, мне стало понятно, что перевод слова Алатау с тюркского "пёстрые горы" очень точно отражает и родину алтайцев, которые по сути конечно же тюрки.

Образ будущего

Почему белые в гражданской войне проиграли красным? И впоследствии многие офицеры и солдаты перешли в красную армию. 
У белых не было образа будущего, который можно предложить народу. Да, этот образ скрыт от нас горизонтом событий. Когда-нибудь напишу об этом роман. Но сейчас мне бы хотелось поделиться удивительным образом будущего, который я открыл в голове у Ленина и нашёл в первоисточнике. Это книга  Карла Баллонда "Государство будущего" (1906 г.)
Не буду делать пересказ, вы можете запросить его у любого ИИ. Упомяну только одно высказывание из предисловия Каутского, которого Ленин вполне справедливо называл "ренегатом". Из сегодняшнего дня оно выглядит интересно: "Европейское общество может гарантировать своим членам культурное существование, если оно будет владеть колониями и введёт там принудительный труд."
Книга повлияла на весь ход истории в России больше, чем "Капитал" Маркса. Благодаря ей возникло ГОЭЛРО, а затем Госплан, именно благодаря этой книге появились пятилетки, колхозы, распределение и госкапитализм.

Управление, иллюзия выбора, имитация демократии

Жизнь это экспансия и постоянная борьба с разнообразием. Поэтому когда вы идёте на улицу, вы не только смотрите прогноз погоды, но и берёте с собой зонт от дождя. Зимой вы стараетесь теплее одеться, чтобы не заболеть, а летом стараетесь максимально раздеться, чтобы не схватить тепловой удар. Поскольку тело человека живёт в узких температурных рамках.

Деятельность государства же направлена на создание иллюзии разнообразия. По-настоящему мудрый правитель должен разобщить народ, чтобы те кто имеет знание не могли действовать. И тут мы вспоминаем Лао-Цзы - чтобы в народе было спокойствие, животы людей должны быть полными, а сердца пустыми. Поэтому значительная часть правителей на земле имитирует демократию.

Для того чтобы состоялось то, что в Древней Греции называлось демократией, необходимо гражданское общество. А в России, Китае и многих других странах его попросту нет, поэтому правители создают ложный выбор, при котором имитация многообразия подменяет смысл самого мероприятия.

Ведь по сути конкурентные выборы должны приводить к смене элит и руководства страны, а этого не происходит, социальные лифты стоят, молодые люди деградируют и в итоге идёт война. Лао Цзы параграф 3:

Не превозноси мудрых —
и люди не будут соперничать.
Не цени редкие вещи — и не будут красть.
Не гляди на то, что возбуждает желания,
и сердца людей не придут в смятение.

250-летие независимости США

Сегодня я бы не стал писать о всенародном празднике американцев, если бы не одно обстоятельство. Почему принимая декларацию независимости от Британской империи в 1776 году штаты по сути остались зависимы от Англии культурно и ментально? 

Да, сейчас традиционалисты расскажут мне про цивилизации моря (англосаксонскую) и суши (евразийскую), но это никак не объясняет мне тот факт, что Штаты заимствовали у Англии двухпалатный парламент и двухпартийную политическую систему. 

Отцы-основатели не стали менять топонимы и в отличие от большевиков сохранили в только что зарождающейся Америке все политические институты так сильно ненавистной им Британской империи. Тори и Виги в американском исполнении стали демократами и республиканцами. Палата Лордов и палата Общин стали Сенатом и Палатой представителей.

В самом концепте Америки заложена вера  в силу человека и в то, что "все люди созданы равными". Поэтому обе партии в США правые, и вообще не ориентированы на социум, они обращаются к каждому человеку. Чем это оборачивается мы видим по заполненным бомжами и наркоманами улицам крупнейших городов. Америка - не социальное государство, оно предлагает свободу выбора - если ты выбрал стать бомжом или наркоманом, значит туда тебе и дорога. Там никогда не будет левой партии.

И хотя "имеющие знание" пытаются что-то с этим сделать, у них пока ничего не выходит: слишком глубока "культурная колея", по которой однажды проехали пилигримы с корабля Мэйфлауэр, в составе первых британских колоний. Пуританская мораль и дух капитализма, так хорошо описанная Максом Вебером, заставляет думать американцев только о самих себе и больше ни о ком.

Статья миллиардера Андрея Мельниченко в журнале Economist лишний раз показывает то, насколько элиты далеки от народа. Он рассматривает 4 сценария будущего России, в каждом из которых описывает так или иначе поражение страны. Я понимаю что человек руководствуется желанием убедить западные элиты прекратить войну, но насколько нужно отречься от веры в свой народ чтобы не рассматривать ни одного варианта победы.

Попробуем накидать ренегату и продавшемуся за тридцать серебренников Иудушке несколько вариантов развития событий, отличных от его компрадорского взгляда на мир.

1. ВС РФ занимают полностью все 4 новые региона, но продолжающиеся обстрелы вынуждают их идти дальше и они начинают бомбить все заводы Европы, производящие оружие. Как в 1721, в 1815 и в 1945 русская армия маршем пройдёт по столицам Европы.
2. Европейские страны одна за одной наконец приходят к пониманию, что пытаются разбудить медведя палкой и прекращают поставки оружия. Война заканчивается на линии боевого соприкосновения.
3. Война на истощение продолжается и после Путина, когда ВС РФ подходят к Киеву Украина сдаётся и принимает условия Москвы.
4. Поляки понимают, что отдавать Львов и Галицию в целом русским не хочется и заходят в Украину с Запада. От Украины в результате войны на два фронта остаётся только северная часть областей.

Давно мы с вами ничего не читали, и раз уж канал имеет название школа дебатов, то и книгу вашему вниманию предлагаю соответствующую.