Не знаю насколько точно я перевёл название книги, но мне показалось интересным её содержание. Автор рассуждает о многих вещах, которые вертятся в нашем сознании повседневно и которым безусловно мы не придаём особого значения.
Ну раз уж у нас сегодня день книг, добавлю ещё три, не менее интересные)
8 ноября (26 октября по старому стилю) были приняты первые декреты Совета Народных Комиссаров (первого советского правительства). Ленин исполнил свой классический трюк, упоминая в декрете о земле Учредительное собрание. На самом деле он понимал, что властью ни с кем делиться нельзя и здесь он гениально проявил себя как тактик политической борьбы, вводя в заблуждение правые и умеренно левые силы, которые составляли большевикам конкуренцию. По результатам выборов в Учредительное собрание, большинство было за эсерами, поэтому Ленин оставляя им возможность договориться, сам был уверен в том, что собрание нужно будет разогнать. Что и было им осуществоено в январе 1918 года.
"5-го января 1918 года безоружная петербургская демократия — рабочие, служащие — мирно манифестировали в честь Учредительного Собрания ... "Правда" лжёт, когда она пишет, что манифестация 5 января была организована буржуями, банкирами и т. д., и что к Таврическому дворцу шли именно "буржуи" и "калединцы". "Правда" лжёт, — она прекрасно знает, что "буржуям" нечему радоваться по поводу открытия Учредительного Собрания, им нечего делать в среде 246 социалистов одной партии и 140 — большевиков. "Правда" знает, что в манифестации принимали участие рабочие Обуховского, Патронного и других заводов, что под красными знамёнами российской социал-демократической партии к Таврическому дворцу шли рабочие Василеостровского, Выборгского и других районов. Именно этих рабочих и расстреливали, и сколько бы ни лгала "Правда", она не скроет позорного факта ... Итак, 5 января расстреливали рабочих Петрограда безоружных. Расстреливали без предупреждения о том, что будут стрелять, расстреливали из засад, сквозь щели заборов, трусливо, как настоящие убийцы".
Максим Горький, "Новая жизнь" (9 января 1918 года)
Максим Горький, "Новая жизнь" (9 января 1918 года)
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Победа иррациональности в нашей жизни ведёт к исчезновению смыслов. Если видео падающего робота и вызывает смех, то ссылка на фильм "Рокки", приводит к мысли о том, что авторы презентации не понимают или не смотрели это кино. Ну хорошо, создали вы робота, дайте задание ИИ написать музыку для его выхода. Почему обязательно нужно включать всем известную песню победы человека над самим собой, над своей слабостью — для меня остаётся загадкой
Соломенный человек
Подмена тезиса — это хорошо известная логическая ошибка, когда один человек, кажется, опровергает аргумент своего оппонента в споре, но на самом деле он опровергает видоизменённую версию аргумента оппонента, которую легче опровергнуть. Из-за этого создаётся впечатление, что вы победили оппонента в споре, хотя на самом деле вы победили «подставного противника», которого сами же и создали. Это также известно как «нападки на подставного противника».
Стальной человек
«Стальной человек» — это улучшенная версия аргумента оппонента, которую сложнее опровергнуть, чем исходный аргумент. Это можно (и нужно) использовать в споре, чтобы убедить себя в правильности собственного аргумента и дать оппоненту возможность высказаться.
Травяной человек
Я бы хотел предложить новый инструмент — «подставной аргумент». Это что-то вроде «подставной лошади», но предполагается, что вы намеренно занимаете легко опровергаемую позицию по вопросу, с которым вы уже не согласны, чтобы ваш друг (которого вы притворяетесь, что не знаете, или, по крайней мере, с которым не согласны), который верит в то же, во что верите вы, мог опровергнуть ваш «подставной аргумент» и склонить людей на свою сторону. Это можно использовать, чтобы убедить людей в правильности аргумента, с которым они категорически не согласны, посеяв в них сомнения.
Подмена тезиса — это хорошо известная логическая ошибка, когда один человек, кажется, опровергает аргумент своего оппонента в споре, но на самом деле он опровергает видоизменённую версию аргумента оппонента, которую легче опровергнуть. Из-за этого создаётся впечатление, что вы победили оппонента в споре, хотя на самом деле вы победили «подставного противника», которого сами же и создали. Это также известно как «нападки на подставного противника».
Стальной человек
«Стальной человек» — это улучшенная версия аргумента оппонента, которую сложнее опровергнуть, чем исходный аргумент. Это можно (и нужно) использовать в споре, чтобы убедить себя в правильности собственного аргумента и дать оппоненту возможность высказаться.
Травяной человек
Я бы хотел предложить новый инструмент — «подставной аргумент». Это что-то вроде «подставной лошади», но предполагается, что вы намеренно занимаете легко опровергаемую позицию по вопросу, с которым вы уже не согласны, чтобы ваш друг (которого вы притворяетесь, что не знаете, или, по крайней мере, с которым не согласны), который верит в то же, во что верите вы, мог опровергнуть ваш «подставной аргумент» и склонить людей на свою сторону. Это можно использовать, чтобы убедить людей в правильности аргумента, с которым они категорически не согласны, посеяв в них сомнения.
Lesswrong
Steelmanning — LessWrong
Steelmanning is the act of taking a view, or opinion, or argument and constructing the strongest possible version of it. It is the opposite of strawmanning.
External Posts:
Against Steelmanning by Thing of Things
See also: Disagreement, Ideological Turing…
External Posts:
Against Steelmanning by Thing of Things
See also: Disagreement, Ideological Turing…
Оксфордский словарь выбрал словом года термин rage bait. Давайте разбираться что это такое. 🤔
Вот ты листаешь ленту, и натыкаешься на нечто, от чего кровь стынет в жилах:
· «Молодежь сегодня вообще не умеет работать!»
· Видео, где кто-то сознательно неправильно готовит борщ/роллы/пельмени.
· «Я выгнал жену за то, что она купила новую помаду».
· Яркий заголовок: «Почему все вокруг идиоты?»
Поздравляю, ты только что клюнул на Rage Bait — «приманку для ярости».
🧠 Что это?
Это контент,созданный с одной целью — вызвать у вас сильные негативные эмоции (злость, возмущение, негодование). Почему? Потому что это самый быстрый способ получить реакцию.
🤯 Как это работает?
1. Вы видите заведомо провокационное, глупое или абсурдное утверждение.
2. Мозг кричит: «Это несправедливо/неправильно/тупо! Надо это исправить!»
3. Руки сами тянутся написать гневный коммент, сделать репост со словами «Вы только посмотрите на это!!» или хотя бы поставить «огненный» эмодзи.
4. Алгоритмы видят: «Вау, столько взаимодействий! Значит, контент классный. Надо показать его еще большему числу людей».
5. Автор набирает охваты, просмотры и, как следствие, деньги. А вы остаетесь с чувством опустошения и потраченными нервами.
🔎 Почему это опасно?
· Портит настроение и заставляет видеть мир в более негативном свете.
· Опустошает эмоционально.
· Поляризует общество, создавая искусственные конфликты.
· Отнимает время и внимание, которые можно было потратить на что-то полезное.
🛡️ Как защититься?
1. Задай вопрос: «Кому это выгодно?» Часто ответ — автору, который просто накручивает метрики.
2. Сделай паузу. Прежде чем комментировать, выдохни. Спроси себя: «Я сейчас злюсь нарочно?»
3. Проверь источник. Часто rage bait создают фейковые аккаунты или специальные провокационные паблики.
4. Просто пролистай. Самый мощный инструмент. Лишив автора твоей реакции, ты лишаешь его "топлива".
Вот ты листаешь ленту, и натыкаешься на нечто, от чего кровь стынет в жилах:
· «Молодежь сегодня вообще не умеет работать!»
· Видео, где кто-то сознательно неправильно готовит борщ/роллы/пельмени.
· «Я выгнал жену за то, что она купила новую помаду».
· Яркий заголовок: «Почему все вокруг идиоты?»
Поздравляю, ты только что клюнул на Rage Bait — «приманку для ярости».
🧠 Что это?
Это контент,созданный с одной целью — вызвать у вас сильные негативные эмоции (злость, возмущение, негодование). Почему? Потому что это самый быстрый способ получить реакцию.
🤯 Как это работает?
1. Вы видите заведомо провокационное, глупое или абсурдное утверждение.
2. Мозг кричит: «Это несправедливо/неправильно/тупо! Надо это исправить!»
3. Руки сами тянутся написать гневный коммент, сделать репост со словами «Вы только посмотрите на это!!» или хотя бы поставить «огненный» эмодзи.
4. Алгоритмы видят: «Вау, столько взаимодействий! Значит, контент классный. Надо показать его еще большему числу людей».
5. Автор набирает охваты, просмотры и, как следствие, деньги. А вы остаетесь с чувством опустошения и потраченными нервами.
🔎 Почему это опасно?
· Портит настроение и заставляет видеть мир в более негативном свете.
· Опустошает эмоционально.
· Поляризует общество, создавая искусственные конфликты.
· Отнимает время и внимание, которые можно было потратить на что-то полезное.
🛡️ Как защититься?
1. Задай вопрос: «Кому это выгодно?» Часто ответ — автору, который просто накручивает метрики.
2. Сделай паузу. Прежде чем комментировать, выдохни. Спроси себя: «Я сейчас злюсь нарочно?»
3. Проверь источник. Часто rage bait создают фейковые аккаунты или специальные провокационные паблики.
4. Просто пролистай. Самый мощный инструмент. Лишив автора твоей реакции, ты лишаешь его "топлива".
Напомню одно очень простое правило русского языка - любое слово, которое пишется русскими буквами, входит в словарь русского языка и употребляется его носителями - является русским словом. Поэтому защитить язык законом невозможно. А самое главное - это совершенно бессмысленно и не нужно.
Ревнителей великого и могучего могу успокоить - всë, что попадëт на русскую почву, рано или поздно станет русским. Да, может пройти какое-то время, явление и слово, его обозначающее может пустить корни, напитаться русскими смыслами, но остаться иностранным у него уже нет шансов.
Примеры "иностранных" слов: тетрадь, деньги, школа, соль и сахар.
Ревнителей великого и могучего могу успокоить - всë, что попадëт на русскую почву, рано или поздно станет русским. Да, может пройти какое-то время, явление и слово, его обозначающее может пустить корни, напитаться русскими смыслами, но остаться иностранным у него уже нет шансов.
Примеры "иностранных" слов: тетрадь, деньги, школа, соль и сахар.
Пятый канал
Краш и вайб теперь не сигма, а кринж? В РФ запретят замещение русских слов иностранными
Законопроект о защите языка рассматривает Госдума.
"Мы не умеем обращаться со сложными людьми. Мы не умели и не умеем вести политические дискуссии с молодыми людьми, со старшими школьниками, со студентами. Мы боимся, в стране боятся этих дискуссий.
Вообще отсутствие процедуры политических дискуссий, отсутствие процедуры обсуждения – открытого, спокойного без истерик – процессов, которые имеют место в стране, отсутствие этого процесса, отсутствие в некотором смысле серьезного оппозиционного настроения и обсуждения оппозиционного настроения наносит, на мой взгляд, очень серьезный удар по судьбам очень многих людей и по судьбам людей талантливых, способных."
(из обращения Сокурова А.Н. на заседании СПЧ к Путину В.В.)
Ошибка режиссёра в том, что он продолжает думать о сложных людях, как о каких-то немтырях, не могущих представить и защитить свои интересы. Что касается дискуссии, то инициировать её и находить площадку для обсуждения должно гражданское общество. Само, без разрешения сверху.
Вообще отсутствие процедуры политических дискуссий, отсутствие процедуры обсуждения – открытого, спокойного без истерик – процессов, которые имеют место в стране, отсутствие этого процесса, отсутствие в некотором смысле серьезного оппозиционного настроения и обсуждения оппозиционного настроения наносит, на мой взгляд, очень серьезный удар по судьбам очень многих людей и по судьбам людей талантливых, способных."
(из обращения Сокурова А.Н. на заседании СПЧ к Путину В.В.)
Ошибка режиссёра в том, что он продолжает думать о сложных людях, как о каких-то немтырях, не могущих представить и защитить свои интересы. Что касается дискуссии, то инициировать её и находить площадку для обсуждения должно гражданское общество. Само, без разрешения сверху.
Президент России
Заседание Совета по развитию гражданского общества и правам человека
Владимир Путин в режиме видеоконференции провёл ежегодное заседание Совета по развитию гражданского общества и правам человека. Встреча состоялась накануне Международного дня прав человека, отмечаемого 10 декабря.
Ненужные встречи.
Бывает тебя распирает от любопытства. Ну не виделись вы двадцать лет и ты думаешь - а кого я сейчас увижу? Понятно что люди пытаются как можно дольше сохранить память о себе в молодости. Они ставят на аватарке фотографии двадцатилетней давности, хотя уже давно не выглядят так, как хотелось бы Дориану Грею. Фотография не стареет и не отражает всю уйму прожитых лет. Ты прощаешься с портретом, который старел вместе с тобой и всеми твоими сверстниками. Уголки рта на лице поджаты в неискренней улыбке, ты понимаешь, что зря побеспокоил портрет и тебе становится стыдно из-за своего любопытства. Уже когда ты видишь портрет издалека, то замечаешь, что он достаёт сигареты и закуривает. Потом ты вспоминаешь о том, как портрет рассказал о своей трудной жизни и упоминал об алкоголе.
Не пить и не курить, а также не устраивать ненужных встреч - вот и всё что нужно делать, чтобы не носить в кармане талисман из шагреневой кожи.
Бывает тебя распирает от любопытства. Ну не виделись вы двадцать лет и ты думаешь - а кого я сейчас увижу? Понятно что люди пытаются как можно дольше сохранить память о себе в молодости. Они ставят на аватарке фотографии двадцатилетней давности, хотя уже давно не выглядят так, как хотелось бы Дориану Грею. Фотография не стареет и не отражает всю уйму прожитых лет. Ты прощаешься с портретом, который старел вместе с тобой и всеми твоими сверстниками. Уголки рта на лице поджаты в неискренней улыбке, ты понимаешь, что зря побеспокоил портрет и тебе становится стыдно из-за своего любопытства. Уже когда ты видишь портрет издалека, то замечаешь, что он достаёт сигареты и закуривает. Потом ты вспоминаешь о том, как портрет рассказал о своей трудной жизни и упоминал об алкоголе.
Не пить и не курить, а также не устраивать ненужных встреч - вот и всё что нужно делать, чтобы не носить в кармане талисман из шагреневой кожи.
❤1
Когда журналист BBC задал Путину вопрос, он скорее всего хотел понять тот образ будущего, который видит перед собой президент.
Где и какой флажок на холме ставит страна и к чему стремится? Как мне кажется это монументальный, основной вопрос для любого общества и его лидера.
Однако ни Путин, ни декабристы 200 лет назад не смогли сформулировать тот самый образ будущего, за которым бы пошёл народ и его самая активная часть - гражданское общество.
Ну хорошо, крепостного права больше нет, земли можно взять гектар, заработать в любом месте страны на кусок хлеба тоже. Что ещё? Чего ещё жаждет ваше самосознание? Ведь не в количестве же квадратных метров и дороговизне машины заключается счастье?
Единственный на мой взгляд правильный ответ на этот запрос должен заключаться в значимом положении России в мире, чтобы люди могли смело доставать паспорт из широких штанин багажом бесценного груза: "Смотрите, завидуйте, я - гражданин Советского союза!" (Гражданин России)
А это возможно только при использовании мягкой силы, при действительных, а не мнимых достижениях. Нам есть что предъявить миру? Мы точно можем вести за собой весь мир, как образец справедливого и эффективного общества?
Беда в том, что нам пока нечего предъявлять, всё что мы даём миру - это переработка достижений советских людей. И пока мы это не поймем, так и будем "воевать с Европой руками украинских националистов".
Где и какой флажок на холме ставит страна и к чему стремится? Как мне кажется это монументальный, основной вопрос для любого общества и его лидера.
Однако ни Путин, ни декабристы 200 лет назад не смогли сформулировать тот самый образ будущего, за которым бы пошёл народ и его самая активная часть - гражданское общество.
Ну хорошо, крепостного права больше нет, земли можно взять гектар, заработать в любом месте страны на кусок хлеба тоже. Что ещё? Чего ещё жаждет ваше самосознание? Ведь не в количестве же квадратных метров и дороговизне машины заключается счастье?
Единственный на мой взгляд правильный ответ на этот запрос должен заключаться в значимом положении России в мире, чтобы люди могли смело доставать паспорт из широких штанин багажом бесценного груза: "Смотрите, завидуйте, я - гражданин Советского союза!" (Гражданин России)
А это возможно только при использовании мягкой силы, при действительных, а не мнимых достижениях. Нам есть что предъявить миру? Мы точно можем вести за собой весь мир, как образец справедливого и эффективного общества?
Беда в том, что нам пока нечего предъявлять, всё что мы даём миру - это переработка достижений советских людей. И пока мы это не поймем, так и будем "воевать с Европой руками украинских националистов".
Дзен | Статьи
«Не мы же с вами воюем»: как Путин на «Итогах года» поставил на место журналистов Британии и США
Статья автора «Телеканал 360» в Дзене ✍: Журналисты из недружественных стран приняли участие в «Итогах года с Владимиром Путиным».
❤1
Устранение крупнейшего конкурента в западном полушарии на нефтяном рынке для США столь же логично как и то, что сегодня 3 января. Не понятно почему это нельзя было сделать раньше. Ну а Жириновский конечно продолжает удивлять своей дальновидностью🫣
🔥1
А вы знали, что из всего множества календарей наиболее отдалённую дату своего начала имеет голоценовый? Сейчас у нас на дворе 12026 год голоценовой или человеческой эры.
Предложение Чезаре Эмилиани (в 1993 г.) о реформе календаря было направлено на решение ряда проблем с эрами нашей эры и до нашей эры:
Наша эра основывается на спорных датах рождения Иисуса Христа. Канон относит дату рождения Иисуса к 1 году до н. э., но современные учёные определили, что он родился в 5 году до н. э. или даже раньше.
Наша эра не имеет нулевого года, после 1 года до н. э. сразу следует 1 год н. э., что иногда приводит к ошибкам.
Дата рождения Иисуса для науки менее значимое событие эпохи, чем начало голоцена, поскольку именно в этот период человек разумный основал свои первые поселения, люди выделились из вида биологического в социальный вид.
Об этом же свидетельствует наличие таких календарей как китайский - 29 января произойдёт смена дат с 4721 на 4722 год; византийский календарь - 14 сентября произойдёт смена дат с 7533 на 7534 год; идуистский кали-юга - 23 января произойдёт смена дат с 5126 на 5127 год.
Предложение Чезаре Эмилиани (в 1993 г.) о реформе календаря было направлено на решение ряда проблем с эрами нашей эры и до нашей эры:
Наша эра основывается на спорных датах рождения Иисуса Христа. Канон относит дату рождения Иисуса к 1 году до н. э., но современные учёные определили, что он родился в 5 году до н. э. или даже раньше.
Наша эра не имеет нулевого года, после 1 года до н. э. сразу следует 1 год н. э., что иногда приводит к ошибкам.
Дата рождения Иисуса для науки менее значимое событие эпохи, чем начало голоцена, поскольку именно в этот период человек разумный основал свои первые поселения, люди выделились из вида биологического в социальный вид.
Об этом же свидетельствует наличие таких календарей как китайский - 29 января произойдёт смена дат с 4721 на 4722 год; византийский календарь - 14 сентября произойдёт смена дат с 7533 на 7534 год; идуистский кали-юга - 23 января произойдёт смена дат с 5126 на 5127 год.