Дебаты Светова и Соболева о свободе слова очень своевременные и как мне кажется раскрывают суть понятия свобода. Ну и спикеры мне конечно же интересны, чего уж там😏

Сила государства должна быть направлена на полную и бескомпромиссную борьбу со всей цепочкой поставок наркотиков и прекурсоров. Тема зависимости подростков мне очень близка и понятна, потому что в своë время я написал научно-практическую работу по первичной профилактике наркомании. В ней я обозначил основные моменты, на которые стоит всегда обращать внимание: изменение словаря и эмоционального состояния детей, избегание и замкнутость. Если дома стали пропадать вещи - это уже особо тревожный звонок о том, что ситуация вышла из-под контроля. Дальше только катастрофа, самостоятельно подростки и даже взрослые люди выйти из состояния зависимости уже не смогут никогда.

Купите баллончик краски и закрашивайте везде, где увидите ссылки на сайты, продающие наркотики.

В грозы, в бури,
В житейскую стынь,
При тяжёлых утратах
И когда тебе грустно,
Казаться улыбчивым и простым
Самое высшее в мире искусство.

Мысли Павла Дурова про дистопию современного мира, которыми он поделился вчера, как нельзя лучше показывают претензию моего поколения 80-х на глобальное переустройство общества. С одной стороны этот прекрасный текст говорит нам о том, что Павел тоже человек, который может испытать депрессию в своë 41-летие. А с другой стороны нужно вспомнить слова Александра Пятигорского о свободе: она не делится как апельсин на части, на внутренюю и внешнюю. Если человек свободен, то никакие границы, законы и рамки его не остановят. Однако же если он заперт своими собственными ментальными стенами, сидит в тюрьме своих привычек и предубеждений, то никакая "свобода", дарованная сверху ему не поможет: он будет и дальше сидеть в ожидании разрешения на побег.

Давно мы с вами ничего не читали, поэтому выкладываю очень интересную книгу. Авторы бестселлера "Почему одни страны богатые, а другие бедные" в своей новой книге рассуждают о свободе и делают вывод: свобода не создается и не передается элитами, и нет никакой гарантии, что свобода останется в неприкосновенности, даже если она закреплена в законе. Истинная демократия и свобода возникают не благодаря системе сдержек и противовесов или продуманному институциональному дизайну, они возникают и поддерживаются в гораздо более запутанном процессе мобилизации общества, защиты людьми своих собственных свобод и активного установления ограничений на навязывание им правил и моделей поведения.

Сериал, охватывающий период истории с 1905 по 1924 годы, стал для меня достаточно странным опытом наблюдения за десакрализацией образа В.И. Ленина. Как мне кажется, это очень опасная попытка представить основателя государства, в котором мы до сих пор все живём, в образе маргинального бандита, пытающегося чуть ли не собственными руками отрезать палец Александру Парвусу. Актёр, играющий Ильича, больше всего мне запомнился по криминальному фильму "Чужая", где он был абсолютно органичен в роли Шустрого.
Когда-нибудь русские поймут, что фигура Ленина по масштабу сравнима с отцами-основателями США, а в некоторых моментах даже превосходит их, но пока оставляю этот пасквиль революции на совести его создателей.

Не знаю насколько точно я перевёл название книги, но мне показалось интересным её содержание. Автор рассуждает о многих вещах, которые вертятся в нашем сознании повседневно и которым безусловно мы не придаём особого значения.

Ну раз уж у нас сегодня день книг, добавлю ещё три, не менее интересные)

8 ноября (26 октября по старому стилю) были приняты первые декреты Совета Народных Комиссаров (первого советского правительства). Ленин исполнил свой классический трюк, упоминая в декрете о земле Учредительное собрание. На самом деле он понимал, что властью ни с кем делиться нельзя и здесь он гениально проявил себя как тактик политической борьбы, вводя в заблуждение правые и умеренно левые силы, которые составляли большевикам конкуренцию. По результатам выборов в Учредительное собрание, большинство было за эсерами, поэтому Ленин оставляя им возможность договориться, сам был уверен в том, что собрание нужно будет разогнать. Что и было им осуществоено в январе 1918 года.

"5-го января 1918 года безоружная петербургская демократия — рабочие, служащие — мирно манифестировали в честь Учредительного Собрания ... "Правда" лжёт, когда она пишет, что манифестация 5 января была организована буржуями, банкирами и т. д., и что к Таврическому дворцу шли именно "буржуи" и "калединцы". "Правда" лжёт, — она прекрасно знает, что "буржуям" нечему радоваться по поводу открытия Учредительного Собрания, им нечего делать в среде 246 социалистов одной партии и 140 — большевиков. "Правда" знает, что в манифестации принимали участие рабочие Обуховского, Патронного и других заводов, что под красными знамёнами российской социал-демократической партии к Таврическому дворцу шли рабочие Василеостровского, Выборгского и других районов. Именно этих рабочих и расстреливали, и сколько бы ни лгала "Правда", она не скроет позорного факта ... Итак, 5 января расстреливали рабочих Петрограда безоружных. Расстреливали без предупреждения о том, что будут стрелять, расстреливали из засад, сквозь щели заборов, трусливо, как настоящие убийцы".

Максим Горький, "Новая жизнь" (9 января 1918 года)

Победа иррациональности в нашей жизни ведёт к исчезновению смыслов. Если видео падающего робота и вызывает смех, то ссылка на фильм "Рокки", приводит к мысли о том, что авторы презентации не понимают или не смотрели это кино. Ну хорошо, создали вы робота, дайте задание ИИ написать музыку для его выхода. Почему обязательно нужно включать всем известную песню победы человека над самим собой, над своей слабостью — для меня остаётся загадкой

Соломенный человек

Подмена тезиса — это хорошо известная логическая ошибка, когда один человек, кажется, опровергает аргумент своего оппонента в споре, но на самом деле он опровергает видоизменённую версию аргумента оппонента, которую легче опровергнуть. Из-за этого создаётся впечатление, что вы победили оппонента в споре, хотя на самом деле вы победили «подставного противника», которого сами же и создали. Это также известно как «нападки на подставного противника».

Стальной человек

«Стальной человек» — это улучшенная версия аргумента оппонента, которую сложнее опровергнуть, чем исходный аргумент. Это можно (и нужно) использовать в споре, чтобы убедить себя в правильности собственного аргумента и дать оппоненту возможность высказаться.

Травяной человек

Я бы хотел предложить новый инструмент — «подставной аргумент». Это что-то вроде «подставной лошади», но предполагается, что вы намеренно занимаете легко опровергаемую позицию по вопросу, с которым вы уже не согласны, чтобы ваш друг (которого вы притворяетесь, что не знаете, или, по крайней мере, с которым не согласны), который верит в то же, во что верите вы, мог опровергнуть ваш «подставной аргумент» и склонить людей на свою сторону. Это можно использовать, чтобы убедить людей в правильности аргумента, с которым они категорически не согласны, посеяв в них сомнения.

Қара сөз. 45 слов назидания.

Оксфордский словарь выбрал словом года термин rage bait. Давайте разбираться что это такое. 🤔

Вот ты листаешь ленту, и натыкаешься на нечто, от чего кровь стынет в жилах:

· «Молодежь сегодня вообще не умеет работать!»
· Видео, где кто-то сознательно неправильно готовит борщ/роллы/пельмени.
· «Я выгнал жену за то, что она купила новую помаду».
· Яркий заголовок: «Почему все вокруг идиоты?»

Поздравляю, ты только что клюнул на Rage Bait — «приманку для ярости».

🧠 Что это?
Это контент,созданный с одной целью — вызвать у вас сильные негативные эмоции (злость, возмущение, негодование). Почему? Потому что это самый быстрый способ получить реакцию.

🤯 Как это работает?

1. Вы видите заведомо провокационное, глупое или абсурдное утверждение.
2. Мозг кричит: «Это несправедливо/неправильно/тупо! Надо это исправить!»
3. Руки сами тянутся написать гневный коммент, сделать репост со словами «Вы только посмотрите на это!!» или хотя бы поставить «огненный» эмодзи.
4. Алгоритмы видят: «Вау, столько взаимодействий! Значит, контент классный. Надо показать его еще большему числу людей».
5. Автор набирает охваты, просмотры и, как следствие, деньги. А вы остаетесь с чувством опустошения и потраченными нервами.

🔎 Почему это опасно?

· Портит настроение и заставляет видеть мир в более негативном свете.
· Опустошает эмоционально.
· Поляризует общество, создавая искусственные конфликты.
· Отнимает время и внимание, которые можно было потратить на что-то полезное.

🛡️ Как защититься?

1. Задай вопрос: «Кому это выгодно?» Часто ответ — автору, который просто накручивает метрики.
2. Сделай паузу. Прежде чем комментировать, выдохни. Спроси себя: «Я сейчас злюсь нарочно?»
3. Проверь источник. Часто rage bait создают фейковые аккаунты или специальные провокационные паблики.
4. Просто пролистай. Самый мощный инструмент. Лишив автора твоей реакции, ты лишаешь его "топлива".