Трилемма Кейнса о невозможности максимизировать одновременно свободу, справедливость и эффективность похоже разрушается на примере Финляндии, которая восьмой раз подряд занимает первое место в мире со званием самой счастливой страны. Не нужно быть экспертом счастья, чтобы угадать последнюю страну рейтинга - это Афганистан.

Почему же страны Скандинавии и Северной Европы удерживают эту пальму первенства? Всё кроется в уровне доверия, которое конечно же опирается на открытую возможность обратной связи.

Попробую объяснить на примере: вы решили провести водопровод на своей улице, отсыпать дорогу или починить мостик через речку. Как скоро и через какое количество нервотрёпки вам удастся это мероприятие совместно с вашими соседями по улице?

Если быстро и все сразу согласятся что дело нужное - поздравляю, вы живёте в Финляндии! Если за попытку собрать деньги с ваших соседей, которым это тоже нужно кстати, вам пустят пулю в спину - вы в Афганистане. Где жить - выбираете вы сами.

Это тот редкий случай, когда Максим Леонардович меня убедил и заставил посмотреть на понятие "новой нефти" по новому. Краснодар следующий? 🤔

Наглядная демонстрация преступной политики стягивания народа в «городские агломерации».
Два искусственно созданных гетто возвышаются над опустевшей среднерусской равниной (коренной территории жизни и исторической судьбы русского народа) - раздутые капитализмом агломерации Москвы и Санкт-Петербурга.
Два гетто, в которых люди обречены умирать, несмотря на «бородато-консервативные» разглагольствования на разного рода «социальных форумах» о «демографических задачах государства».
Агломерации это заводы по превращению народа в «живую нефть» с последующей ее переработкой в богатую жизнь правящей элиты - в социальную субстанцию, на которой с помощью инструментов информационного общества и «культурной политики» (индустрии непрерывного развлечения и потребления) зарабатывают сервисные, финансовые и прочие информационно-финансовые компании, хозяева которых, кстати, в городах не живут (хорошо, если в России), плодятся и размножаются на природе в элитных поселках.
Кончится русская «живая нефть» - завезут среднеазиатскую «живую нефть».
Кончится она - пригонят индийскую, бангладежскую, африканскую, да какую угодно «живую нефть».
С народом, живущим на своей земле и устанавливающим правило в своих городах и весях надо договариваться, подписывать стол ненавистную королям со времен Иоанна Безземельного «хартию вольностей» и прочее.
А с «живой нефтью» договариваться не надо.
Закачиваешь ее в резервуары-агломерации, подсыпаешь всяких катализаторов в виде услуг и удовольствий (чтобы не думали о семьях, а думали о том, что «еще пожить надо»), перемешиваешь с толпами инокультурного населения, чтобы были национализм, ненависть, ксенофобия, радикализм (для контроля за которыми усиливаешь и без того сильных силовиков), сам уезжаешь за город на освободившуюся от коренного населения территорию и начинаешь переработку «живой нефти», получение с нее дивидендов.
Да, чуть не забыл, десятки крематориев не забываешь строить вокруг гетто-агломераций.
Нравится?
Ну и продолжайте тогда обсуждать, каким хорошим был царизм и плохими большевики (или наоборот).
Галлюцинации - последний удел умирающих.
Либеральный капитализм безжалостен.
https://t.me/tolk_tolk/23719

Китайский орешек конечно же Трампу не по зубам. Попытка запугать и довести эскалацию пошлин до уровня заградительных приведёт к обрушению не только азиатских, но и американских рынков. Нарушение режима наибольшего благоприятствования, который лежит в основе ВТО может спровоцировать очередной глобальный экономический кризис.

Фиксируем цифры: США ввели пошлину в 104% на все товары из КНР, Китай в ответ на действия Трампа ввёл пошлину 84% на все товары из Америки. Старт новых тарифов начинается завтра.

В любом случае за всё заплатит конечный потребитель 😏

Мы никогда не сможем вернуться к мнимой невинности и красоте закрытого общества. Нашу мечту о небе нельзя воплотить на Земле. Случилось так, что мы однажды стали полагаться на разум, использовать способность критики.

Для вкусивших от древа познания рай потерян. Чем старательнее мы пытаемся вернуться к героическому веку племенного духа, тем вернее мы в действительности придём к инквизиции, публичной казни, секретной полиции и бандитизму. Начав с подавления разума и истины, нам придётся закончить жестоким и насильственным разрушением всего человеческого.

Нет пути назад к гармоническому государству природы. Если мы повернем назад, то нам придётся пройти весь путь - мы будем вынуждены вернуться в животное состояние.

Мы можем вернуться в животное состояние, однако если мы хотим остаться людьми, то перед нами должен быть только один путь - путь в открытое общество.

Мы должны продолжать двигаться в неизвестность, неопределённость и опасность, используя имеющийся у нас разум, чтобы планировать насколько возможно нашу безопасность и одновременно нашу свободу.

Карл Поппер. Открытое общество и его враги.

Красноярский край продолжает сдавать позиции. На этот раз в области местного самоуправления. Сейчaс в крaе 472 муниципaльных обрaзовaния. Муниципальная реформа предполагает, что их стaнет 39, включaя шесть городских и 33 муниципaльных округa. Упраздняются порядка 400 сельсоветов. Мэров и советов депутатов лишится, например, Ачинск, хотя казалось бы, это довольно крупный город - 105 тысяч человек. Но тем не менее.

Это самый настоящий разгром муниципального самоуправления в Крае. Подаётся он под соусом оптимизации, дескать вон сколько чиновников и депутатов можно будет перестать кормить за народные деньги. При том, что очевидно, что никакие сельские депутаты или сельские главы никаких гигантских бюджетов не имели, в случае депутатов работая вообще на общественных началах.

Чем эта реформа плоха?

1. Теряется связь публичной власти с землёй. Расстояния между объединяемыми населёнными пунктами сибирские и вряд ли депутаты и чиновники будут утруждать себя преодолевать эти расстояния, чтобы вникать в существующие проблемы.

2. Теряется адекватная возможность стратегирования развития населённых пунктов. Скорее всего все ресурсы будут стягиваться в головной населённый пункт и через это будет демонстрироваться развитие.

3. С выборами глав населённых пунктов и так было не ахти - в основном речь шла о конкурсах, но о конкурсах, на которые была открыта возможность кому угодно заявляться. Теперь глав будут спускать с краевого уровня на выбор одного из двух. Демократия? Не, не слышали.

4. Роль сельских и городских жителей в управлении своими территориями резко снизится. Инструментов влияния на принятие решений практически не останется, представителей их интересов будет архисложно найти.

В общем, кругом всё очень плохо. Выигрывают только те, кому нужно демонстрировать жизнерадостную статистику и отчитываться ей наверх. Остальные все в глубоком проигрыше.

#городскиестратегии #муниципальноеуправление

В.И. Ленин " Развитие капитализма в России". 1899 год.

Капитализм создает подвижность населения, которая не требовалась прежними системами общественного хозяйства и была невозможна при них в сколько нибудь широких размерах. Капитализм уменьшает постоянно долю населения, занятого земледелием (в котором всегда господствуют наиболее отсталые формы общественно-хозяйственных отношений), увеличивает число крупных городских центров. Капиталистическое общество увеличивает потребность
населения в объединении и придает этим объединениям особый характер, сравнительно с объединениями прежних времен. Разрушая узкие, местные, сословные союзы средневекового общества, создавая ожесточенную конкуренцию, капитализм в то же время раскалывает все общество на крупные группы лиц, занимающих различное
положение в производстве, и дает громадный толчок объединению внутри каждой такой группы. Все указанные изменения старого хозяйственного строя капитализмом неизбежно ведут также и к изменению духовного облика населения.

Ленин В.И. "Три источника и три составных части Марксизма". 1913 год.

Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов. Сторонники реформы и улучшений всегда будут одурачиваемы защитниками старого, пока не поймут, что всякое старое учреждение, как бы дико и гнило оно ни казалось, держится силами тех или иных господствующих классов. А чтобы сломить сопротивление этих классов, есть только одно средство: найти в самом окружающем нас обществе, просветить и организовать для борьбы такие силы, которые могут — и по своему общественному положению должны — составить силу, способную смести старое и создать новое.

Посмотрел очередную попытку назвать базарное ток-шоу дебатами. Мне она напомнила незабвенное "к барьеру" Владимира Соловьева. Там тоже народ упражнялся в костноязычии и силе голоса, которым пытался перекричать друг друга. К дебатам ни это, ни то зрелище на потребу публики, не имеют никакого отношения.

Соболев был откровенно не готов, забыл простую истину - критикуя предлагай. Позиция Чернышова была абсолютно выигрышная - мы согласны рассмотреть конкретные поправки, которые Николай предложил бы здесь и сейчас.

В культуре взаимодействия у нас всё ещё присутствует махновщина, а нахрапистое воровское общество никогда не сможет жить по законам. По ним может жить только гражданское общество, в котором есть уважение к человеку и его мнению.

И ещё одно предупреждение - закон силы всегда сопряжен с горем побеждённых. Всё, что ты нахапал, когда был в силе, у тебя заберут в ту же секунду как только шакалы возьмут над тобой верх. Всё, что ты украл, украдут у тебя. Поэтому как написано в книге - не создавай богатств на земле, где воры и ржа унесут их, но собирай сокровища на небе, где у воров нет власти.

Ровно в полдень по Москве 25 лет назад президент Путин вступил в должность бессменного лидера нашей страны. В быстро меняющемся мире, где скорость вхождения в поворот важна намного больше, чем всё то, что осталось позади, нам всегда нужно думать о будущем, о флажке на холме, к которому мы все стремимся.

В этой связи хочется вспомнить эти завершающие слова его инаугурационной речи: "Считаю своей святой обязанностью сплотить народ России, собрать граждан вокруг ясных целей и задач и каждый день и каждую минуту помнить, что у нас одна Родина, один народ, у нас с вами одно общее будущее."
 
Ничего вам это не напоминает? Ну хорошо, я напомню, это девиз нацисткой Германии перед аншлюсом Австрии: "Один народ, одна страна, один вождь."

Мы пришли к этому флажку, хотите вы это признать или нет - не так это важно. Важно выбрать следующую цель. Какой она будет - решать нам с вами. Текущий курс не закончится с уходом вождя, война не завершится с перемирием. Поэтому подумайте о том, каким вы хотите видеть ваше будущее.

9 мая 2019 года не стало Сергея Доренко, который 10 лет назад предсказал наш 2025 год. Ежедневно обращаюсь к его утренним эфирам и заряжаюсь силой слова.

Очень странное неумение советских людей говорить нет передалось по наследству российским гражданам. Мне кажется единственное чему стоит учить всех без исключения детей - умению говорить нет. Чтобы мы не оказались в ситуации Бузыкина, который не может никому отказать: он не любит бегать по утрам, но не может это сказать профессору из Дании; не пьёт по утрам водку, но не в силах прогнать из своей квартиры соседа с бутылкой; тянет на себе бездарную коллегу переводчицу, которая в итоге получает его работу; ну и финальное - не может найти в себе силы расстаться ни с одной из двух близких для него женщин, делая несчастными обеих.

С упрямством осла на любое сомнительное для себя действие человек должен уметь говорить "НЕТ" и тут же покидать зону дискомфорта. Девочка, пошли я тебе ёжика покажу - нет и моментально уходим. Мальчик, ты видел уже новый GTA6? Пошли поиграем - нет и сразу на утёк.

Вчера в клубе мышления, помимо всех тем, которые мы затронули вскользь, обсуждались критерии истины. Седовласый коллега Юрий конечно же привёл все базовые критерии, исходя из финитных определений формальной логики.
Однако озвученный мною критерий фальсифицируемости, автором которого является Карл Поппер, мне на встрече до Юрия донести не удалось. Как и смысл тех противоречий, которые на нас сыпал коллега, принцип фальсифицируемости прост - знание того, что лежит в "чёрном ящике" не может быть только у того, кто говорит, что там капуста. Да, она может там лежать, но возможность опровергнуть это заявление должно быть у всех. А это значит, что сам "чёрный ящик" должен быть доступен для проверки и каждый, кто сомневается и утверждает, что там ключ от автомобиля, может это проверить и достать оттуда вилок белокочанной.