Переосмысление сути власти и вопроса "В чём сила?" дошло и до самых ярых критиков Путина в лице Юлии Латыниной и Михаила Светова. Если первая призналась, что никогда не переставала быть имперцем, то второй в своей статье от 5 марта подробно объяснил сущность самой власти как императива силы.

Юлию я в целом понимаю и принимаю все её тезисы. С Михаилом, как ровесником, мне бы хотелось поспорить. Конечно же сила становится властью, только когда начинает действовать как власть, а не от крика в никуда на площади: "Мы здесь власть!" Но действовать как Ленин, Мао и уж тем более Пол Пот, подвергая репрессиям, голоду и геноциду свой собственный народ во имя каких бы то ни было идеалов недопустимо.

Можно понять причины, по которым они так действовали, но оправдать их тем, что у них была власть нельзя. Либертарианцу Светову и всем остальным интересантам "прекрасной России будущего" я бы посоветовал принять тот факт, что трансформации в обществе происходят с изменением уровня и структуры дохода домохозяйств.

Если большая часть твоих доходов - это выплаты из бюджета, то от тебя трудно ожидать любых претензий к власти. А вот если ты ведёшь бизнес, являешься самозанятым и понимаешь куда и за что ты платишь, то уровень притязаний становится больше. Чем больше в обществе самостоятельных людей, независящих от государства, тем быстрее идут изменения и глубже происходят реформы, независимо от того, кто сидит в Кремле. Да, их можно грабить, но только до того момента как в стране закончится хлеб.

Нашёл на русском языке книгу американского сенатора Фулбрайта "Самонадеянность власти" 1967 года. Мне кажется очень удачное произведение для всех, кто пытается понять генезис власти и ответить на вопрос в чём сила, потому как переводчик в названии указал именно этот вариант слова power (сила, власть).
PDF файл книги слишком тяжёлый, около 50 Мб, поэтому я оставлю его в DJVU формате, читалка есть в google play. Любители читать оригинал на английском без труда найдут его в интернете.

Спорить с выдающимся идеологом русского мира, Владиславом Сурковым, интервью которого опубликовала французская L'express, это одно удовольствие. Соглашаться с ним - другое) Попробуем объединить обе наши тактики.

Да, в результате заключения мирного договора с Украиной, если таковой когда-нибудь будет, Россия получит свои территории. Сможет ли она расширяться до бесконечности? Это вряд ли, потому как русскому человеку всегда нужна эмиграция. Как и любому другому представителю Глобального Севера (европейцам и американцам) нам периодически нужно куда-нибудь выбираться из своего "мира". Куда нам ехать, если весь мир на земле вдруг станет русским?

Антирусская часть Украины возможно и могла бы запереться от России (по мысли Суркова В.Ю.), заминировав всю границу так, как это планирует сделать Польша, но она этого не хочет. А для того, чтобы понять чего же она хочет, надо читать Гоголя, рассказ называется "Страшная месть".

Трилемма Кейнса о невозможности максимизировать одновременно свободу, справедливость и эффективность похоже разрушается на примере Финляндии, которая восьмой раз подряд занимает первое место в мире со званием самой счастливой страны. Не нужно быть экспертом счастья, чтобы угадать последнюю страну рейтинга - это Афганистан.

Почему же страны Скандинавии и Северной Европы удерживают эту пальму первенства? Всё кроется в уровне доверия, которое конечно же опирается на открытую возможность обратной связи.

Попробую объяснить на примере: вы решили провести водопровод на своей улице, отсыпать дорогу или починить мостик через речку. Как скоро и через какое количество нервотрёпки вам удастся это мероприятие совместно с вашими соседями по улице?

Если быстро и все сразу согласятся что дело нужное - поздравляю, вы живёте в Финляндии! Если за попытку собрать деньги с ваших соседей, которым это тоже нужно кстати, вам пустят пулю в спину - вы в Афганистане. Где жить - выбираете вы сами.

Это тот редкий случай, когда Максим Леонардович меня убедил и заставил посмотреть на понятие "новой нефти" по новому. Краснодар следующий? 🤔

Наглядная демонстрация преступной политики стягивания народа в «городские агломерации».
Два искусственно созданных гетто возвышаются над опустевшей среднерусской равниной (коренной территории жизни и исторической судьбы русского народа) - раздутые капитализмом агломерации Москвы и Санкт-Петербурга.
Два гетто, в которых люди обречены умирать, несмотря на «бородато-консервативные» разглагольствования на разного рода «социальных форумах» о «демографических задачах государства».
Агломерации это заводы по превращению народа в «живую нефть» с последующей ее переработкой в богатую жизнь правящей элиты - в социальную субстанцию, на которой с помощью инструментов информационного общества и «культурной политики» (индустрии непрерывного развлечения и потребления) зарабатывают сервисные, финансовые и прочие информационно-финансовые компании, хозяева которых, кстати, в городах не живут (хорошо, если в России), плодятся и размножаются на природе в элитных поселках.
Кончится русская «живая нефть» - завезут среднеазиатскую «живую нефть».
Кончится она - пригонят индийскую, бангладежскую, африканскую, да какую угодно «живую нефть».
С народом, живущим на своей земле и устанавливающим правило в своих городах и весях надо договариваться, подписывать стол ненавистную королям со времен Иоанна Безземельного «хартию вольностей» и прочее.
А с «живой нефтью» договариваться не надо.
Закачиваешь ее в резервуары-агломерации, подсыпаешь всяких катализаторов в виде услуг и удовольствий (чтобы не думали о семьях, а думали о том, что «еще пожить надо»), перемешиваешь с толпами инокультурного населения, чтобы были национализм, ненависть, ксенофобия, радикализм (для контроля за которыми усиливаешь и без того сильных силовиков), сам уезжаешь за город на освободившуюся от коренного населения территорию и начинаешь переработку «живой нефти», получение с нее дивидендов.
Да, чуть не забыл, десятки крематориев не забываешь строить вокруг гетто-агломераций.
Нравится?
Ну и продолжайте тогда обсуждать, каким хорошим был царизм и плохими большевики (или наоборот).
Галлюцинации - последний удел умирающих.
Либеральный капитализм безжалостен.
https://t.me/tolk_tolk/23719

Китайский орешек конечно же Трампу не по зубам. Попытка запугать и довести эскалацию пошлин до уровня заградительных приведёт к обрушению не только азиатских, но и американских рынков. Нарушение режима наибольшего благоприятствования, который лежит в основе ВТО может спровоцировать очередной глобальный экономический кризис.

Фиксируем цифры: США ввели пошлину в 104% на все товары из КНР, Китай в ответ на действия Трампа ввёл пошлину 84% на все товары из Америки. Старт новых тарифов начинается завтра.

В любом случае за всё заплатит конечный потребитель 😏

Мы никогда не сможем вернуться к мнимой невинности и красоте закрытого общества. Нашу мечту о небе нельзя воплотить на Земле. Случилось так, что мы однажды стали полагаться на разум, использовать способность критики.

Для вкусивших от древа познания рай потерян. Чем старательнее мы пытаемся вернуться к героическому веку племенного духа, тем вернее мы в действительности придём к инквизиции, публичной казни, секретной полиции и бандитизму. Начав с подавления разума и истины, нам придётся закончить жестоким и насильственным разрушением всего человеческого.

Нет пути назад к гармоническому государству природы. Если мы повернем назад, то нам придётся пройти весь путь - мы будем вынуждены вернуться в животное состояние.

Мы можем вернуться в животное состояние, однако если мы хотим остаться людьми, то перед нами должен быть только один путь - путь в открытое общество.

Мы должны продолжать двигаться в неизвестность, неопределённость и опасность, используя имеющийся у нас разум, чтобы планировать насколько возможно нашу безопасность и одновременно нашу свободу.

Карл Поппер. Открытое общество и его враги.

Красноярский край продолжает сдавать позиции. На этот раз в области местного самоуправления. Сейчaс в крaе 472 муниципaльных обрaзовaния. Муниципальная реформа предполагает, что их стaнет 39, включaя шесть городских и 33 муниципaльных округa. Упраздняются порядка 400 сельсоветов. Мэров и советов депутатов лишится, например, Ачинск, хотя казалось бы, это довольно крупный город - 105 тысяч человек. Но тем не менее.

Это самый настоящий разгром муниципального самоуправления в Крае. Подаётся он под соусом оптимизации, дескать вон сколько чиновников и депутатов можно будет перестать кормить за народные деньги. При том, что очевидно, что никакие сельские депутаты или сельские главы никаких гигантских бюджетов не имели, в случае депутатов работая вообще на общественных началах.

Чем эта реформа плоха?

1. Теряется связь публичной власти с землёй. Расстояния между объединяемыми населёнными пунктами сибирские и вряд ли депутаты и чиновники будут утруждать себя преодолевать эти расстояния, чтобы вникать в существующие проблемы.

2. Теряется адекватная возможность стратегирования развития населённых пунктов. Скорее всего все ресурсы будут стягиваться в головной населённый пункт и через это будет демонстрироваться развитие.

3. С выборами глав населённых пунктов и так было не ахти - в основном речь шла о конкурсах, но о конкурсах, на которые была открыта возможность кому угодно заявляться. Теперь глав будут спускать с краевого уровня на выбор одного из двух. Демократия? Не, не слышали.

4. Роль сельских и городских жителей в управлении своими территориями резко снизится. Инструментов влияния на принятие решений практически не останется, представителей их интересов будет архисложно найти.

В общем, кругом всё очень плохо. Выигрывают только те, кому нужно демонстрировать жизнерадостную статистику и отчитываться ей наверх. Остальные все в глубоком проигрыше.

#городскиестратегии #муниципальноеуправление