Канцлером Германии на прошедших в воскресенье выборах в бундестаг становится лидер союза ХДС/ХСС Фридрих Мерц. Но мы как всегда смотрим на часть процесса, связанную с дебатами. Алис Вайдель, представляющая АДГ, уверенно держала словесный удар Шольца и нападки Мерца по вопросу Украины. Непоколебимость этой немецкой женщины, а также стремительный рост Альтернативы для Германии по сравнению с предыдущими выборами впечатляет. Это тот самый момент, когда я искренне жалею о том, что не знаю немецкого🤷‍♂️

Яркий пример того, как НЕЛЬЗЯ вести дебаты: перебивать собеседника, скрещивать руки (проявляя неуважение), не смотреть в лицо оппоненту в момент ответа, угрожать ему. Когда Зеленский заявляет, что Вэнс громко говорит, Трамп тут же его осаживает и справедливо поправляет, что это не так. После этого начинается перепалка и вполне очевидно, что с позиции силы Трамп берёт верх:
"У вас больше нет карт, без нас вы потерпите поражение. Вы заигрываете с третьей мировой войной."

Закономерный итог такой беседы под камеры - Зеленского просто выгнали из Белого дома за неуважение к народу Америки и лично президенту Трампу.
Все заголовки медиа в США используют именно эту формулировку - kicked out of white house.

Свобода всегда состоит в возможности принять решение. Конечно же ты можешь быть рабом своего тела, подстраиваться под любую другую, удобную для тебя форму тирании: мнимое отсутствие выбора подскажет ещё десятки вариантов кабалы.

Но если тебе не нравится мир, в котором ты живёшь, создай лучший - тот, который будет жить в тебе!

Своим криком "Свобода!" Уильям Уоллес принял решение показать всему миру, который его окружал, свой собственный мир для всех без диктата власти и ограничения воли человека. Да, он боролся за независимость Шотландии от Англии, но в моём понимании этот герой также сражался за силу человеческого духа, за свободу действий и решений людей.

Переосмысление сути власти и вопроса "В чём сила?" дошло и до самых ярых критиков Путина в лице Юлии Латыниной и Михаила Светова. Если первая призналась, что никогда не переставала быть имперцем, то второй в своей статье от 5 марта подробно объяснил сущность самой власти как императива силы.

Юлию я в целом понимаю и принимаю все её тезисы. С Михаилом, как ровесником, мне бы хотелось поспорить. Конечно же сила становится властью, только когда начинает действовать как власть, а не от крика в никуда на площади: "Мы здесь власть!" Но действовать как Ленин, Мао и уж тем более Пол Пот, подвергая репрессиям, голоду и геноциду свой собственный народ во имя каких бы то ни было идеалов недопустимо.

Можно понять причины, по которым они так действовали, но оправдать их тем, что у них была власть нельзя. Либертарианцу Светову и всем остальным интересантам "прекрасной России будущего" я бы посоветовал принять тот факт, что трансформации в обществе происходят с изменением уровня и структуры дохода домохозяйств.

Если большая часть твоих доходов - это выплаты из бюджета, то от тебя трудно ожидать любых претензий к власти. А вот если ты ведёшь бизнес, являешься самозанятым и понимаешь куда и за что ты платишь, то уровень притязаний становится больше. Чем больше в обществе самостоятельных людей, независящих от государства, тем быстрее идут изменения и глубже происходят реформы, независимо от того, кто сидит в Кремле. Да, их можно грабить, но только до того момента как в стране закончится хлеб.

Нашёл на русском языке книгу американского сенатора Фулбрайта "Самонадеянность власти" 1967 года. Мне кажется очень удачное произведение для всех, кто пытается понять генезис власти и ответить на вопрос в чём сила, потому как переводчик в названии указал именно этот вариант слова power (сила, власть).
PDF файл книги слишком тяжёлый, около 50 Мб, поэтому я оставлю его в DJVU формате, читалка есть в google play. Любители читать оригинал на английском без труда найдут его в интернете.

Спорить с выдающимся идеологом русского мира, Владиславом Сурковым, интервью которого опубликовала французская L'express, это одно удовольствие. Соглашаться с ним - другое) Попробуем объединить обе наши тактики.

Да, в результате заключения мирного договора с Украиной, если таковой когда-нибудь будет, Россия получит свои территории. Сможет ли она расширяться до бесконечности? Это вряд ли, потому как русскому человеку всегда нужна эмиграция. Как и любому другому представителю Глобального Севера (европейцам и американцам) нам периодически нужно куда-нибудь выбираться из своего "мира". Куда нам ехать, если весь мир на земле вдруг станет русским?

Антирусская часть Украины возможно и могла бы запереться от России (по мысли Суркова В.Ю.), заминировав всю границу так, как это планирует сделать Польша, но она этого не хочет. А для того, чтобы понять чего же она хочет, надо читать Гоголя, рассказ называется "Страшная месть".

Трилемма Кейнса о невозможности максимизировать одновременно свободу, справедливость и эффективность похоже разрушается на примере Финляндии, которая восьмой раз подряд занимает первое место в мире со званием самой счастливой страны. Не нужно быть экспертом счастья, чтобы угадать последнюю страну рейтинга - это Афганистан.

Почему же страны Скандинавии и Северной Европы удерживают эту пальму первенства? Всё кроется в уровне доверия, которое конечно же опирается на открытую возможность обратной связи.

Попробую объяснить на примере: вы решили провести водопровод на своей улице, отсыпать дорогу или починить мостик через речку. Как скоро и через какое количество нервотрёпки вам удастся это мероприятие совместно с вашими соседями по улице?

Если быстро и все сразу согласятся что дело нужное - поздравляю, вы живёте в Финляндии! Если за попытку собрать деньги с ваших соседей, которым это тоже нужно кстати, вам пустят пулю в спину - вы в Афганистане. Где жить - выбираете вы сами.

Это тот редкий случай, когда Максим Леонардович меня убедил и заставил посмотреть на понятие "новой нефти" по новому. Краснодар следующий? 🤔

Наглядная демонстрация преступной политики стягивания народа в «городские агломерации».
Два искусственно созданных гетто возвышаются над опустевшей среднерусской равниной (коренной территории жизни и исторической судьбы русского народа) - раздутые капитализмом агломерации Москвы и Санкт-Петербурга.
Два гетто, в которых люди обречены умирать, несмотря на «бородато-консервативные» разглагольствования на разного рода «социальных форумах» о «демографических задачах государства».
Агломерации это заводы по превращению народа в «живую нефть» с последующей ее переработкой в богатую жизнь правящей элиты - в социальную субстанцию, на которой с помощью инструментов информационного общества и «культурной политики» (индустрии непрерывного развлечения и потребления) зарабатывают сервисные, финансовые и прочие информационно-финансовые компании, хозяева которых, кстати, в городах не живут (хорошо, если в России), плодятся и размножаются на природе в элитных поселках.
Кончится русская «живая нефть» - завезут среднеазиатскую «живую нефть».
Кончится она - пригонят индийскую, бангладежскую, африканскую, да какую угодно «живую нефть».
С народом, живущим на своей земле и устанавливающим правило в своих городах и весях надо договариваться, подписывать стол ненавистную королям со времен Иоанна Безземельного «хартию вольностей» и прочее.
А с «живой нефтью» договариваться не надо.
Закачиваешь ее в резервуары-агломерации, подсыпаешь всяких катализаторов в виде услуг и удовольствий (чтобы не думали о семьях, а думали о том, что «еще пожить надо»), перемешиваешь с толпами инокультурного населения, чтобы были национализм, ненависть, ксенофобия, радикализм (для контроля за которыми усиливаешь и без того сильных силовиков), сам уезжаешь за город на освободившуюся от коренного населения территорию и начинаешь переработку «живой нефти», получение с нее дивидендов.
Да, чуть не забыл, десятки крематориев не забываешь строить вокруг гетто-агломераций.
Нравится?
Ну и продолжайте тогда обсуждать, каким хорошим был царизм и плохими большевики (или наоборот).
Галлюцинации - последний удел умирающих.
Либеральный капитализм безжалостен.
https://t.me/tolk_tolk/23719